Викторий Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:07 Поделиться Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:07 3 часа назад, baranov743@gmail.com сказал: Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре. Говорил, что в патентах бывает туфта. Осторожнее. Лучше классические учебники. Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:12 Поделиться Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:12 Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь Ссылка на комментарий
baranov743@gmail.com Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:21 Поделиться Опубликовано июнь 21, 2016 at 12:21 Свойства сахара переносить и присоединять металы щелочной группы используются в фармокологии, с щелочью сахар дает более легкие сахара, но окислителем сильным там и не пахнет, и ионов хлора йода (галогенов)там нет. За счет чего производится транспортировка металла? Для проверки нужно получить колоидный раствор Au, и уже его сахаром с щелочью помучать. Может, что и станет понятным. А цианистый натрий возможно и будет работать, но опять же без кислорода, цианиды бесполезны. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано июнь 21, 2016 at 13:37 Поделиться Опубликовано июнь 21, 2016 at 13:37 1 час назад, Капасёв сказал: Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь +1. У нас препод по Математическому моделированию нам всегда рассказывал о математиках, которые двигали науку: Даламбер, Колмогоров, Ляпунов, Эйлер и другие. Так вот он говорил что: 1. Они открыли многие законы, методы ит.д. но в их записях, рассуждениях и монографиях существуют ошибки, которые позднее выявили. Не все верно они думали, однако открыли много нового. Также заслуживает внимания гипотезы. Ну не смогли они их доказать, или доказательство было неубедительным. Часто происходит так, что позже гипотезы подтверждаются (либо убедительным доказательством либо опытом). 2. Не нужно ассоциировать Ньютона только с яблоком, а Дарвина с обезьяной. Ведь если внимательнее посмотреть, Ньютон делал открытия и в оптике и т.д., являлся ученым, а Дарвин (человек от обезьяны) - написал теорию эволюции, причем очень ценную. То есть говорил, что ученые занимались многими областями наук. Не нужно их рассматривать однобоко. Нам в Динсидент пора Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано июнь 22, 2016 at 05:48 Поделиться Опубликовано июнь 22, 2016 at 05:48 Динсидент- это место где форумчане разных умственно- интеллектуальных возможностей и материально -финансового благосостояния выражают свои мысли любым доступным способом( легальным) на любую интересующую тему, то есть свобода общения и самовыражения 1 час назад, baranov743@gmail.com сказал: Это что или кто? Ссылка на комментарий
baranov743@gmail.com Опубликовано июнь 22, 2016 at 05:51 Поделиться Опубликовано июнь 22, 2016 at 05:51 И где это место? на пенёчке? Ссылка на комментарий
baranov743@gmail.com Опубликовано июнь 22, 2016 at 06:08 Поделиться Опубликовано июнь 22, 2016 at 06:08 нашел книгу по шлихам, правда старая. Минерологический анализ шлихов kopchenova_1951.pdf Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано июнь 22, 2016 at 14:30 Поделиться Опубликовано июнь 22, 2016 at 14:30 Книга неплохая. Почитай про диэлектрическую и электростатическую сепарацию. 8 часов назад, baranov743@gmail.com сказал: И где это место? на пенёчке? Где-то здесь Ссылка на комментарий
baranov743@gmail.com Опубликовано июнь 23, 2016 at 03:27 Поделиться Опубликовано июнь 23, 2016 at 03:27 Про сепарацию, и читал. На заметку взял, пока куда пристроить не знаю. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано июнь 23, 2016 at 03:56 Поделиться Опубликовано июнь 23, 2016 at 03:56 Помотри еще Атлас по минералогии, там с фотокарточками. Ссылка на комментарий
baranov743@gmail.com Опубликовано июнь 23, 2016 at 04:07 Поделиться Опубликовано июнь 23, 2016 at 04:07 Смотрел) Пол книги под атлас, я его быстро, быстро пролистал, так как в шлихе вся таблица менделеева, почесал репу и понял, я ни черта не знаю( Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июнь 23, 2016 at 07:05 Поделиться Опубликовано июнь 23, 2016 at 07:05 Под бинокуляром в пургу хорошо разглядывать. Вроде и не калейдоскоп а как вставляет! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.