Только что, Капасёв сказал:

Спасибо Романыч!

Вам спасибо Капасёв за красивые фотографии с великолепными пейзажами.

Я три раза страницу эту обновлял пока все фотки загрузились 

Такой нынче инет - весь трафик школе

региональные и у нас сейчас просто по уведомлению. 
где бы денюжек взять или инвестора поумнее,
пластмассовые не могут оторваться от околокупольских помоек

(slava_zz)

я правильно понял, что ихняя "литохимия"-

- это мокрые потоки , сито-0,2 мм, с шагом примерно 5 км
если так, то лето зря потрачено.
я потратил их два
не ловят они ни Купол, ни мелкие проявления

и если это по их методике, то и место отбора правильно по ихнему, прямо со струи

один хрен, лженаука. инвесторы ведутся на скорость опоискования площади

Д,Б!

Сейчас спрошу если он там в Неваде не уснул ещё

ну- где брать, ты ему сам ответь. Я пробовал места и как нормальный шлих, и по-ихнему.
шаг назвал условно, там  было второй порядок под устьем первого.

с вертушкой нормально и быстро площадь закрывается

Купол и прочее-  как пример того, что не ловится ни мелкое ни крупное золото-серебряое,
хотя казалось бы должно- металл мелкий, не шлихуется.
А для более сульфидных наверное работать должно лучше, там металлов больше

самое смешное, что они продолжают все это, наращивая площади до 50-70 км вокруг, заверяя наши заверенные и ортбракованные аномалии.
Свои материалы они мне конечно  не показывают, все со слов.
Даже на те площади, которые я же для них опробовал :).

Есть в этом некое колдунство- чем же это метод так их привлекает? на эталоне не работает...
один их наших, поработав на них, говорит:
 Да они просто отчеты на русском вообще не читают
барин платит, чо- квадраты закрываем, по предписаной методике.
Смеемся, но делаем, тупо и старательно.
в каждом отчете пишем рекомендации- почему оно не так надо-  как об стенку горох

Сделаем. Он уже респект передал, со всем уважением.

Уважаемые господа, геологи, Вы сейчас на каком языке общались?

Сделаем вид, что понимаем

хитрого ничего нет
цитируешь непонятную фразу и спрашиваешь, что  тебе непонятно
можно зайти на форум Иркутян, можно на АуРу

И зесь прочитать хотелось бы, что это за пробы,  нигде не прозвучало их названия и где что искать, непонятно.или слишком много писанины?

 про ГХМП
если кратко-  то шлиховое- это искусство
в лотке мы видим минералы, и только те, что потяжелее и покрепче,  и потом их надо еще отличить под микроскопом- нужен минералог грамотный
а  литохимия - это ремесло
в  пробе, в песке или камне, в лаборатории- видит сразу элементы.,  штук 40
чувствительность- на пару- тройку порядков выше.
например, если в штуфе видимое золото- это примерно 10 гр/т
а анализ ловит и 1гр/т, и 0,1 и 0,01 и 0,001.

Брать легче, учиться мыть не надо, поэтому берется сразу по сетке, много. 
и рисуется карта в изолиниях,  по каждому металлу и по нескольким сразу, если сродственные  для искомого типа руд. Например- золото и серебро, свинец и цинк. 
    Потом конечно- тонкости интерпретации, и нужно уже нормальное геологическое понимание и строения территории, и разных типов месторождений.
потому что элемент может участвовать в рудообразовании несколько раз в разных стадиях

Но в первом приближении- ловим даже слабый сигнал.Есть-нет.

Коллеге:
ИМХО
//А как ловится? Более густыми потоками? //

потоки брать только сухие, -1  мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.
Дальше возрастает трудоемкость и стоимость без отдачи. Хотя сигнал более сильный. Дискотека в подвале со стробоскопом  Мозаика ярче, площадь та же.

//Кстати, "не ловится" - в смысле полный нуль, или какой то совсем слабый сигнал все таки есть? Какая чуствительность анализа?//

сухие-  шаг 500- анализировались спектралкой и ловили серебро. ловили в 80е и ловили в 2000е
(маленький и бедный эталонный  участок-  
аномалии вторички 500*100 250*50, 100*20, есть штуфы- кварциты со слабым серебром- то есть все бьет.
На Куполе те же сетки вторички все ловят, но потоки 500 его не отловили сразу-  узок спектр)
мокрые- плазма в двух лабораториях и два сезона, именно понять-  так ловит или нет?
нет, не ловит. Хотя конечно на Айсипи чувствительность выше, но не ловит и оно.
ПОЛНЫЙ НУЛЬ

//По нашей части -  был другой тип, именно что более сульфидный. С другими информативными элементами, по размерам больше Купола. И методологические работы были сделаны, тоже на эталоне, с кучей проб, с целью оптимизации геометрии, фракций и пр. Вообще, общепринятых метод нету, обычно подход вырабатывается для конкретной площади и конкретного типа. Разные компании делают по разному - и это считается нормально.
За ваших "партнеров" (?)  трудно говорить - почему они так упорно неэффективные методы пользуют и местный опыт не изучают, когда возможность есть (в США, например, такой возможности нету - отчетность правительству отсутствует). Может и вправду колдунство?//

это горнорудная фирма,  там геологи не решают.
Но и геологи непонятные  хотя ребята хорошие
вот сыщу способ оплатить анализы и влезу промеж двух рудников со сквозной лицензией
раз сами  не хотят искать, заверить аномалию  , которая с 1980 года

как пример:
бурят они Купол, но на полный спектр анализируют только рудные интервалы. типа "пустой" керн анализировать дорого.
ага, особенно по сравнению стоимости метра.

на вопрос-  так можно же модель зональности построить, а если "слепые" ореолы?
-Если есть вопросы- Мы пробурим еще одну скважину

-Сила есть-  ума не надо. ?

-да

и херачат вокруг по всем аномалиям в радиусе 50 км, и перспективеным и отбракованным давно.
по два и три раза  бабла летит...

Такие супер современные методы и в пустоту? Охиреть.

что современного?
это придумано еще до войны
в союзе МАССОВО пошло в 50е
 То есть методика устаканилась и всеми понимается примерно одинаково
у пластмассовых по другому
аппаратура традиционно впереди, поэтому думать головой-  вторично
там и структура отрасли традиционно иная, на 1 геолога - существенно больше геотехников
ну это как советская система  школьная и ЕГЕ
разные подходы

  Ну и у нас в связи с разрывом поколений- ребята вновь находят те же грабли, на которых мы оттанцевали в 80е. Снова придумываются гексагональные сети и так далее.

А касательно самого метода "мокрых потоков": 
 "сухие" и потоки и вторичка (отсейка сухого- сито 1  мм, анализ дешевый и массовый, -300р, стандартно для русской литохимии) 

мокрые потоки:
в пробу берется фракция 0,2 мм. и анализируется высокочвствительным ICP- плазма,  анализ 1000 р
0,2мм- мало материала- материал отмучивается  в ведре из галечного косы последовательно , через сито 1 мм и 0,2 мм.
То есть я один в день могу взять проб 3-5.  ну площадь квадратов 100.
То есть предполагалось достаточно быстро опоисковать большую площадь . Стоимость квадрата сравнительную я не считал, за их деньги гонял МИ-8

 там результат не знаю- но конечно пусто- но детали интересны
у меня- ничего не отловилось на эталоне.

ну вот в Баррике я  вижу, нормально "пляшут от эталона", как завещал нам Папа Саша. А в Кинросе-да хз..
у меня на моем типе руд- не сработало.
На то, что для них же брал в других районах-  итог не показали.  Ну и кто они после этого?

ехидно:
хотя Баррик первым про Купол проведал, но материалы им не глянулись- маловат де.
И тогда  пришла Бима Голд

24 минуты назад, Слава сказал:

хотя Баррик первым про Купол проведал, но материалы им не глянулись

Я когда материалы по Двойному увидел не мог поверить, что это всё что есть: у Агриколы было больше и разрезы информативнее 

там было два разных Двойных
ты про какую зону?

Я конечно, про тот Двойной который АрктикГолд в 92-м взяла.

Второе тело там при прокладке дороги апоследствии обнаружилось.

Вот с невадщины интересуются:

"Тут, надо сказать, почти все более менее приличные конторы (и большие и юниоры) при разведочном бурении опробуют все и делают полную геохимию. Мотивация в точности такая и есть: в процентном отношении удорожание невелико, а информации полезной масса. 

А на золото не анализировали (в 80-е понятно - СЗМ?, а сейчас)?Интересно, а почему такая разница между мокрой и сухой? Если отбросить разницу в сетях, т.е. отобрать " -1  мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.", но мокрые, тоже хуже результат? Мелкая фракция теряется?"

В 27.11.2016 at 12:46, Слава сказал:

 
вот сыщу способ оплатить анализы и влезу промеж двух рудников со сквозной лицензией
раз сами  не хотят искать, заверить аномалию  , которая с 1980 года

 

какой тип оруденения ожидаете по этой аномалии ? думаем одну методу ,весьма рабочую,адаптировать под золото , нужны будут опытные работы на эталонных объектах.