Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"

[Гость]

Насчет суда в ГМК сказали... сказали к тому что наше дело пропащее, типа был тут один... судился. Он выставил требование о выкупе и получил 200 с хвостиком рублей.Нужно от оценки плясать, там ляпы очевидные. Кстати мне не пришла бумага с требованием о выкупе. Приходила кому-нибудь?Вопрос. Требование вступает в силу с момента направления? Или с момента получения?

Судиться надо второй раз , третий, десятый , сотый , чтобы пронять их наконец

[Гость]

"Росэкспертиза", в своем экспертном заключении, оглашает цену 238,84 р. и пишет :

" отчет об оценке является документом, содержащим коммерческую тайну, и на него должен распостраняться режим, соответствующий документам и информации подобного рода и содержания.".

Согласно уставу РАО норильский никель, отчеты независимых оценщиков должны предоставлятся акционерам. ГМК нам отказало в отчете, отфутболив к РАО. Запрос нами послан, посмотрим.

В интернете статья о коммерческой тайне, раскрытии информации АО собственным акционерам ( для факультативного чтения).

[Гость]

Задорить смысла нет. Законодательство РФ не то что не защищает, но наоборот - попирает права миноритариев.К тому же просто так, без лоббирования законы, попирающие основы Конституции (миноритариев ЛИШАЮТ имущества), не появляются.НО! В правильном разрешении данного вопроса заинтересованы даже не мы, миноритарии, а крупные акционеры и государство.Мы утремся и заработаем 500 долларов в другом месте.Я вчера спрашивал одного профессионала-горных дел мастера насчет перспектив акций одной компании...Он сказал, что в такое дерьмо!!! он уже давно не вкладывается. Репутация дорогого стоит. А у нас действительно получилась "тихая говень"

ИНТЕРЕСНО: 24,09,2004 г.ПРЕЗИДЕНТ УСЛЫШАЛ ИНВЕСТОРОВ Инвесторы попросили вчера президента Владимира Путина не допустить принятия поправок в закон обАО, которые предусматривают фактически принудительный выкуп долей минаритариев. Вчера же на официальном сайте Госдумы появилось отрицательное заключение на этот законопроект администрации президента, датированное 2 августа (2004) г. Вчера инвестбанки и фонды , на долю которых, по их оценке, приходится 70 %вложений на российском фондовом рынке , попросили российского президента Владимира Путина не допустить принятия поправок в закон об АО.. Поправки позволяют крупнейшим акционерам (более 90% акций) выкупать пакеты минаритариев по цене, определенной оценщиком, нанятыммажоритарным акционером. Писмо подписали......... и проч.. Эти поправки внесли в Госдуму четыре представителя "Единой России" Владислав Резник, Виктор Плескачевский, Павел Крашенинников и Владимир Плигин. Поправки предполагали, что в случае отказа или неосведомленности минаритариев о решении "суперакционера" он сможет переписать их бумаги на себя, перечислив деньги на депозит нотариуса. (А КОНСТИТУЦИЯ ИМ ПОБОКУ, ТОЛЬКО Б УГОДИТЬ ОЛИГАРХАМ!) 7 июля (2004г.) Дума приняла поправки в первом чтении. Но портфельные инвесторы встретили инициативу депутатов в штыки. По их мнению, законопроект может ударить по интересам миноритарных акционеров крупнейших российских компаний. По оценкам директора по корпоративным исследованиямHermitage Capital Management Владимира Клейнера, в России насчитывается около 188000 миноритарных акционеров крупнейших корпораций, владеющих акциями на S3.1 млрд.НО! Спустя пару лет депутаты "уговорили" президента Владимира Путина подписать поправки к закону об АО!Прав мой собеседник , что такие законы просто так не появляются,- их проталкивают, продавливают подмазывают........ людишки, которые думают только лишь о своих интересах, а не о репутации, о своем "лице"( как сказали бы японцы),о России и тем более о людях, которые в ней живут.

[Гость]

"Миноритарии могут ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы оценки бумаг."

Значит необходимо требовать в исковом заявлении в арбитражный суд прведения судебной экспертизы оценки акций РАО НН

[NATA]

Инфа к размышлению. Нигде нет конкретных тем!  Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров - некоммерческая организация, призванная осуществлять компенсационные выплаты вкладчикам, пострадавшим в результате противоправных действий нелицензированных финансовых компаний, а также проводить информационно-просветительскую работу среди вкладчиков и акционеров с целью повышения их осведомленности об особенностях функционирования российского финансового рынка. Ассоциация по защите прав инвесторов *(миноритарии с Ингосстрахом) *(Конфликты) *Защита прав акционеров ОТ РЕШ Общ.Собр.А.htm  Анатолий.

[a.n.b]

Чип писал:

...такие законы просто так не появляются,- их проталкивают, продавливают подмазывают... людишки, которые думают только лишь о своих интересах...

Попробовал сделать маленькую сводку фактов:1. июнь 2001 - обмен РАО на ГМК. Но много ли дураков пойдет тратиться на нотариусов, пересылки и т.п. (что от акционеров требовалось для принятия той оферты), если никто (кроме "великолепной четверки") не в курсе смысла этой акции?2. 07.08.2001 - 120-ФЗ с отменой абз.2 п.1 ст.74 ФЗ"Об АО"=> Никакого "лобби": ГМК облажались - обмен-то еще не закончен!Явно, ведь, собирались сделать консолидацию - одну "новую" акцию, равную 90% "старых", а у владельцев "дробных" акций все принудительно "выкупить".3. 24 февраля 2004 - постановление КС №3-П, признающее законным исключенный 07.08.2001 абзац. Все ранее проведенные махинации (более шустрых, чем ГМК) узаконены, но абзацу - уже абзац: его больше просто нет!=> Те, кто его "убил" - это наше "лобби"?(У ГМК и им подобных на них всех денег не хватит...)4. август 2005 - тайная оферта ГМК. Писем не слали никому, обменялись лишь те, кто ее добивался - норильчане: nornikminor.narod.ru (см. ссылку Сарданы на норильчанин) .5. 5 января 2006 - 7-ФЗ, восстанавливающий суть того абзаца.6. 3 июля 2007 - постановление КС №681-О-П о законности 7-ФЗ.=> лобби, конечно, где-то есть.Но не уверен даже, что в КС: при грамотной подготовке дела и ссылке на иные нормы Конституции и факты, специфичные именно нашей ситуации, вряд ли КС сумеет нарисовать столь же красивое и логичное постановление как обычно. А иных им не хочется - за злоупотребление даже этих судей можно (в принципе) судить.Чтобы купить абсолютно всех (оценщиков, депутатов, КС, прессу, премьера, президента...), пришлось бы отдать все 35 миллиардов прибыли (еще и сверху добавить), а то останутся обиженные! А им жмотно даже нас по 6167р. "подкупить".Судя по тому, что в 2005 они пошли на новую оферту, чтобы nornikminor.narod.ru и прочие, кто в курсах, утихли, реклама им не особо нужна - понятно, что если от них не отцепятся, все закончится не в их пользу (особенно после прецедента автоматической конвертации). А если в этой ситуации кто-то углядит признаки мошенничества (притворная реорганизация с целью наживы), у них могут даже с УК проблемы появиться. Может они надеялись, что все, умеющие говорить, уже закончились? Чтобы хоть что-то урвать? Если на чековом аукционе использовались около 3 миллионов ПЧ, а более трети из них все еще в РАО... - оптимисты!

[NATA]

Написал письмо-post@fedfond.ruобмен РАО НН на ГМК............Июль.2008. РАО Норильский никель выставило требование на обязательную продажу акций миноритариямиНо перед этим было несколько оферт по обмену-одна из последних -"август 2005 - тайная оферта ГМК. Писем не слали никому, обменялись лишь те, кто ее добивался -

"Прошу сообщить-являются ли данные действия (тайный обмен без уведомления других акционеров ущемлением моих прав,как акционера РАО Нор. Ник.? Цитата из форума: " А если в этой ситуации кто-то углядит признаки мошенничества (притворная реорганизация с целью наживы), у них могут даже с УК проблемы появиться. "С Уважением, Анатолий (Санкт Петербург)

[Гость]

Ген. директор и состав правления РАО норильский никель,  практически все работают на управляющих должностях в ГМК. Ген.директор РАО Норильский никель - член коллегиалного исполнительного органа и 13 лицо в списке аффилированных лиц ГМК.Так что представляют и защищают они интересы не РАО норильский никель , где у них долей нет, а ГМК.Еще пишут в Рекомендациях : "В требовании о выкупе не указаны планы ГМК в отношении Общества и/или его работников, в связи с чем сответствующая оценка планов со стороны Совета директоров Общества невозможна.". (незнаем своих планов относительно себя).

[Гость Елена Петровна]

Можно поподробнее? ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Ссылка не работает....

[tanya]

А насколько законны действия руководства ОАО - ГМК, не осуществивших автоматический обмен акций при реорганизации? Например, РАО ЕЭС произвела автоматический обмен.

[NATA]

Можно поподробнее? ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! Ссылка не работает....

Искать в архиве, на указанном сайте, №41, 2004 г!

[NATA]

Написал письмо-

post@fedfond.ru

обмен РАО НН на ГМК............

Цитата:......Однако не все акционеры РАО “Норильский никель” воспользовались своим правом на обмен акций и в

июле 2005 года (по многочисленным просьбам акционеров Общества) было принято решение о

проведении дополнительного этапа обмена акций РАО “Норильский никель” на акции ГМК “Норильский

никель”.

Обмен акций с коэффициентом 1:1 закончился 31 июля 2006 года. Количество обмененных в 2006 году

акций составило 324 465 штук.".........

Считаю,что это ключевые слова при претензиях к ГМК (будем надеяться что обойдётся без Судебного иска),

но надо трубить ВО ВСЮ.

С Уважением, Анатолий (Санкт Петербург)