Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"

[Гость]

Привожу текст с нашими наработками в виде обращения. Можете использовать.

Обращаюсь как лицо, бывшие до недавнего времени, акционером РАО Норильский никель.    13 октября 2008 г. акции миноритарных акционеров РАО были переведены на счет ОАО ГМК Норильский никель согласно ст.7 п.5 « О внесении изменений в ФЗ «Об АО» и нек.др.законодат.акты» с оплатой за акцию 238,84 р. на дату проведения оценки 1.04.2008г.

Выкуп акций миноритарии считают неправомерным, а также чрезвычайно низкой цену акции. Несогласные с выкупом акционеры обсуждают эту тему на форуме интернет сайта 1 . С 2000 г. Группа Норильский никель проводила комплексную реорганизацию. В результате которой центр капитализации был переведен из РАО в дочернюю компанию ГМК (бывшей внучатую).  ( раньше ГМК была дочкой Нор. комбината Завенигина)

Из год. отчета РАО за 2000г.: « В 2000 г. Совет Директоров РАО НН принял решение о реорганизации акционерного капитала и структуры группы РАО НН и приобретении торгово-сбытовой сети ». Из отчетности группы неясно согласно каким правовым нормам проходила реорганизация: ФЗ «Об АО » такой реорганизации не предусматривает, в частности решение о реорганизации должно приниматься общим собранием акционеров.

2. Акционеры имели возможность обменять акции РАО на акции ГМК.   Но 60 726 человек не обменяли акции, более трети всех акционеров РАО: кол-во акционеров без раскрытия номин. держателями по сост.на     31.12.00 – 172 051, т.е до обмена,  

31.12.01 – 88 063, т.е после 1 обмена,  

31.12. 07 – 60727, т.е перед выкупом акций.   Почему:  

Обмены происходили поэтапно, в след.сроки:  

1. с 21 июня 2001 в течение двух месяцев.  

2. с 17 января 2002 по 17 июля 2002.  

оферты АКБ РОСБАНК:  

3. с 1 декабря 2004 по 31 мая 2005.  

 

4. с 1 августа 2005 по 31 июля 2006.

Относительно 1 этапа обмена:

- Мероприятие происходило в течение 2-х летних месяцев, когда вероятность получения уведомления невелика.

- Информация о проводимой реорганизации отсутствовала, в той мере в какой это было необходимо для принятия решения об обмене, учитывая то нестабильное время после фин.пирамид, дефолта, и необходимости нести расходы по доверенности или переезду.

- Обмен происходил не путем подачи заявления по почте, а явкой лично или уполн-ого представителя в обменный пункт (что судя по предложению выкупа собств. акций по 6167 р., практикуется руководством ГМК и поныне), да и те пункты были расположены далеко не во всех территориальных центрах.

Все эти факторы значительно ограничивали возможность обменять акции.  

Относительно последующих этапов обмена: 

информационные сообщения акционерам не рассылались, а размещались в СМИ. 

  Ввиду неясности правовой формы реорганизации, невозможно определить каким законным способом должно было происходить размещение акций.

Учитывая, что реорганизация, как сказано в документах « происходила в интересах всех акционеров РАО », акции именно для обмена и выпускались, было бы целесообразно произвести автоматическую конвертацию акций.

Даже при просто «преимущественном праве» приобретения акций, акционер должен был уведомляться заказным письмом : согласно ФЗ «Об АО» - акционер должен быть уведомлен в порядке, предусмотренном для проведения собраний, а сообщение о проведении собраний должно быть направлено заказным письмом каждому акционеру.

К слову, сообщения о проведении собраний акционерам направлялись заказными письмами регулярно. 

3. а) Основная деятельность РАО – предоставление займов ГМК. Основная деятельность главного актива РАО – Норильского комбината им. Завенягина, сдача внаем собств. недвижимого имущества, которое сдавалось и отчуждалось ГМК –ту. Займы, сдача и отчуждение имущества происходило своей же материнской компании и естесственно по заниженным расценкам. На протяжении многих лет имущество РАО и её дочерних компаний выводилось в ГМК. Все это привело к низкой стоимости акции РАО.

б) К тому же вызывает недоверие факт независимости оценщика.

Оценщик ООО Росэкспертиза на протяжении многих лет является аудитором РАО, ГМК, Норильского комбината. Оценщик - физ.лицо, выдавший экспертное заключение и являющийся 1 зам. ген.директора компании аудитора-оценщика по крайней мере в 2004 г. состоял членом СД РАО ( в 07 г. оценивал акцию ГМК), а также один из нынешних членов СД РАО ранее являлся директором аудирующей компании.

4.  Ст. 84.8 ФЗ «Об АО» вызывала много споров. Не будем возражать против института принудительного выкупа. Но: - Главная задача законодательства об АО – развитие институтов корпоративного управления на основе баланса прав контролирующего и миноритарного акционера, института принудительного выкупа – баланса мажоритарного и миноритарных акционеров.

В ФЗ «Об АО» принудительный выкуп по ст.84.8 сбалансирован «обязательным предложением» по ст.84.2. По ст.7 п.5 ФЗ « О внесении изменений …» баланс для стороны миноритария в той мере, в какой присутствует по ст.84.8, не обеспечен.

Для выкупа акций РАО такой баланс можно предусмотреть:  

Акции РАО были приобретены посредством « предложения обмена ». И цена « предложения обмена» в данном случае выкупа по ст.7.5 имеет тот же смысл, что и « предложение обмена» в ст.84.8. -

Можно сказать по-другому: Из Определения КС № 681 О-П: «По смыслу статьи 84.8 … преобладающий акционер-инвестор, владеющий более чем 95 процентами… вправе … осуществить принудительный выкуп акций, принадлежащих миноритарным акционерам, только в том случае, если корпоративный контроль над акционерным обществом был установлен посредством сделанного публично предложения о приобретении акций на основе прямых инвестиций, т.е. практически после определения их рыночной стоимости.

Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 … предоставляет право… осуществить принудительный выкуп акций… мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов.., т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг.»

Акции РАО были приобретены посредством публично сделанного предложения обмена, цена сделки мены была определена. Почему-то законодатель посчитал что на 1.06.06 акции не могли быть приобретены публично, после выявления их цены.

Кроме всего, смысл института принудительного выкупа - возможность выкупа оставшихся акций, но по справедливой цене, которая в свою очередь не может быть ниже цены приобретения 95 %.

Ввиду сказанного цена акции РАО, определенная для последнего « предложения обмена» должна была быть учтена в цене для выкупа.

б) В «Уведомлении об операции, проведенной по счету» сказано, что акции переведены согласно ст. 84.8 ФЗ № 208–ФЗ «Об АО», в консолид. фин.отчетности ГМК за первое полугодие 2008 г. - «11 июля 2008г. Группа зарегистрировала обязательное предложение миноритарным акционерам продать принадлежащие им 1,1 % акции ОАО РАО НН 98,9 % дочернего предприятия группы». Данные формулировки являются некорректными, т.к. не отображают истинного соответствия норме ( -ам) закона согласно которой произведен выкуп.

Просим разъяснить ситуацию по этим вопросам, высказать точку зрения и по возможности посодействовать разрешению конфликта.

Пишите (можете полностью копировать текст). Даже не с целью ответа и какой-то помощи, а для огласки.  Сообщайте нам куда написали или мне в личку.

Прошу не отвечайте на сообщение (особенно огромное), если оно не влияет на смысл вашего сообщения или сокращайте копию, отвечайте не на сообщение , а на всю тему, чтобы не замусоривать.                                     

[Эдуард]

Сограждане по несчастью)Нас грубо и нагло обворовали, причём на нехилые суммы)КТО ГОТОВ КАК КОГДА-ТО ШАХТЁРЫ УСТАНОВИТЬ ПАЛАТКИ И УСТРОИТЬ ГОЛОДОВКУ У БЕЛОГО ДОМА?(для модератора сайта - что противозаконного в моих словах?)

[Гость Alexsey]

Сограждане по несчастью)Нас грубо и нагло обворовали, причём на нехилые суммы)КТО ГОТОВ КАК КОГДА-ТО ШАХТЁРЫ УСТАНОВИТЬ ПАЛАТКИ И УСТРОИТЬ ГОЛОДОВКУ У БЕЛОГО ДОМА?(для модератора сайта - что противозаконного в моих словах?)

Вор - это когда украл и поймали, т.е. после соответствующего решения суда.Вопрос в том, что если некто положил свое нечто в общедоступном месте, то кто-то может это нечто взять. И это не будет воровством. Имеет место быть такой закон, который описывает порядок и если он не нарушен -то кто-то ни в чем не виноват.Но некто может оспорить свое право на что-то. И по закону в 99 проц случаев от свое нечто получит у кого-то.Если в оценке Росэкспертизы указано, что квадратный метр недвижимости сдается за 600 рублей в год и это нормально, то нужно привести аргументы. Т.е. вместо установки палатки нужно попросить знакомого арендовать на год один из работающих цехов НН. Пусть он предложит 700 рублей РАО НН Ну а если серьезно, то нужны средние арендные ставки по промышленной недвижимости Норильска.Чтобы хотя бы их опубликовать. И если арендные ставки вдруг окажуться таки 2500 руб в год, что приведет к многократному увеличению стоимости наших бывших акций, то поверьте что Росэкспертизе больше не поверит ни одна серьезная организация. Ну а если окажется, что 600 руб красная цена, то мы получили то что хотели. Играли и не угадали.Мы потеряли в момент увода месторождений из РАО. Потеряли тысячи долларов. А принудительный выкуп - это так, чтобы точку поставить.

[Эдуард]

Вор - это когда украл и поймали, т.е. после соответствующего решения суда.Вопрос в том, что если некто положил свое нечто в общедоступном месте, то кто-то может это нечто взять. И это не будет воровством. Имеет место быть такой закон, который описывает порядок и если он не нарушен -то кто-то ни в чем не виноват.Но некто может оспорить свое право на что-то. И по закону в 99 проц случаев от свое нечто получит у кого-то.Если в оценке Росэкспертизы указано, что квадратный метр недвижимости сдается за 600 рублей в год и это нормально, то нужно привести аргументы. Т.е. вместо установки палатки нужно попросить знакомого арендовать на год один из работающих цехов НН. Пусть он предложит 700 рублей РАО НН Ну а если серьезно, то нужны средние арендные ставки по промышленной недвижимости Норильска.Чтобы хотя бы их опубликовать. И если арендные ставки вдруг окажуться таки 2500 руб в год, что приведет к многократному увеличению стоимости наших бывших акций, то поверьте что Росэкспертизе больше не поверит ни одна серьезная организация. Ну а если окажется, что 600 руб красная цена, то мы получили то что хотели. Играли и не угадали.Мы потеряли в момент увода месторождений из РАО. Потеряли тысячи долларов. А принудительный выкуп - это так, чтобы точку поставить.

------------------уже лучше)))А ТО ЧТО ГОСУДАРСТВО МОЛЧИТ?а то что мне не давали возможность обменять акции?а то что я не хочу лишаться акций НН по принуждению?

[Гость Alexsey]

Государственным органам запрещено вмешиваться в хозяйственные споры

[Эдуард]

Государственным органам запрещено вмешиваться в хозяйственные споры

------------------ага, конечно-конечно!какие-же это хозяйственные???между владельцами-физ.лицами (тем более что приобрели на ваучеры - доля госсобственности, переданная населению) и акционерным обществом.при чём здесь ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ? случаем Вы не представитель НН (или Компании, отрабатывающей отъём акций)?прошу не обижаться, но махинации РАО и ГМК НН по отъёму акций - это всё же не передача ксерокса из отдела в отдел.

[Гость Alexsey]

Мы не кредиторы. Мы бывшие акционеры - собственники РАО НН.Я не знаю ни одного закона, защищающего права миноритария в России. Но знаю статьи про оскорбления Такова Наша Раша. И сидючи на морозе в палатке перед Белым домом ее не переделать.Вывод простой - пока не лезть в фондовый рынок Отечества. Вы же не ходите с бомжами на вокзале пиво пить. А если пойдете и напьетесь, то милиция даже разговаривать по поводу пропавшего кошелька не будет.Есть же Германия, Япония, США. Есть компании с именем, честью, репутацией. Возглавляемые профессионалами, знающими что их предприятие делает и как у него это получается.Вот перепишут законы - велком. А так - посмотрите на облигации по нашей стране. Они все с дефолтными ставками. И все!!! проводят переговоры с кредиторами о реструктуризации.

[Гость]

А какие ответы есть из прокуратуры??? Что не вмешиваться в хозяйственные споры??? Оценка субъективна очевидно!!!!! Проведена зависемым лицом, являющимся сотрудником никеля...... какие могут быть факты злоупотреблений и умысла на занимежение ее со стороны заказщика.$очевидно. Вот это будет сильный иск и сильные жалобы. А то что жалобы рассматривала местная прокуратура то это халатность руководства!!!! Разве о ее рассморение можно говорить "независемо", все мы не первый день живем...... Нужны реальные доказательства связи оценщика и никеля и выходить с иском о том, что сама оценка проведена лицом не имеющим на то право, так как выходить с иском о том что оценка не объективна уже все поняли не реально: во - первых саму оценку уже достаем 4 месяца, во вторых не факт что оценщик новый будет независем, в-третьих денег стоит, в четвертых еще и найти надо нового оценщика, который возьмется за это.

[Гость]

во - первых саму оценку уже достаем 4 месяца, во вторых не факт что оценщик новый будет независем, в-третьих денег стоит, в четвертых еще и найти надо нового оценщика, который возьмется за это.

Экспертиза может проведена по ходатайству суда, для нас бесплатно: в Арбитраже надо привести доказательства недостоверности отчета оценки и если суд признает их, назначит экспертизу. Только непонятно, всю оценку пересмотрят или только то на что будут док-ва. Оценщик платный не проблема. Кто 4 м-ца брал незнаю, я не брала, но взять его за 1180 р. не составляет труда.

[Гость]

Государственным органам запрещено вмешиваться в хозяйственные споры

  Ответ из одного агенства, специализирующегося на АО, был дан давно, 1 октября, на мое допотопное тогда письмо. В свете информации, имеющейся на  сегодняшний день, не особенно актуален, но на то время он имел большое значение. Это второй ответ, первый был насчет Арбитража, что аудитор признается лицом незаинтерисованным и т.п. Не уверена, что нужно приводить название агенства.       Уважаемая Сардана.  Насколько я понимаю основная задача вашей группы миноритариев – получить справедливую цену за выкупаемые у вас акции РАО «Норильский никель». Вашей задачей не является уголовное преследование Владимира Потанина или иных акционеров РАО «Норильский никель» и ГМК «Норильский никель».    Определив цель, можно выбрать варианты ее достижения.  1. На указанном вами форуме озвучено предложение обратиться в прокуратуру.  Да, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав. Для этого достаточно заявления одного из акционеров в прокуратуру. Заявления и жалобы граждан разрешаются в срок не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру.   Однако следует учесть, что характер ваших требований о справедливой цене акции является гражданско-правовым и не носит публичный характер. Прокуратуре вам придется предоставить доказательства нарушения именно закона, которое ущемляет ваши права. В частности такими доказательствами может стать информация о 4-м этапе обмена акций проведенном с нарушением законодательства. Но в этом случае лучше иметь основания для обвинения в мошенничестве или другом уголовном преступлении.  Информация предоставленная вами не позволяет определить факт наличия такого нарушения однозначно.   Если оснований для привлечения к уголовной ответственности нет и не имеется по, то велик шанс что прокурор сочтет данную ситуацию обычным хозяйственным спором.  Советую обратить особое внимание на п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре» от 17.01.1992 N 2202-1 – прокурор может предъявить и поддержать иск в интересах пострадавших в случае когда «нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение».   Поэтому вам желательно составить коллективную жалобу и привлечь для этого как можно больше акционеров. Но это не подразумевает того что прокурор вмешается в хозяйственный спор – факт нарушения законодательства все равно придется искать. Жалобу следует направить в прокуратуру Красноярского края – таким образом к делу будет привлечено достаточно внимания.   Шанс привлечения прокуратуры к участию в деле невелик, но воспользоваться им надо. Однако возбуждение прокурором дела не гарантирует определение справедливой цены в рамках этого дела. Предметом рассмотрения дела по результатам прокурорской проверки будет законность действий «Норильского никеля» при выкупе акций, а не при определении их цены.    2. Обмены.  Американский опыт автоматического обмена формально применению не подлежит.  В данном случае действительно следует обратить особое внимание на отсутствие надлежащего извещения акционеров о 4-м этапе выкупа акций. Но в настоящий момент информации для однозначного суждения недостаточно. Однако требование персонального извещения акционера – обязательно для исполнения. В последнем случае оно было нарушено.    3. Оценка стоимости акций для выкупа должна быть именно рыночной. Поэтому перевод активов РАО в ГМК не является критерием для формирования цены. Более подробно о правильности методики определения оценщиком рыночной цены может сказать только профессиональный оценщик.   4. Так же перед обращением в суд вам необходимо направить в РАО письмо с указанием ваших претензий и предложением разрешить спор. После получения ответа РАО можно обращаться с коллективным иском в суд. Если в этот момент будет рассматриваться дело по иску прокуратуры к РАО , то рассмотрение вашего иска может быть отложено до вынесения решения по иску прокуратуры если суд сочтет что это решение может повлиять на рассмотрение вашего иска. Ст.юрист... 1.10.08 ( прошу большие сообщения не клонировать полностью).

[Гость]

Попробую еще доказать, что ст.7.5 "неправильная":

Из опр-ния КС № 681 -О-П 3.06.07:

"2. По смыслу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", преобладающий акционер-инвестор, владеющий более чем 95 процентами общего количества акций открытого акционерного общества, вправе - в целях обеспечения возможности принятия стратегических управленческих решений - осуществить принудительный выкуп акций, принадлежащих миноритарным акционерам, только в том случае, если корпоративный контроль над акционерным обществом был установлен посредством сделанного публично предложения о приобретении акций на основе прямых инвестиций, т.е. практически после определения их рыночной стоимости.

Дополнительно к этому часть 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предоставляет право в течение одного года с 1 июля 2006 года - дня вступления в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществить принудительный выкуп акций открытого акционерного общества, принадлежащих миноритарным акционерам, такому мажоритарному акционеру, который на этот момент уже являлся владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций данного общества, т.е. приобрел их не в результате публичного предложения, что обусловливает необходимость выявления действительной рыночной стоимости выкупаемых акций иными способами, нежели через их открытый оборот на рынке ценных бумаг."

Вопрос : "Предложение обмена" , "договор мены" - это публичное предложение? Цена "договора мены" - это " рыночноая стоимость"?

(Какие вообще способы приобретения акций относятся не к публичнвым: приватизация, бирж.торги, сделки по договоренности ?.)

Если ответ утвердительный, то почему-то законодатель опрометчиво посчитал, что 95 % на 1.06.06 не могли быть приобретены посредством публичного предложения,  А то, что  цена  договора мены  могла быть использована в определении цены выкупа подтверждено ответом из ФСФР.

Давайте соберем 4300 для жалобы в КС, в частности обращаюсь  у кого много акций. В случае выигрыша гос.пошлина, если не ошибаюсь, возвращается. 

Дописано позже:

Выяснила: предложение обмена - публичное предложение. Так что это док-во остается в силе.

[Гость]

Если в оценке Росэкспертизы указано, что квадратный метр недвижимости сдается за 600 рублей в год и это нормально, то нужно привести аргументы. Т.е. вместо установки палатки нужно попросить знакомого арендовать на год один из работающих цехов НН. Пусть он предложит 700 рублей РАО НН Ну а если серьезно, то нужны средние арендные ставки по промышленной недвижимости Норильска.Чтобы хотя бы их опубликовать. И если арендные ставки вдруг окажуться таки 2500 руб в год, что приведет к многократному увеличению стоимости наших бывших акций, то поверьте что Росэкспертизе больше не поверит ни одна серьезная организация. Ну а если окажется, что 600 руб красная цена, то мы получили то что хотели.

Ребята, надо узнать  сколько стоит 1 кв.м. пром.нежвижимости в Норильске.или хоть какие-то цифры.