Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"

[staruj89]

Представляю на всеобщее обозрение ответ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ (ФСФР России) Ленинский проспект, 9 Москва В-49, ГСП-1,119991 Тел.: 935-87-90 факс: 935-87-91 10 НОЯ 2008 № На № отО цене выкупленных акцийОАО «РАО «Норильский никель»

Уважаемый А.............................На Ваше обращение относительно цены выкупленных ценных бумагОАО «РАО «Норильский никель» (далее - Общество), поступившее изАдминистрации Президента Российской Федерации, ФСФР России сообщаетследующее.1, В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006№ 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерныхобществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»(далее - Закон) лицо, которое на дату 01.07.2006 являлось владельцем более чем95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированныхакций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса всоответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерныхобществах), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированнымлицам, до 01.08.2008 вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицамакций такого общества путем направления владельцам ценных бумагтребования о выкупе ценных бумаг.Согласно требованию о выкупе ценных бумаг Общества ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК«Норильский никель») на дату 01.07.2006 являлось владельцем 98,11%обыкновенных и 80,03% привилегированных акций Общества. В соответствии свышеуказанным положением Закона ОАО «ГМК «Норильский никель» вправебыл предъявить требование о выкупе ценных бумаг Общества. 2. Согласно пункту 6 статьи 7 Закона цена выкупаемых ценных бумаг вслучае выкупа их в порядке, установленном статьей 7 Закона, не может бытьниже:средневзвешенной цены, определенной по результатам торговорганизаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев,предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценкеценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиковпри проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизыотчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выборасаморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведениеэкспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этомоценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или инойценной бумаги;наибольшей цены, по которой лицо, владеющий более чем 95% ценныхбумаг открытого акционерного общества, или его аффилированные лицаприобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги втечение шести месяцев, предшествующих дате направления требования овыкупе ценных бумаг.По сведениям, имеющимся в ФСФР России, акции Общества в последниешесть месяцев не обращались на торгах у организаторов торговли на рынкеценных бумаг.Наибольшая цена одной акции Общества могла зависеть от тех сделок,которые были совершены ОАО «ГМК «Норильский никель» или егоаффилированными лицами за период с 28.01.2008 по 28.07.2008. Договорымены с акционерами Общества заключались ГМК «Норильский никель» до31.07.2006. Таким образом, рыночная стоимость одной обыкновенной и однойпривилегированной акции Общества не зависит от цены акции, которая моглабыть определена в 2006 году при обмене акций Общества на акции ОАО «ГМК«Норильский никель».В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона при определении ценывыкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных этой статьей,привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценныхбумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организациейоценщиков являются обязательными. 3Определение рыночной стоимости одной обыкновенной и однойпривилегированной акции Общества проводилась независимым оценщикомООО «Росэкспертиза» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,Федеральными Стандартами оценки № 1, 2, 3, утвержденными ПриказамиМинэкономразвития России от 20.07.2007 №№ 254, 255, 256 (ФСО № 1, ФСО№ 2, ФСО № 3). Согласно отчету ООО «Росэкспертиза» рыночная стоимостьодной обыкновенной и одной привилегированной акции Общества составила238,84 рубля. Итоговая величина рыночной стоимости одной обыкновенной иодной привилегированной акции Общества признана достовернойНекоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Ассоциациироссийских магистров оценки», о чем было составлено экспертное заключениеот 10.07.2008 №30.2. Распоряжением ФКЦБ России от 09.06.2001 было выдано разрешение надопуск к обращению обыкновенных именных акций Общества и обыкновенныхименных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» за пределами РоссийскойФедерации в форме депозитарных ценных бумаг. При этом количество ценныхбумаг Общества и количество ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель»,разрешенных ФКЦБ России к обращению за пределами Российской Федерации,было равным. Указанное разрешение было выдано в соответствии со статьей 16Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,Положением о порядке выдачи разрешения Федеральной комиссии по ценнымбумагам на допуск к обращению эмиссионных ценных бумаг российскихэмитентов за пределами Российской Федерации в форме ценных бумагиностранных эмитентов, выпускаемых в соответствии с иностранным правом, иудостоверяющих права на эмиссионные ценные бумаги российских эмитентов,утвержденным постановлением ФКЦБ России от 13.03.2001 № 3 (далее -Положение).Согласно пункту 6 Положения разрешение ФКЦБ России выдавалось вотношении указанного в заявлении количества эмиссионных ценных бумагроссийского эмитента каждого вида (категории, типа), которые будутобращаться за пределами Российской Федерации в форме депозитарных ценныхбумаг в соответствии с депозитным соглашением. Так, между Обществом ибанком-депозитарием - Bank of New York было заключено депозитноесоглашение, в соответствии с которым Bank of New York осуществлял учет праввладельцев депозитарных ценных бумаг (АДР) Общества в соответствии с 4.правом иностранного государства. В соответствии со статьей 28 Закона о рынкеценных бумаг учет прав Bank of New York на акции Общества осуществлялсяреестродержателем Общества либо депозитарием, зарегистрированным вреестре владельцев ценных бумаг Общества в качестве номинальногодержателя.ФКЦБ России 23.05.2001 было зарегистрировано решение одополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель»,которому был присвоен государственный регистрационный номер 1-05-40155-F(далее - Решение). Согласно Решению дополнительный выпуск размещалсяпутем закрытой подписки среди владельцев обыкновенных ипривилегированных акций Общества. Решением было установлено, что вселица, зарегистрированные в реестре владельцев ценных бумаг Общества(владельцы и номинальные держатели), вправе подать документы для внесенияакций Общества в оплату акций дополнительного выпуска акций ОАО «ГМК«Норильский никель». То есть Bank of New York как лицо, чьи права на акцииОбщества учитывались в реестре владельцев ценных бумаг Общества либо насчете депо в депозитарии (номинальном держателе), в соответствии с Решениемвправе был приобрести акции дополнительного выпуска ОАО «ГМК«Норильский никель», оплатив их депозитарными ценными бумагами (АДР)Общества, учитываемых Bank of New York на счетах депо их владельцев. Приэтом владельцы депозитарных ценных бумаг (АДР) Общества автоматическистановились владельцами депозитарных ценных бумаг (АДР) ОАО «ГМК«Норильский никель». Таким образом, обмен депозитарных ценных бумаг(АДР) Общества на депозитарные ценные бумаги (АДР) ОАО «ГМК«Норильский никель» производился в соответствии с Решением в рамкахзаконодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценныхбумагах. Заместитель руководителя А.Ю. СиненкоКормилицына(495)935 87

90*524

1. И все-таки, согласно ответу А.Ю. Синенко, каково общее количество акций за ГМК "Норникель" на 01.07.06.? обыкновенных -98.11%, привилегированных - 80,03%.В сумме это никак не 95%, а 89,07%. Может я ошибаюсь? Поправьте!2. Вопрос к посетителям Форума: прошу ответить, кто-то получил от РАО "Норникель" именно Требование о выкупе акций ГМК "Норникель"? И имелась ли там дата, исх. номер, синяя печать и т.д.?Потому что я Требование не получал, а получил только лишь: копия Уведомления (от ГМК "Норникель", в тексте указана размытая ссылка без подтверждения о ранее направленном в мой адрес Требовании, без указания реквизитов и конкретной даты), копия Извещения от нотариуса Дудинского нотариального округа Красноярского края некой Черновой Т.Н. (отсутствуют исх. номер, дата, печать) (Первый раз в жизни встречаю нотариуса не имеющего свою печать, и не заполняющего должным образом исходящие документы!!!) и образец предлагаемого мне Заявления.И что делать после получения таких "документов"?

[Гость]

Распределение акций РАО Норильский никель, из отчета оценки акции (Алексей предоставил):

У ГМК -96,93 %,

Росбанк 2,17 %,

Пр.юр.лица 0,04 %,

Физ.лица 0,86 %.

Требование в отношении 1,1 %.

Где 1,97 %,  было ли погашение и на каком основании.

Более подробно в файле

[a.n.b]

дополнительный выпуск размещался путем закрытой подписки среди владельцев обыкновенных и привилегированных акций Общества

1. из 188млн эмитированных акций ГМК размещены были 183млн.2. цена размещения равнялась 1 акции РАО.3. акции РАО, которые были обменены, снова обменять было уже нельзя, т.е. они приобрели совсем иной статус относительно так и не обмененных акций РАО - оценка этих двух типов акций не м.б. произведена одним и тем же способом.==Т.е., законность увеличения уставного капитала ГМК возможна лишь в таком контексте, "иные условия размещения" обязательно должны были оговаривать различие статусов двух разновидностей акций РАО - ставших и не ставших оплатой УК ГМК. Вместо этого, там оптимистично утверждается, что после завершения "реорганизации" РАО на 100% станет дочерней компанией ГМК. Значит, реорганизация все еще продолжается... ?з-н "Об АО" Статья 28. Увеличение уставного капитала общества1. Уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. ...4. Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций акционерам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.Если данный подлог (уравнивание в правах двух принципиально разных видов акций РАО) был совершен преднамеренно - это квалифицируется как мошенничество в особо крупных размерах:Статья 15. Реорганизация общества... 2. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.Такой формы преобразования как "перенос центра капитализации" закон вообще не предусматривает, также как и таких юридических действий как безвозмездное "аннулирование акций". Если они попытаются сказать, что как-то "возмездили" это аннулирование, то это бы: 1)называлось совсем иначе, а не "аннулирование"; 2)сразу же попало бы под "нанесение убытков дочернему обществу", если это "возмездие" было меньше, чем цена самого ГМК (включая и весь принадлежащий ему пакет акций РАО) минус доля, уплаченная ГМК за приобретение Интерроса:www.nornik.ru\_upload\docs_lang\filename_document2_322.pdf отчет ГМК за 4 кв. 2007 с.71:"RAO Norilsk Nickel ... Legal status: Subsidiary. The Issuer holds a controlling interest and therefore can affect resolutions of the company (paragraph 1, Article 105 of the Civil Code of the Russian Federation)"ГК РФ Статья 105. Дочернее хозяйственное общество1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. ...3. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.з-н "Об АО" Статья 6. Дочерние и зависимые общества... 2. Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.3. ... Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

[Гость]

1. И все-таки, согласно ответу А.Ю. Синенко, каково общее количество акций за ГМК "Норникель" на 01.07.06.? обыкновенных -98.11%, привилегированных - 80,03%.

В сумме это никак не 95%, а 89,07%. Может я ошибаюсь? Поправьте!

2. Вопрос к посетителям Форума: прошу ответить, кто-то получил от РАО "Норникель" именно Требование о выкупе акций ГМК "Норникель"? И имелась ли там дата, исх. номер, синяя печать и т.д.?

Потому что я Требование не получал, а получил только лишь: копия Уведомления (от ГМК "Норникель", в тексте указана размытая ссылка без подтверждения о ранее направленном в мой адрес Требовании, без указания реквизитов и конкретной даты), копия Извещения от нотариуса Дудинского нотариального округа Красноярского края некой Черновой Т.Н. (отсутствуют исх. номер, дата, печать) (Первый раз в жизни встречаю нотариуса не имеющего свою печать, и не заполняющего должным образом исходящие документы!!!) и образец предлагаемого мне Заявления.

И что делать после получения таких "документов"?

я получил "Требование о выкупе..." от 11июля 2008г за подписью: Усанова Дмитрия Александровича.

Хочу обратить внимание на следующее: п.6.2.4. "Требования..." .Срок оплаты выкупаемых цен.бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев..... и которая указывается в п.6.3.1. , =49 дней (сорок девятый)календарный день.

дата напрвления требования:11июля2008г.

дата составления списка:11.07.2008+49дней

дата оплаты за акции: 11.07.2008+49дн+25дн=23сентября 2008г.

Дата списания акций со счета на счет: 13.10.2008г.

Общее число бывших владельцев, которым необходимо произвести выплату: около 62 000чел.

Нотариус приступил к работе 17 ноября с.г. и по договору с ГМК у нее нет сроков (ограничения) по выплате !!!!!!!

Исходя из вышесказанного и учитывая ситуацию на рынке делайте выводы!!!!

[a.n.b]

алекНик писал:

Юристы стали ... мягко выражаясь...

Нашел: "Барщевский Михаил Юрьевич Полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ и Верховном Суде РФ... Тел.: +7 (095) 205 40 51 Интернет: Barschevsky_MY@gov.ru ... С 2001 г. Барщевский М.Ю. является полномочным представителем Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации... Барщевский М.Ю. удостоен звания «Почетный адвокат», награжден высшей наградой российского адвокатского сообщества — золотой медалью им. Ф.Н. Плевако, а также орденом «За верность адвокатскому долгу»."

[Гость]

Предлагаю всем задать вопрос Путину. Будет отвечать 4 декабря в 12 ч. (вопросы можно задавать до конца эфира).Можете выложить свой текст, может другие используют.

a.n.b писал:

... Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.

Я тоже думала насчет убытков.Из инф.сообщения об обмене 01г.:Стоимость одной обыкновенной или привилегированной акции РАО "Норильский никель" определена Советом директоров ОАО "ГМК "Норильский никель" в размере, эквивалентном 9.54 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты (Протоколзаседания Совета директоров Общества от 20 марта 2001 года № 10).В 01 г.   9,54 $ * 29 р. ( прим.курс на 01г.) =  276,66 р.В 08 г.  ----------------------------------------      238, 84 р.   или по другому  238,84/27,6 (курс на 1.04.08) = 8,65 $.Убытки это и заведомо ли они совершены.

[staruj89]

По-моему, интересная книга для нашей ситуации, правда немного устарела, но все же.Осиновский А.Д. "Акционер против акционерного общества"

Если у кого-то не получится, обращайтесь, перекину staruj89@gmail.com

[staruj89]

Совет директоров ОАО "НГК" 14.07.2000г. в протоколе № 7 по оценке рыночной стоимости ООО "Росэкспертиза" - 8,15 $ США.Вот вам и почти 238 руб.

[staruj89]

готовятся изменения в ФЗ "Об акционерных обществах",ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", ФЗ "О рынке ценных бумаг".

[Гость]

Да, чем дальше здесь нахожусь тем слабее мой напор, не сочтите за слабость и за шпиона. Обращения в администрацию президента это хорошо, но там как правило рассылают письма по подведомтсвенности с визой "контроль" и все. а никто в прокуратуры не писал или в мвд-ДЭБ?? а может в иске указать рыночную сумму акций ГМК??, на момент проведения экспертизы? но опять же менять то их предлогали за долго до 6 месяцев. Чем тут оперировать можно?? нужна большая стоимость акции при преъявлении иска или обоснованно в иске стоимость оспорить, но уже нужно и стоимость тогда указать. Узнавал в общественной организации "росссийское общество оценщиков" стоимость такой экспертизу у них будет стоитть более 60 тысяч рублей-точно не ответили. и то при условии что будет предоставлен экземпляр, а на основании него они якобы проведут анализ по поводу его объективности????Опять сколько они будут его проводить у нас 6 месяцев, причем уже прошло сколько??? как определить сумму иска, или может иск совсем хитрый нужен, такой что бы суд сам эту экспертизу назначил?? А никто еще претензию в РАО не писал???

[staruj89]

Да, чем дальше здесь нахожусь тем слабее мой напор, не сочтите за слабость и за шпиона. Обращения в администрацию президента это хорошо, но там как правило рассылают письма по подведомтсвенности с визой "контроль" и все. а никто в прокуратуры не писал или в мвд-ДЭБ?? а может в иске указать рыночную сумму акций ГМК??, на момент проведения экспертизы? но опять же менять то их предлогали за долго до 6 месяцев. Чем тут оперировать можно?? нужна большая стоимость акции при преъявлении иска или обоснованно в иске стоимость оспорить, но уже нужно и стоимость тогда указать. Узнавал в общественной организации "росссийское общество оценщиков" стоимость такой экспертизу у них будет стоитть более 60 тысяч рублей-точно не ответили. и то при условии что будет предоставлен экземпляр, а на основании него они якобы проведут анализ по поводу его объективности????Опять сколько они будут его проводить у нас 6 месяцев, причем уже прошло сколько??? как определить сумму иска, или может иск совсем хитрый нужен, такой что бы суд сам эту экспертизу назначил?? А никто еще претензию в РАО не писал???

Володя, а зачем высокая стоимость акций? Чем выше стоимость, тем больше судебная пошлина. А зачем? Лишние деньги?Ведь важен сам факт появления судебного иска и возникновения судебного дела, а затем уже дело техники...А, вообще, по стоимости акций и всей "кухни", предшествующей началу обмена акций РАО "НН" на акции ОАО "ГМК" - мне интересно было читать книгу Коростелёва А. "Дело "Норильского никеля", особенно страницы 931 - 938??Что-то staruj так сразу "не въезжает"... (На то он и старый).Хотя, в принципе, все просто.

[Гость]

  Даю  примерный текст обращения к В. Путину, которое отправиться к нему на сайт. Можете воспользоваться.

 Обращаюсь, как лицо, являющееся до недавнего времени, акционером ОАО «РАО «Норильский никель»» (до 13.10.08).

  ГМК «Норильский никель» выкупил акции миноритарных акционеров РАО «Норильский никель», согласно ст.7 п.5 «Изменений в ФЗ «Об АО» и нек. др.законодат.акты».

  Акции выкуплены по цене 238,84 р.

Т.е. вложение ваучера на протяжении 14 лет принесло доход в 1194,2 р. (5 акций на ваучер). Такая низкая оценка представляется несправедливой .

1) Конечно закон предоставил право оспорить оценку акции в суде.

Но т.к в принципе все по закону, а миноритарий не располагает специальными познаниями, судебное разбирательство представляется малоперспективным. Только чтобы получить сам отчет оценки надо заплатить 1181 р., согласно счета (причем, как выясняется впоследствии, предоставляется только одна часть отчета из двух).

2) - Акции выкуплены по ст.7 п.5 «Изменеий в ФЗ «Об АО» и нек. др. законодат.акты», которая подразумевает выкуп акций мажоритарием , не имея баланса для защиты интересов миноритария. Как например, в ФЗ «Об АО» , где ст 84.8 о выкупе уравновешена ст.84.2 о том, что лицо. имеющее 30 %, обязано сделать предложение о приобретении остальных акций.

- Акции РАО Норник на бирже давно не торгуются и не имеют другого обоснования , кроме оценки определенной для выкупа.

Что ставит стороны в неравные условия.

Кроме того, норма закона о выкупе вводилать, в частности, с целью чтобы миноритарии не могли блокировать решения мажоритарного акционера.

Но акционеры РАО на протяжении всего срока вроде не создавали таких проблем .

3) Организация - оценщик давно работает с заказчиком оценки и оценщик, подписавший зкспертное заключение, раньше ( в 2004 г.) являлся членом Совета Директоров оцениваемой им впоследствии компании,

а также один из нынешних членов СД ранее являлся руководящим работником организации оценщика.

4 ) Акция НГК в 2000 г. была определена этим же оценщиком в 8,15 $ , а акция РАО для целей обмена 2001 г. - в 9,94 $ , что даже выше чем цена для выкупа 2008 г. ( прибл.8,65 $ на дату оценки).

Кроме того, цена для обмена в виде оферты Росбанка в 2005-06г. была определена в 60 $.

5) Рук-во Норникеля говорит, что уведомляло акционеров об обменах акций РАО на акции ГМК в 2001 г. заказным письмом и через СМИ, а в остальные обмены только через СМИ.

Многие не успели обменять - обмен происходил в течение двух летних месяцев и посредством явки в пункты в крупных городах, или проигнорировали из-за непонимания ситуации - объяснения в инф. сообщении о целесообразности обмена отсутствовали или неполучили письма. В дальнейшем же письменных уведомлений не поступало.

В результате порядка 60 тыс. человек, примерно треть от первоначального кол-ва акционеров, не обменяли акции.

Акционер, как самым непосредственным образом, заинтерисованное в этой сделке лицо, должен был уведомляться письменно в каждый этап обмена (также как производились оповещения о созыве собраний).

6) Основная деятельность РАО Норникель в последние годы - предоставление займов, сдача внаем недв. имущества, также отчуждение имущества производились своей же материнской компании – ГМК Норникель , что естесственно происходило по заниженным расценкам, что в свою очередь обесценивало РАО и отразилось на цене акции.

  Вина миноритариев РАО Норникель только в том, что они недостаточно интересовались деятельностью компании. Но в связи с вышесказанным и учитавая длительное время владения акциями, миноритарии заслуживают более достойного отношения, отражающегося в оценке акции.

Прошу обратить внимание на эту проблему, затрагивающую интересы миноритариев не только компании РАО "Норильский никель", и подрывающую желание людей в дальнейшем приобретать акции.

Миноритарии на эту тему общаются на форуме интернет-сайта