Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"

[Гость]

Давайте соберем 4300 для жалобы в КС, в частности обращаюсь  у кого много акций. В случае выигрыша гос.пошлина, если не ошибаюсь, возвращается. 

[Эдуард]

Давайте соберем 4300 для жалобы в КС, в частности обращаюсь  у кого много акций. В случае выигрыша гос.пошлина, если не ошибаюсь, возвращается. Не вопрос! На сайте стопотанин уже зарегистрировались 105 "обманутых", с общим количеством акций 3677 шт. Для покрытия этой суммы с каждой акции требуется внести на правое дело примерно 1,17 рублей. Уважаемая Сардана, командуйте куда и как высылать деньги.

------------------Вопрос всем!!!Не кажется, что форум создан "самим" Норильским Никелем, чтобы все мы проспали сроки подачи именно по пути, который приведёт к победе? Считаю, что раз на кону 1 млрд.долларов, то это оправдает их замыслы!

[Гость Alexsey]

Эдуард писал:

------------------Вопрос всем!!!Не кажется, что форум создан "самим" Норильским Никелем, чтобы все мы проспали сроки подачи именно по пути, кторый приведёт к победе?Считаю, что раз на кону 1 млрд.долларов, то это оправдает их замыслы!

Вопрос в том, что наши замыслы за полгода не сформулировались.

[Izadora]

Вопрос : "Предложение обмена" или как написано в ответе ФСФР "договор мены" - это публичное предложение? Цена "договора мены" - это " рыночноая стоимость"?(Какие вообще способы приобретения акций относятся не к публичнвым: приватизация, бирж.торги, сделки по договоренности ?.) Если ответ утвердительный, то почему-то законодатель опрометчиво посчитал, что 95 % на 1.06.06 не могут приобретены посредством публичного предложения,  А то, что  цена  договора мены  могла быть использована в определении цены выкупа подтверждено ответом из ФСФР.Давайте соберем 4300 для жалобы в КС, в частности обращаюсь  у кого много акций. В случае выигрыша гос.пошлина, если не ошибаюсь, возвращается. 

Мне кажется что в данном случае договор мены нельзя назвать публичным, т.к. в силу буквальной трактовки положений ст. 426 ГК РФ публичный договор - договор реализации который коммерческая организация обязана заключить с каждым кто к ней обратиться. А в данном случае круг "обращенцев" ограничен кругом акционеров. Таким образом, получается, реализацию АО своих акций можно идентифицировать как публичный договор, а вот выкуп уже нет. Из положений НК РФ ст. 25 "Налог на прибыль" ст. 280 п. 6 В отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации или иного выбытия данных ценных бумаг при выполнении хотя бы одного из следующих условий:1) если фактическая цена соответствующей сделки находится в интервале цен по аналогичной (идентичной, однородной) ценной бумаге, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения сделки или на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев;(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) если отклонение фактической цены соответствующей сделки находится в пределах 20 процентов в сторону повышения или понижения от средневзвешенной цены аналогичной (идентичной, однородной) ценной бумаги, рассчитанной организатором торговли на рынке ценных бумаг в соответствии с установленными им правилами по итогам торгов на дату заключения такой сделки или на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев.примерно тот же смысл имеет ст. 40 НК РФИнтересно только возможно ли признание акции ГМК и Норильского Никеля идентичными?

[Гость]

Мне кажется что в данном случае договор мены нельзя назвать публичным, т.к. в силу буквальной трактовки положений ст. 426 ГК РФ публичный договор - договор реализации который коммерческая организация обязана заключить с каждым кто к ней обратиться. А в данном случае круг "обращенцев" ограничен кругом акционеров. Таким образом, получается, реализацию АО своих акций можно идентифицировать как публичный договор, а вот выкуп уже нет. Из положений НК РФ ст. 25 "Налог на прибыль" ст. 280 п. 6 В отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации или иного выбытия данных ценных бумаг при выполнении хотя бы одного из следующих условий:1) если фактическая цена соответствующей сделки находится в интервале цен по аналогичной (идентичной, однородной) ценной бумаге, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения сделки или на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев;(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) если отклонение фактической цены соответствующей сделки находится в пределах 20 процентов в сторону повышения или понижения от средневзвешенной цены аналогичной (идентичной, однородной) ценной бумаги, рассчитанной организатором торговли на рынке ценных бумаг в соответствии с установленными им правилами по итогам торгов на дату заключения такой сделки или на дату ближайших торгов, состоявшихся до дня совершения соответствующей сделки, если торги по этим ценным бумагам проводились у организатора торговли хотя бы один раз в течение последних 12 месяцев.примерно тот же смысл имеет ст. 40 НК РФИнтересно только возможно ли признание акции ГМК и Норильского Никеля идентичными?

Интересно и другое: Возможность признания в судебном порядке недействительным обмен произведенный ГМК "Норильский никель" ,в соотношение 1:1, на акции РАО "Норильский никель", или признать произведенный обмен заведомо ущербным по отношению к РАО"Норильский никель". Вообще, не понятно на основании чего было выведено ЭТо соотношение (1:1) Или в данном случае уже поздно?

[Гость Катерина]

Alexsey писал:

Вопрос в том, что наши замыслы за полгода не сформулировались...

А дело в том, что все пытаются доказать, что цена акций РАО НН занижена. А зачем это нужно? Вы что собираетесь продать акции?Надо добиваться обмена акций РАО наГМК,а потом делайте что хотите.Хозаева Норникеля знали при обмене акций РАО на ГМК,что многие откажутся от обмена акций,ведь РАО это Российское Акционерное Общество,котороесоздало Государство, а что такое ГМК НН.И здесь они не прогадали.Много акционеров отказалось.Ну а следующие этапы обмена они провели так, что никто этим не воспользовался.Письменно никого не извещали. Да и многие даже после этого не поняли, что их ужэ кинули.Получается что государство создало фирму однодневку,которая как и все другие фирмы однодневки,убегая от проблемзакрыли РАО фактически,а формально нет и открыли другую.Вопрос. Смогли бы они выкупить 95% акций РАО не проведяэтой операции.На лицо факт мошенничества.

[Гость Катерина]

А дело в том

А акции они могли и не покупать,а просто оставить нужное количество своих акций не обмененными. Вот вам и95%.

[Гость]

1) Поступил ответ из ФСФР насчет оценщика. Сказали все законно. Полный текст на "важной" ветке.

  … согласно ст.16 Закон об оценочной деятельности оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица- заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве.

  Факт того, что оценщик являлся в прошлом членом совета директоров, не является препятствием для проведения оценки этим оценщиком. … (выделено мной). 

Т.е. аудирование РАО, Норильского комбината и наверно других дочек,

один из членов СД РАО становится 1 зам ген дир-ра компании- аудитора РАО, второй наоборот - из директора аудитора РАО становится членом СД РАО. Т.е одновременно в РАО и  аудиторе  находятся фактически связанные между собой люди. Напрашивается, что один делает фин.отчетность как надо, другой проводит ее аудит, да еще  оценяет РАО, а годом ранее ГМК.  Это  у нас называется "независмый" оценщик. Это - только, что  обнаружено невооруженным глазом.

Если Потапов был акционером ГМК, он, если я правильно понимаю, не мог проводить оценку. Акционер ли он ГМК - вопрос скорее риторический.

2)  На всякий случай подборнка данных :

- Главный "оценщик" акции РАО 08 г. в 04 был членом СД РАО, а в 07-08 - 1 зам.ген.директора компании- аудитора,

30.07.2007 г. - договор между ГМК и Росэкспертиза на оценку акции ГМК,

30.08.2007 г. - эксперт.заключение подписано Потаповым М.Ю.

Член НП СРО АРМО  от 11.10.2007 г.,

срок действия полиса страх-я ответс-ти оценщиков с 25.09.07 по 24.09.08.

(по данным экспертного заключения НП СРО АРМО на отчет об оценке акции РАО),

20.06.2008 - договор между ГМК и Росэкспертиза, в лице Потапова М.Ю. на оценку акции РАО,

30.06.2008 - эксперт.заключение подписано Потаповым М.Ю.

Членство в НП СРО АРМО приостановлено ( отсутствие трудовой, неуплата взносов), дата остановки неизвестна, по крайней мере на ноябрь 2008 (по данным сайта НП СРО АРМО).

- Директор компании-аудитора с 95- 2003 гг. -  с 05 - 2008 гг. является членом СД РАО на пенсии.

Как соотношение 1:1 выводилось почитайте конс.отчет Группы или РАО за 00 г., там все описано, начиная с приобретения "Интеррос-Пром"( что ФКЦБ в то время пытался оспорить, не вышло - в отчете чем закончилось дело даже не сказали).

(На сайте РАО ЕЭС есть линия по вопросам по обмену :

Вопрос: Какие действия нужно предпринять акционеру, чтобы получить акции выделяемых из РАО "ЕЭС России" энергокомпаний?

Ответ: Акционер должен лишь владеть акциями РАО "ЕЭС России" по состоянию на 6 июня 2008 г. Акции будут распределяться по списку лиц, составленному на основании данных реестра РАО "ЕЭС России" на 6 июня 2008 г.Никаких специальных действий для получения акций выделенных компаний акционеру предпринимать не нужно.).

Кто хочет акции менять - те меняют, кто хочет выкупить акции честно - делают это без стояния в очередях в пункты по два раза и доверенности.

И это голубая фишка. А что тогда другие....

[Гость]

МОСКВА, 2 февраля . /ПРАЙМ-ТАСС/. ОАО "ОГК-3" (OGKC) купило у ВТБ (VTBR) 384 728 540,07 евро. Компания не комментирует цель данной сделки.

Как говорится в материалах ОГК, сделка была совершена 28 января 2009 года по курсу 44,187 руб за 1 евро. Размер сделки в рублевом выражении составил 17 млрд руб, что составляет 17,08 проц от стоимости активов ОГК-3. Стоимость активов по состоянию на 30 сентября 2008 года составила 99 553 864 тыс руб.

ОГК-3 образована на базе активов шести ГРЭС: Костромской, Печорской, Черепетской, Харанорской,, Гусиноозерской и Южноуральской. Установленная мощность всех шести тепловых электростанций ОГК-3 составляет 8,497 тыс МВт. Уставный капитал ОАО "ОГК-3" разделен на 47 487 999 252 обыкновенных акций номиналом 1 руб. Среди крупнейших акционеров - "Норильский никель" (GMKN) 64,89 проц уставного капитала.

Напала на одно сообщение на форуме финам за июнь 2008, т.е написано до требования:

Процветание России связано в том числе и с развитием экономики, инвестициями в нее. 

С начала приватизации, уже 15 лет, я занимаюсь частными инвестициями в различные российские предприятия. Однако до сих пор ощущаю себя некоей «белой вороной» - инвесторов очень мало, только спекулянты. А ведь именно массовые инвестиции, при которых происходит быстрое перераспределение финансовых средств, денежных потоков на нужды производства и определяют основное преимущество рыночной экономики над плановой.

Почему в России так мало инвесторов? Причина неверия в инвестиции происходит из опыта нескольких поколений, который гласит: собственность в России не защищена, и ценности у простых граждан все равно отнимут! Это сейчас и происходит с долгосрочными вложениями своих средств (инвестициями) россиян в экономику. 

Приведу лишь несколько примеров.

1. Вот уже несколько лет я не получаю никаких дивидендов даже по привилегированным акциям от ряда акционерных обществ, имеющих значительную прибыль. Это прямое и грубейшее нарушение Федерального закона «Об акционерных обществах», статья 32. Арбитражный суд, куда я обращался, ставит Федеральный закон ниже решений владельцев предприятий, не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям (дело № А09-5553/06-6, решение от 12.12.2006 года, город Брянск). Почему статья 32 Ф.З. «Об акционерных обществах» судом признается ниже решения акционерного собрания? Факт: инвесторы, вкладывая свои средства, не получают прибыль! 

2. Во всем цивилизованном мире эмиссия ценных бумаг – это выгодное средство получения финансов для развития производства. А у нас в России эмиссия используется как основное средство вытеснения рядовых инвесторов из акционерного общества путем уменьшения их доли и собственности в уставном капитале. Владелец контрольного пакета организует эмиссию акций и выкупает ее практически всю. Он только демонстрирует затрату своих средств на выкуп акций. Эти деньги в производство не вкладываются, а позже извлекаются владельцем обратно. Конечным этапом подобных эмиссий часто становится «принудительный выкуп акций» по заниженной цене. Федеральный закон «Об акционерных обществах», статья 84, отлично работает против интересов акционеров-инвесторов. Так частные инвесторы-акционеры лишаются своей собственности. Откровенный обман!

3. Появились и другие позорные, мошеннические схемы экспроприации, отъема ценных акций, которыми владеют инвесторы-миноритарии. Это пресловутый «обмен акций», схему которого отработали и крутят повсеместно. Самая известная мошенническая схема «обмена» акций громадного объединения РАО «Норильский Никель» на его же малую составную часть ГМК «Норильский Никель». Представьте абсурдную картину: вы купили автомобиль марки РАО «Норильский никель», оплатили полностью его стоимость, зарегистрировали и несколько лет пользовались им. Но вдруг вам предложили обменять ваш дорогой автомобиль (РАО «НорНикель») на его же запасное колесо, назвав его ГМК «Норильский Никель». Даже ребенку ясно, что большое целое намного дороже его малой части. Нас, инвесторов-акционеров РАО «Норильский Никель», которые не согласились на подобный «обмен-обман», просто «кинули» и полностью игнорируют во всем. Громадная чистая прибыль в 3,6 млрд. рублей в 2007 году передается из РАО «НорНикель» в ГМК «НорНикель», не выплачивая ничего своим акционерам-инвесторам даже по привилегированным акциям. Афера Мавроди просто шалость по сравнению с тем, что происходит с РАО «НорНикель» и с «обменом-обманом» ряда других эмитентов. Удивительно еще ждать иностранных инвестиций и сокрушаться: «Почему иностранные инвесторы не торопятся нести свои золотые дукаты на «Поле чудес» России??!» они умнее Буратино, опытнее наших отечественных инвесторов и хорошо видят, что происходит! 

4. Еще один пример. Инвестируя в Спиртпром, в эти «золотые» акции, мне было трудно предположить, что производство спирта и ликероводочной продукции в России можно сделать нерентабельным и убыточным. Но факт: богатейшая отрасль, сотни заводов «лежат на боку». И сделано это преднамеренно (передел собственности). Россия – страна чудес! Такое надо суметь сделать! Просто невероятно! 

5. Вот еще одна напасть для инвесторов – это кражи акций из депозитариев. ЗАО «Межрегиональный регистраторский центр» (МРЦ г. Москва) нарушает свой Устав, Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Уголовный Кодекс. По целому ряде сделок у акционеров исчезли акции, их не оказалось на счетах. Нет защиты инвестору ни в милиции, ни в прокуратуре. Регистраторы ничего не боятся. 

Очевидный вывод: тем или иным способом ценные акции отбирают у инвесторов!!!

Считаю, что без улучшения инвестиционного климата, серьезной работы над инвестиционной политикой экономику России не поднять. Частные и честные инвесторы могут так и остаться редкими «белыми воронами».

[Гость]

ДЛя информации

РАО "Норильский никель"

РАО "Норильский никель" - одна из крупнейших металлургических компаний в мире - было образовано в 1994 г. по распоряжению Госкомимущества РФ от 06.04.94 г. N727 в соответствии с указом Президента РФ от 30.06.94 г. N1017. Общество является правопреемником российского государственного концерна "Норильский никель".

Уставный капитал РАО "Норильский никель" в настоящее время составляет 47 249.9685 млн. неденоминированных руб. Обществом размещены две эмиссии акций:

1-я, 14.06.94 г., в связи с акционированием: 7 874 995 привилегированных типа "А" и 23 624 984 обыкновенные акции номинальной стоимостью 1000 руб. По итогам чекового аукциона произошло дробление исходного номинала до 250 руб., а число акций увеличилось в 4 раза: было размещено 94 499 936 обыкновенных и 31 499 980 привилегированных акций номиналом 250 руб.

2-я дополнительная, 05.12.97 г., с целью привлечения инвестиций: 62 999 958 обыкновенных акций номиналом 250 руб. на общую сумму по номинальной стоимости 15 749.99 млн. руб.

Таким образом, всего выпущены и размещены 157 499 894 обыкновенные акции и 31 499 980 привилегированных номиналом 250 руб.

По данным компании, в реестре акционеров, который ведет ЗАО "Национальная регистрационная компания", на 01.01.98 г. зарегистрированы 225 916 акционеров-физических лиц и 960 акционеров-юридических лиц.

РАО "Норильский никель" является холдинговой компанией и состоит из четырех производственных ("Норильский горно-обогатительный комбинат", "Печенганикель", "Североникель", "Красноярский завод цветных металлов") и двух вспомогательных предприятий ("Оленегорская механическая фабрика" и НИИ "Гипроникель"), 100% акций которых принадлежат РАО. Компания осуществляет деятельность по добыче, переработке и продаже металлов, основные из которых - никель, медь, кобальт, драгоценные металлы: золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (МПГ), а также выполняет ряд вспомогательных функций.

По оценкам РАО "Норильский никель", сырьевые ресурсы компании составляют 36% мировых запасов никеля, 40% - МПГ, 15% - кобальта и 10% - запасов меди в мире. Компания является монополистом в России по производству ряда цветных металлов, обеспечивая 91% российского производства никеля, 94% - меди, 76% - кобальта. В мировом производстве на долю РАО "Норильский никель" приходится около 20% производства никеля и платины и около 40% палладия. Кроме того, начиная с 1994 г. компания увеличивает объемы производства ряда цветных и драгоценных металлов. Так, в 1997 г. производство никеля выросло на 23.7% к уровню 1996 г., меди - на 10.0%, кобальта - на 37.5%, платиновых металлов в концентрате - на 10.4%.

В настоящее время РАО "Норильский никель" находится в сложном финансовом положении, явившемся следствием нерациональной финансово-экономической и кредитной политики компании в 1991-1995 гг., а также неблагоприятной конъюнктуры мировых цен на цветные металлы. По итогам 1997 г. выручка от реализации компании снизилась до 3078 млн. долл. (в 1996 г. - 3299 млн. долл.), а балансовая прибыль - до 209 млн. долл. (в 1996 г. - 306 млн. долл.).

Акции РАО "Норильский никель" относятся к числу российских "голубых фишек". Обыкновенные акции компании были включены в листинг РТС 01.09.95 г., привилегированные - 02.09.96 г. По итогам 1997 г. на долю акций РАО "Норильский никель" пришлось 2.4% торгового оборота РТС. В целом динамика курса обыкновенных акций компании идентична динамике фондового индекса РТС. Максимальная цена обыкновенной акции - 18.6 долл. - была зафиксирована в РТС 25.07.97 г., таким образом, максимальная рыночная капитализация компании составила 2199 млн. долл.

Курс акций РАО "Норильский никель" в РТС 30.07.98 г. составил 1.62 долл. за обыкновенную и 0.88 долл. за привилегированную, а рыночная капитализация на ту же дату - 283 млн. долл.

Крупнейшие владельцы акций РАО "Норильский никель"

% уставного капитала

ОНЭKСИМбанк 39.89

ЗАО "Банк Kредит Свисс Ферст Бостон АО" 6.42

ЗАО "Kредит Свисс Ферст Бостон Секьюритиз" 5.76

Crawford Holdings Ltd. 2.79

Bank of Bermuda (Cayman) Ltd. 2.68

[Гость]

В дополнение к предыдущему сообщению: НГК (ГМК) была сначала внучкой РАО - дочкой Норильского комбината им. Завенягина. В Уставе ГМк в первых стороках написано, что является правоприемницей Норильского комбината.В соответствии с п.4 ст.84.8 ФЗ от26.12.95 № 208-ФЗ «Об АО» владелец ц/б., не согласившийся с ценой выкупаемых ц/б., вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выуаемых ц/б. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец узнал о списании с его лицевого счета ( счета депо ) выкупаемых ц/б. -если я не ошибаюсь, минимум до 13 апреля (13 октября списаны, по крайней мере,мои акции), максимум - до когда получили уведомление (лучше не дожидаться), можно обратиться в Арбитраж, вроде в любой и по месту жительства. Как я понимаю, в Арбитраже можно оспорить не только саму цену, но и другие обстоятельства, связанные с выкупом, наверное обмен тоже - госпошлина 100 р. В другие инстанции, по другим основаниям - свои сроки наверно, последний обмен закончился 31 июля 06г. 1) Мы тут наработали, как минимум, следующее и по идее надо по всем позициям проехать:- ненадлежащий обмен акций,- обесценивание РАО Норильский никель: вывод активов,сделки с ГМК по заниженным расценкам (н-р 600 р. за кв.м. аренды),- скорее всего заниженная оценка (хотя бы санаторий в Сочи был оценен без учета Олимпиады),- неправильность ст.7 п.5 ( нет баланса и почему-то законодатель посчитал, что акции не могли быть приобретены посредством публичного предложения, а предложение обмена - публичное).2) С другой стороны, как тут говорилось: что доказывать заниженную оценку если многие активы  вывели; что доказывать вывод активов, если и так сказано ими "реструктуризация проводилась с целью перевода центра капитализации" и цена акции при обмене в 00 г. - 9, 54 $, в 05-07г г. - 60 $, при выкупе в 08 г. - 238,84 р. (т.е. 8,65 $ на дату оценки) и все что было у РАО стало у ГМК. Раз РАО изначально решено было обесценивать в пользу ГМК, уготована роль придатка ГМК, то должны были всех просто перевести, без всяких писем и пр. ФЗ Об АО ст.6 ...Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки. Действуйте, кто как представляет, пишите в прокуратуру и иск.ПРОКУРАТУРА Красноярского края 660049, Красноярск, пр. Мира, 32 или в Генеральную ( туда можно через их сайт) или одновременно в оба места.Можно приложить список всех, для этого пришлите текст админу сайта стопоптанин или мне, дадим список.Возможно офисные работники ГМК читают форум: мне отвечали на письма, а как случайно отправила письмо как Сардана, так как отрезало, давно. ГМК-ашные работники, здравствуйте   ! Пишем на всю ивановскую, а толку как от семи человек. Если сомневаетесь озвучивать ли что-то здесь, напишите мне в личку или адрес есть на первой стр-це.Был такой случай (дату не знаю, не сейчас). Чем дело закончилось незнаю, но экспорт нефти был приостановлен по иску миноритария Миноритарий "Роснефти" на прошлой неделе направил заявление в Генпрокуратуру, требуя провести прокурорскую проверку действий руководства "Роснефти" при заключении и исполнении контракта на поставку нефти в адрес китайской CNPC /копия заявления и почтового уведомления об отправке есть у "Ведомостей"/. Речь в заявлении идет о контракте, по которому "Роснефть" обязалась в 2005-2010 гг поставить в Китай 48,4 млн т нефти, подписанном в 2004 г "Роснефть" получила по нему 6 млрд долл предоплаты, которыми оплатила "Юганскнефтегаз". А.Навальный считает, что за три года исполнения этого контракта "Роснефть" недополучила около 3,6 млрд долл. В своих расчетах он исходит из того, что "Роснефть" экспортировала нефть в Китай по формуле с дисконтом в 3 долл к стоимости нефти марки Brent в Лондоне на момент подписания контракта.

[Гость Alexsey]

Насчет Роснефти помню, что там просто был заключен многолетний контракт. Когда заключался цена была немного ниже. Потом выросла и тут же появилась "толпа" критиканов. Впрочем могу ошибаться.Подайте кто-нить иск. Интересно посмотреть на развитие. Хотя по классике судья не должна принять