Anna

Мой вопрос, скорее, был - есть ли нормативное требование осуществлять сделки с металлами платиновой группы исключительно с или через (договор комиссии и т.п.) кредитные организации. Пара. 17 Положения 756 устанавливает такое требование. Процитированное Вами Положение, на мой взгляд, на этот вопрос не отвечает, т.к. изначально распространяется только на кредитные организации. Т.е. оно не отвечает на вопрос - кто это делает, оно отвечает на вопрос - как это делают (например) банки. Прошу поправить если я что то не так поняла.

Спасибо за помощь. Хотелось бы понять. Речь идет о продаже юр лицам, металлов платиновой группы. Положение ЦБР № 50, которое цитируют выше, имхо, к вопросу не применимо т.к. оно изначально регулирует деятльность только кредитных организаций (в отличие от Положения № 756, которое распространяется на всех участников рынка).

Насколько я понимаю, нужно получить 100% предоплату. Не больше. )) Насчет ОМС у банков более менее понятна логика (одна из), они обслуживают физ лица, поэтому в том числе к банкам требования нормативные (плохие или хорошие, у комм. предприятий не-банков их вообще нет). Не-банк (предприятие, о котором я говорю) не вправе поставлять металл физ лицам просто потому что наск я помню поставка это купля продажа для комм. использования, то есть физ лицо по минимуму должно быть инд. препринимателем. А в отношении коммерческих предприятий предполагается, что они более способны свои риски просчитать, чем граждане, обслуживаемые банками.Насчет золота и серебра я более менее разобралась, спасибо коменту выше, теперь хотелось бы понять про металлы платиновой группы - они не попадают под пара. 17 Положения 756, хотелось бы узнать нет ли аналогичного пара. 17 регулирования в каких то нормативных актах, о которых я не знаю.

Однако это положение не распространяется на металлы платиновой группы. Последнюю Вашу фразу не поняла...

Спасибо за ответ. Посм. пожалуйста мой ответ другому участнику темы ниже. Я не понимаю, в чем принципиальное отличие договора ОМС от договора поставки с авансированием. Или это как с займом - кредитом - отличие в том, что второй выдается банком? Тогда получается, что ОМС могут открывать кто угодно, просто назовите это по другому. Почему нужно с неттингом быть аккуратнее?

Я согласна с Вами, похоже на договор поставки (товарного кредита?)Может я правда не понимаю природу ОМС? С этим сложно, так как четкого регулирования, насколько я понимаю, нет, есть в норм. актах ЦБР описание например того, что должен содержать договор ОМС, но это больше похоже на обязтельные требования, применимые к банкам, а не на описание предмета договора ОМС. Чем тогда по сути отличается ОМС от договора поставки с отсрочкой (или поставки по требованию)? Тем, что его открывают банки и для этого нужна лицензия? Если поможете разобраться, буду благодарна.

Здравствуйте Факты: компания торгует драгметаллом, хочет ввести систему ОМС, которые будут являться по сути обязательством компании по поставке металла в определенный срок. Вопрос: можно ли вести систему ОМС без банковской лицензии? Из ст. 5 закона о Банках и Банковской деятельности не следует, что ОМС являются банковской операцией (не предполагают привлечение во вклады металла и его размещение). Однако на практике мне не удалось найти ни одного случая когда ОМС предлагались бы не-банками. Есть ли такая практика? Если ОМС требуют банковской лицензии, можно ли как то модифицировать систему (по меньшей мере не использовать терминологию ОМС), чтобы не подпадать под лицензионное требование? Есть такая практика? Спасибо.