Orion

Заедь сейчас деревья попили. Потом чез месяц, когда земля растает с техникой придешь лесники уже за деревья намотать не смогут, недоказуемо деревья зимней валки то есть без листьев. А за недра административка от 3 до 5 т.р. Это конечно если в этом вопрос

Нашёл методику расчёта шлюзов ("Справочник по обогащению руд. Основные процессы" стр 105.) Вбил данные и формулы в эксель, так вот для тройки с большим патриотом нужен шлюз 1,7 см шириной (это не ошибка именно см) и длинной почти 20 метров . В принципе по площади получается нормально 0,34 м2 (шлюз 25х90 см 0,22 м2) только соотношения "промышленные"

Дай ссылку на методику, постараюсь посчитать. Инет очень слабый самому искать долго

Я тебя услышал

1 к 10 это грунт/вода, воду в эжекторе толкает кинетическая энергия струи воды которая прямо зависит от скорости потока. то есть при равном объёме (массе) воды кинетическая энергия потока зависит от скорости (то есть давления) при этом разница кубическая (помпа 30метров=3кгс/см, 3 в кубе=27 и помпа 50 м=5 кгс/см, 5 в кубе=125) то есть грубо 50 метровая помпа дает в 4,5 раза больше кинетической энергии на подъём пульпы чем 30 метровая дальше всё начинает работать наоборот: потери кинетической энергии пульпы (трение о стенки пульповода, гравитация и т.д.) растут пропорционально скорости потока в пульповоде. Это грубый расчёт, более точно лень считать Если помпа 500 литров в минуту будет проталкивать на шлюз в 10 раз больше пульпы то получается что в минуту через шлюз будет проходить 5500 литров пульпы то есть 330 тонн в час 91 литр в секунду это дофига. для примера у реки с шириной русла 250 м глубиной 8-9 метров расход в половодье 800 т/сек

Пока тормозну с покупкой. подожду результаты испытаний Сомневаюсь я про маленькую. и воды мало и давление, даже заявленное, небольшое, ДВС тоже всего 1,5 л.с. он даже в теории прокачать недолжен. если брать пропорционально то у меня на Гринфилде 6,5 л.с. и на максимальных оборотах на троечном эжекторе захлёбываться начинает и на полные обороты не выходит, на маленьком Патриоте всего 1,5 л.с. с ними он вообще умирать должен. То есть гринфилдом я передаю кинетическую энергию на подъём пульпы через воду 6,5 л.с, а патриотом 1,5 л.с. если даже у патриота кпд, за счёт "правильности" улитки, выше в 1,5 раза все равно 1,5 л.с. мало. Но это всё теория а "практика критерий истины" Так что Михалыча с результатом испытаний ждём. З.Ы. когда проводят испытания магистральных газопроводов на разрешённое давление то компресора подключают по схеме: 3 компрессора дуют по 12 кгс/см в один точно такой же по итогу трубу надувают до 75 кгс/см (больше просто небыло необходимости) прокатит такая схема с водой? китайцем 600 литровым давим 3 кг на патриота большого 5 кг по итогу давление 15 кг то есть 150 метров, пульпу можно до стратосферы поднять. но это тоже теория

На кувалде большая 10 530 р. маленькая 6390 р. Да дело не в цене а в удобности- даже 30 кг уже вдвоём по лесу тащить надо, можно и одному но не далеко А так помпа 10 кг (в руке) + пульповод с эжектором 15 -17 кг + шлюз 5 кг + напорный и всас 5 кг итого: 30 на спине + 10 в руке можно в одного за пару км ходить Заказываю большую! Если что потом ещё маленькую прикуплю.

Коллеги Разрываюсь! хочу вторую помпу взять, на размыв использовать когда надо, да и из-за поломки стоять среди сезона неохота, так сказать хочу продублировать ключевое оборудование. варианты между 2мя Патриотами: 2550 LH про которую здесь уже обсуждали 300л/мин на 50 м и 2010 L маленькой (вроде улитка правильная, хотя и размеры напорный/всас 50/50)166 л/мин напор 32 м Так вот хватит ли маленькой помпы тройку прокачать? ( так как она весит 10 кг а не 30 то можно оборудование на спину закинуть и по ручью пробежаться) Понимаю что большая лучше, но вдруг Ссылки: Большая: Мотопомпа бензиновая для слабозагрязненной воды PATRIOT MP 2550 LH высоконапорная маленькая: Мотопомпа бензиновая для слабозагрязненной воды PATRIOT MP 2010 L

Викторович! Ты где?! Куда пропал?!

На том форуме помойму писали что если МП с колесом на 180мм то 15л.с. впритык, если на 210 то дохнет и жрёт немеряно Если посчитать по аналогии винтов то "ометаймая" площадь у 210 колеса на 36% больше чем у 180. Соответственно и мощность для эффективной работы нужна на столько больше (S180=254 см2; S210=346 см2 ; s210/s180=1,36) З.Ы. Мне тут МП 800 подарили только забрать немогу, снегом завалена

Ягода Я писал про сравнение 2х генераторов бензинового Скат на 5 кВт и дизеля на 5 кВт Скат дома, дизеля на прошлой работе, то есть сами двигателя в интересных нам пределах мощностей и веса в районе 15 л.с.. Домой покупал генератор бензиновый так как по работе наигрался с дизелями. Теорию привел для разъяснения разницы расхода между бензинкой и дизелем. Утверждения что одной марки ДВС хорошие а другой говно очень спорно так как у всех есть и хорошие модели и плохие (ты написал что дизеля Ниссан плохие так вот TD-42, TD-27 лучшие дизеля в своих классах, головы не ведет тнвд механика всеядная.) У Митсубиси есть говнодвигатель 4д56 и отличный 4м40. И такое можно написать про все марки. Про бензинки: посмотрел двигателя до 15 л.с. идут одноцилиндровые (15 л.с. стоит 19 т.р.) дальше 2 цилиндра (на 22 л.с. Лифан около 50 т.р.) идея (немного бредовая!): улитку от МП 800 на шкив и ремнями с двух 15шек обороты брать и двигателя можно в шадящем режиме на 2000 оборотов гонять за счёт размеров шкивов, мощей до фига и перетащить по отдельности хоть куда можно, при желании можно на 1 движке работь если . Сам вижу проблемы: надо сцепления центробежные чтобы запускать по очереди, ремни и шкивы многоручейковые или зубчатые и синхронизацию оборотов (тахометры вешать?)

Евгений На форумах по вездеходам, лодкам, мотособакам и тп. можно посмотреть там прям на форумах торгуют от лифанов до ротаксов А нужна "неубиваемость"? по мне так 2 лифана по 50 т.р. надёжней одного Робина а запороть можно любой ДВС

Пока печатал Михалыч уже 2 сообщения настрочил Дизель геморойней. Плюсы все знают, напишу минусы. (сравнение на примере 2х 5 кВт генераторах) - Тяжелее на 20-30 % (кг) - Частая замена масла (если бензинка прощает "регламент" то дизель умирает на глазах) - Геморойный (тяжёлый) запуск, если кончилось топливо то по сравнению с бензинкой можно умножать на 3 - "Нелюбит" высокие обороты/нагрузку (греется), частые запуски-остановки. - шумнее (звук низкочастотный дальше распространяется) - дороже из плюсов теоретическая надёжность и экономичность и солярку тырить проще я голосую за бензин

Плотность ДТ в районе 0,865, бензина 0,750 соответственно меря в литрах мы сжигаем ДТ на 15% больше по массе теплота сгорания почти равна (ДТ 10180 ккал/кг, бензина 10 200 ккал/кг) соответственно выделяемая энергия КПД дизеля 40-45% против бензинки 30-40 % Вот из этого и выходит экономия Сравнение автомобилей не корректно в связи с тем что наличие на авто того или другого двигателя предполагают разные стили вождения что в значительной мере влияет на расход Я предыдущий пост писал про то что практически одинаковые движки разных марок и жрут одинаково независимо от марки, расход зависит от выполняемой двигателем работы

Не прав Михалыч. Жрут все одинаково. У меня 3 BS разных есть на снегоуборочнеке, подметалке, косилке так бака на 2,5 - 3 часа работы хватает. На гене Скат на помпе Гринфилд. Все жрут эквивалентно выдаваемой мощности. Принципиальной разницы в расходе нет.

Я в рулончик сворачивал. Войлок долго мокрым остается. У меня рифли и просечка из чернухи если мокрый войлок в колоде пару дней полежит без работы то весь во рже. За лето не сел. Хоть и резал в размер без запаса. Но это для туристов типо меня у старателей он высыхать весь сезон не должен

Одевать и снимать по часовой стрелке,покрути свой эжектор и он тоже слезет с пульповода. Если дурь приложить то он и с хомутом слезет смысл что посаженый на горячую он достаточно крепко держится без хомута. То есть перчатки лишний раз рвать не обо что. Если снять понадобится то тряпкой замотаю кипятком из чайника "распарю" и сам снимится. Технология обкатана когда на танкере трудился рукава на фланцы с ершами часто приходилось натягивать.

Там КПД маленький и с большими диаметрами не работает. Высота подъема от кромки воды маленькая. Как верхний эжектор. Ещё и на колоду воздухом плеваться будет Не стоит голову ломать. Простой эжектор эфективней будет.

Пробывал. Из пластика делал. Труба на 40, струйник на 20, пылесос на выдув. Деревяные опилки коекак. Шлих даже не шевелит. Это если по сухому. Если по мокрому то это аэрлифт называется можно погуглить. ИМХО работать не будет.

102 мм на 102 и натянешь на 5 дюймов неналезет точно ну может на 105 мм налезет если поверхность не сильно шероховатая будет. Пробовать надо, 10см от пульповода отреж да попробуй. Этот кусочек потом пригодится при перевозке шлюза чтобы расширитель не помять

Я ведро воды нагрел пульповод на 75 туда заснул и на эжектор тройку натянул. Сейчас держится без хомута. Эжектор тоже прогреть надо чтобы пульповод от метала не остыл пока натягиваешь Надевать надо закручивая по спирали пульповода

Непонятно почему! Ну ладно плывут и плывут, как говорится - Нет оснований не доверять Еще- в обычном эжекторе при прохождении пульпы мимо струйника породу разбивает струёй и дальше в пульповоде идет первичная сортировка: тяжёлое по дну тащится на грохот падает и под ним остается, легкое в потоке над рифлями пролетает и в отвал. В кольцевом такого нет первые 10 метров как залетел камень в обмазке так и летит часть конечно сортируется но потом эжектор всё перебаламучивает и за 3 метра до шлюза тяжелое осесть не успеет и в отвал полетит. Это на мелком метале, жуки понятно под грохот свалятся. Решение? Колоду удлинять? Подшлюзок? Через бочку работать? Или я ошибаюсь? Просто прочитал что можно кольцевым как верхним работать: то есть не ворочать на руках эжектор+пульповод+напорный а только пульповод то сразу интерес к конструкции появился

Вопрос камни раком на соединении пульповода с эжектором вставать не будут? Или приемную трубу под наружный диаметр пульповода точить надо?

Вариант от Стрелка

Так я и имел в виду на внутрению трубу насадку подвижную (втулку) ей и регулировать (красными линиями нарисовал), смысл уменьшить резьбовые соединения в зоне высокого давления что бы "на улицу" не ссало В твоем варианте можно гайку хитрой формы и сальниковую набивку со стороны всаса, она же и центровать трубу будет Там регулировки то как я понимаю пару сантиметров надо.