Ручей

Идей до хрена! Только времени и денег мало. Но мы держимся!

Это что мне теперь в сантимы в градусы переводить придется? Грунт-головка не глиноилистая, в ручье промывается на ура. Напор вещь регулируемая, как пожелаем, так и сделаем.

Я спрашиваю про угол между дном бункера и дном шлюза. Мне кажется, что 7-15 гр. мало. Или я по видео неправильно определил. Процесс идет, результаты работ выложу.

Подскажите диапазон наклона бункера к шлюзу для работы лопатой. Типа, от... и до..... Жаль лишние дырки сверлить.

Спасибо.

Подскажите, подойдет такая помпа для работы через бункер. Щлюз - 300*1200 мм. До воды 15 м. Подъем - 4 м. Впоследствии хотел бы использовать с эжектором 3 " нижним или вихревым. Выбор обусловлен весом. Все, кт. мощнее, тяжелее на 8-10 кг. Таскать надо на себе в зависимости от условий 300 -1500 м. по пересечёнке.

Здесь будет?

Тема - градусы на литр, осталась не раскрыта. И кто на слёте кончился? " Энигма" заедает похоже, ни чего не пойму.

Так там только кепки и панамки видны, ну и живот Бормоглота. А речь сильно зашифрована, особенно у тебя, Михалыч. Если нельзя в граммах на куб, то переведи в градусы на литр. Знающие поймут. А так классно. Особенно если ты в одного корячишься. Сильно напарника не хватает; и морально иногда, и физически всегда.

Ау, фотографы со слета! Вы долго ещё пленки проявлять будете?

Доведу.... Ща свадьбу отыграю, всех провожу и в поля. Лучше логический конец, чем нелогические непонятки...Отпишусь в этой теме.

А про рамки? Ходил по головке с ними. В одном месте показали визуально на центр. В другой, в стороне. Сначала не понял. Потом разобрался. Туда просто свалили верх головки. Промыл 1/5 куба в центре. Два клопа 2*1 мм и немного мельче. С рамок убирал усы и уменьшил настройку до мин. Сейчас думаю, что они показывали, то ли содержание то ли, то что сверху взял, то ли ниже рыть. Толщина 3 м. Копать очень тяжело. Что бы одно ведро набрать раз двадцать мотыгой еб стукнуть надо. До конца не понял: бросать головку или дальше рыть. Первое жалко и непонятно, второе тяжело и тоже непонятно.

Списались уже. + за поддержание разговора

Рад за них. Может помнишь в какой теме было, не могу найти.

Не могу найти где то видел фото или видео, на котором в качестве бункера использован таз прямоугольный строительный. Отзовитесь чьих рук дело.

Помогайте сограждане... запутался я с этой головкой. Хочется уж как то определиться, либо зарыться в неё с головой, либо вывести за скобки и не тратить время. Уже писал на 3-й странице с фото о ней. Промывка верхнего слой дала грустный результат (по грубым расчетам 0,5 гр/куб) В эту субботу решил забурить ее поглубже. Легче было бы наверное бетонку пробить. Макс, что смог около метра. Кайло тоже не сильно помогло. На лотке кроме шлиха - ноль. Дома рассматривал аэроснимки. Обратил внимание, что около нее нет хвоста с булыганами, а у остальных на этой речке есть. Так же нет отвалов торфов, а у других все торфа на один борт навалены. Бросишь её, а потом думать будешь, что там (может быть внизу) много чего осталось. ЗЫ. Выше, в метрах 100, дамба осталась, и пруд за ней.

С чем производительность больше?

А мне показалось, что он льет на стенки, чтобы металл не вбить. А как тогда надо размывать? Просто лить воду и ковырять ломом?

Всегда с собой складное кайло. Самое ценное (для меня по крайней мере) в этом видео в правом верхнем углу.

Да уж, сито в этом процессе сильно все замедляет и утомляет.

Будет может быть лопатой или эжектором, почему и про помпу спрашиваю. А пока, чтобы одну лопату наскрести, надо десять раз кайлом ударить. Хочу попробовать буром до низа пробурить и посмотреть как там "богато живется" А кубик уже не первый. Первый был в другом месте, чуть подальше на сливе. Там тоже рамки неиствовали. ЗЫ. Михалыч, спасибо за обнадёгу! Ещё рядом нашел целик неотработанный. То что видно, это с бедного борта и к тому же тонкий. С другого должен быть толще и богаче. Вот и бегаю как тот осел между двумя охапками сена.

Думал, что хватит. В общем это не критично в данном случае было, но вывод сделал. Ну и скромный результат с 5 ведер с верха головки. Та, что побольше 1 мм.

Вот так процесс выглядит. Если что то неправильно, подскажите где ошибаюсь. Шлюз долго вертел, чтобы поток шел по центру. Наклон увеличивал, насколько дно позволяло, но видимо мало. В общем это была первая проба и у меня, и у шлюза. ЗЫ. Извиняюсь за качество, снимал антикварным фотиком.

Жаль, конечно, но я свой шлюз пилить пополам не буду. Мне он очень понравился. Сложил его, засунул в ведро квадратное и все это в небольшой рюкзак. Проверил на неделе. Вроде ловит. Дома уже под лупой обнаружил кучу пылинок, не видимых простым глазом. Единственно, что настораживает, это то, что на первых двух рифлях быстро собираются мелкие камушки, а на нижних нет. Рифли все одинаковые, 10 мм в высоту, угол 42 гр. По помпе пойду в соответствующую тему поспрошаю.

Спасибо. Нужно подобрать помпу под 2-х ", минимально возможную по весу, но чтобы нормально работала.. Схема работы как у тебя на первой фотографии. До воды метров 20, подъем - 3 метра. Шлюз 1200*300*150. Просто иногда дороги нет и тащить надо на себе 4 км.