С Художник

А каким образом Вы вибрацию конуса будите создавать при вращении. Вращающийся конус затея бессмысленная без вибрации. Причём вибрациями нужно уметь управлять, что бы создавать разные амплитуды. Допустим я знаю как это делать, а Вы, что Вы собрались строить. У Михалыча были рифлёные резинки от ЦВК 100 с конуса, спросите у него они ему всё равно не нужны. Готовое решение, но работать не будет.

Для полевых громоздко всё это. С начало хороший шлюз, чтобы что по крупней вытащить, потом как классификатор, и дезинтегратор, хорошая бутарка на выходе с материалом в 1.5 мм, дальше концентратор только не самодельный он работать не будет. Потом температура воды в озере упадёт, и всё это работать не будет. Тут на форуме видел почти за бесплатно ЦВК, в продам посмотри. Этот винегрет работает хорошо, типо в цеху как ШОУ. Не нужно тебе это всё.

Тебе для полевых работ, типо объём в полях пропускать через чашку. Или типо ШОУ в цеху, доводка шлихов.

Уже набрал 25 кг помпа, 5 кг були. На раму, шлюз, хобот, чуть больше 30 кг ещё уйдёт. Это всё конечно приблезительно. Примерно, + - 65 кг должно получится.

Можно. Нужно что бы просадка в воду была минимальная, тогда удобней передвигаться по мелкой воде (ручьям). Да и желательно что бы можно было с веслон на другой берег рвануть. Посмотрим что получиться, но вес конечно радует 5 кг, и место для переезда в другой регион в спущенном состоянии не занимают.

И так, празднички прошли, потихоньку комплектующие для дражки собираются в кучу. Получил були, 400х2200 вес обоих 5 к.г. ПВХ нормальный такой не тонкий, 800-тый. Цена 6 тыс, можно и дешевле найти кто сделает, но по мне цена адекватная.

Ладно там ближе к делу, видно будет.

Хорошея программа. Правда далековато до Вас.

А чего Вы там делать собираетесь в этих местах. Цель поездки ?

Дядь-Коль нарисуй как, куда, шайбу ? Я США не видел.

Да чёт я погнал, не обращай внимания,. бывает. Давай завтра поговорим, я ушёл,.

Хорошо, но это как последний, крайний, вариант. А так, думаю с одной форсунки сделаю вакуум. Коллега, вопрос,,, Вы часто что то руками делаете, конструируете ? можно Ваши какие нибудь работы посмотреть. Или Вы чаще книжки умные читаете ? по Ютубу учителей смотрите которые концентраторы Вам волшебные показывают. Тут вроде ошибка. Сколько давление одного метра воды ?

хорошо когда я струйник направил в стенку, только после этого он (эжектор) заработал, бубен и танец вокруг него продолжались неделю. Заметь заработал, от этой маленькой мотопомпочки. Вихревой не сработает нет у этой помпы давления. Кольцевои тоже самое. Да но тоже при хорошем давлении. А когда его нет (давления) эти маленькие сопла съедают сами свою силу, и их количество становиться бесполезным. Нужно начать с одной большой форсунки.

Я же не спорю, хорошая штука, но не моё, я это прошёл. Я и Винтовые сепараторы прошёл, гдето они даже лучше, чем концентраторы. Точно я это тоже прошёл, когда пульповод пустой без воды в нём нет вакуума он не работает № 1 Когда струю направил к противоположной стенке, сработал вакуум, № 2 сейчас видео прикреплю.

А где взять скорость потока Мысль пришла, думаю нужно начать с этого 125 хобота длинной 1200 мм который в нутри с эжектором, там тоже засада.

Так как я ни когда не считал и не забивал голову, На глас,думаю процентов 30 - 40 не больше. Предположим где то 1100 литров. Это без песков. Давая я тебе дам ответы на вопросы а ты посчитаешь.

Коллега, Вы завязывайте. И получается что только создав модель можно что то понять. И скорей всего где то на природе, потому что с этим евро-кубом не выйдет мало его. Да и стоит он 6 тыс вроде. Да не так всё просто.

По характеристикам мотопомпа на максималке 1000 л в мин по паспорту. Конечно я ей столько не дам, дам, чуть по меньше, что бы она прожила чуть дольше, ну и запас был если что.

Получается что только при создании модели, испытывая её в реальных условиях , больше ни как. К примеру лист ОСВ собрать из него модель будущего шлюза, только одну стенку сделать что бы она двигалась, заложить нужный угол, после этого его топить мотопомпой, на мотопомпу поставит тохометр. Тогда точно до милиметра можно будет подгонять ширину шлюза.

Так нельзя, Это Ваш сарказм, Мне прям не удобно. Я вроде как до...бом выгляжу который совета попросил, потом когда люди стали давать советы, я их стал критиковать. Разберём как всё было с самого начала. Я говорю маленький прибор хочу, лёгкий, вы мне предлагаете к нему приварить концентратор, и генератор, и бак с ГСМ что бы он работал долго и счастливо. Хотя теперь уже сами понимаете что всё это там лишнее. .Так что делаем выводы, ни кто ни кого ни куда не посылает, всё нормально, поговорили, обсудили, да действительно лишние эти гаджеты на дражке, так что к любому совету прислушаюсь. Вопрос. К примеру, как правильно заложить ширину шлюза под поток 700-800 л мин. Долго думал и решил что бы более точно попасть в нужную высоту это сварить мангал типо шлюз и погрузить его в реалии, запустить мотопомпу которая потом будет использоваться в проекте, воду с мотопомпы пропустить по мангалу и в этот момент замерить высоту потока воды. Возможно что только так самый надёжный способ попасть в нужную ширину. К примеру 70 мм. Причём максимально мотопомпа может 1000 в мин, но это критично для неё так что лучше 700-800 л мин. К примеру первоначально щитал что с шириной шлюза 350 мм подниму поток 70 мм . После долгих раздумий предположил что 240 будет само то, теперь решил что более точно можно попасть только в эксперименте.

Тогда я от Ваших предложений откажусь. Хочу всё в 50-60 кг что бы вошло, и было компактно. Обогатительную фабрику строить да ещё на плаву, нет таких задач. К примеру ЦВК Центробежный Вибрационный Концентратор, второе слово Вибрационный причём чашка крутится и при этом вибрирует, механизм очень сложный и капризный. Как это работает, уже писал тут не объяснить. Оч долго. Но замет-те конструктор не остановился и придумал прибор двух моторный ЦВКП, какой из них больше поддаться глубоким регулировкам, вопрос спорный. Да концентрат, но его так мало что нет смысла в нём. Чуть выше писал про большую драгу и про смысл. А я в курсе, чего люди применяют особенно у них хорошо и не обдуманно получается применять , когда у них денег много. И они от этого далёки, в этот момент находятся люди которые используют их и ихние деньги. Проекты получаются дорогие и потом стоят как памятники. Сам участвовал в строительстве обогатительных фабрик. Может завяжем с кораблями, пароходами. Мне нужна маленькая, лёгонькая, дражка. И всё.

А питать (напряжение) чем будите, когда на палубу поставите ? Вы поймите, концентраторы хороши когда в них концентрат загоняют. Я Вам все плюсы и минусы обогащения, в двух словах не смогу объяснить тут на форуме. Когда к примеру большая, автономная драга плавает с производительностью, пусть как пример 500 кубов в час. И какой то гений придумает, и поставит в неё классификатор, что бы с общего объёма породы отделить фракцию от 0 до 3 мм и отправить этот объём на концентрацию в концентраторы, тогда да,,, смысл в этом есть. Только сложно это всё. Именно по этому ни кто не цедит материал, а пропускает в объёме, а на потери нужно закрывать глаза. Так все живут, даже те кто по мелкому работают настроил в максимум, что поймал то твоё, что уплыло и хрен с ним всё не поймать. Многие себя успокаивают что мол потерь нет, да, потерь почти нет у тех где метал крупный.

Уже писал что на берегу как разогнать концентрат проблем нет. Если вы то что на видео предлагаете поставить на палубу дражки весом 50-60 кг. Я Вас не пойму. К стате Тула выпускала такие большие чашки с полиуретановым покрытием. Толку мало было от них, если про пыль.

В общем не всё так просто, как показалось. Что бы создать для этой дражки хобот длинной 1200 мм, в которой будет находиться типо бешеный эжектор, нужно приобрести евро куб залить его водой и только после этого имея испытательный полигон можно создать такую вещь. Точно такая же история со шлюзом что бы в-сезон зайти уже с рабочим прибором нужно эти потоки подогнать под ширину шлюза итд сейчас зимой в помещении. Я работал на ЦВК-100 ЦВК-200 была чашка на 300. Как бы опыт есть, что бубен и танцы всегда. А у Вас,,, конус и рифли, это работать не будет.