С Художник

Зима будет короткая.

Всё лежит в куче, в ближайшее время не до него.

Обычный вспомогательный прибор, по обогащению концентрата, так что слово супер, это вообще лишнее, до кассового он не до чистит, а вот сделать из 10 литров концентрата к примеру один, ну может чуть меньше это да.

К сожалению прибор не доделан, детали все есть, времени нет, пока не до него. Может зимой продолжу, шлихи для испытаний есть.

В видео сюжете на 0.39 Михалыч не показал секретную часть.

У них не простая ситуация, метал сложный, шлих садится а метал уплывает. То что мы наговорили дай бог им до 0.350 поднять. Может ошибаюсь, и там не так всё плохо, будем ждать новостей каких, о модернизации. В любом случае тюнинг нужен. Интересно какое там содержание было первоначально.

Прям всё так быстро подсчитали по 0.5 с куба. Это чего вы там такое внедрите, что почти без потерь оно заработает.

И обратите внимание что ПВЛ разный производитель, и разный размер просечки. Я про сверху на грохот. На шлюз ничего не могу сказать про ПВЛ.

Я понял что зима скора, так что время для сборки есть.

Если трафареты качественные, то лучше оставить. Чем меньше, тем лучше. Возможно и расширить.

Да всё что Вы написали правильно, по воде, чем больше круг, тем чище вода. Экскаватор знает как сделать чище воду. Ну под них и сейчас уже можно вставать, рас у них такие потери. Только оборудование такого класса собрать, потребуется время, так как на рынке готового вроде нету.

Допустим что в среднем 600 миллиграмм осталось металла в кубе песка , это усреднённо + - . А они вытаскивают к примеру 200 миллиграмм. На оборудовании которое предназначено совершенно для другого, это нормально. Тут любой согласится что, то оборудование на котором они работают в сторону. И укомплектоваться оборудованием именно для металла с которым они работают. Первое, хорошая дезинтеграция, к примеру бутара. Второе, рассеять материал до 1.5 мм. Третье шлюз или сделать шире, или через сгуститель убрать лишнюю воду, что бы на шлюзе не Формула-1 летала, а нармально работали турбулентные потоки. Тогда возможно что они получат с 600 миллиграмм к примеру 450 потери всё равно будут. Что мы имеем, удорожание оборудования, пропускная способность падает в разы. Так что ребята перед выбором, может им добавить ещё один экскаватор, минимально переделать что есть, и с 600 вытаскивать 300-350.

Видимо задача технолога стояла, не метал поймать, а пропустить как можно больше песка. И он с этой задачей справился, может даже 1000-у пропустить в смену. baranov743@gmail.com а сколько у них усреднёнка, содержание на куб.

Первоначальная задача была поймать мелкое, парусное, поставили прибор который выдаёт куски три сантиметра. Без какой либо дезинтеграции, чтобы вся эта каша не легла в шлюзе добавили угол. Потом вопрос, где метал. Им нужно как то начинать изучать этот вопрос.

Шлюза должны быть отвязаны от рамы вибратора, и стоять отдельно для приёма материала, вибрация не всегда хорошо, так как она всегда разная, и не для этих задач.

В таком случае можно поиграть с покрытиями шлюза, потоками воды, хотя это на экономику сильно не повлияет. Данное оборудование может поднять экономику за счёт поднятия пропускной способности. Понятно что будут большие потери, но по другому не как. Этот комплект больше подошёл бы под цело, но не под отвалы.

Из написанного понял, что на шлюз подаётся материал максимальный размер которого три сантиметра.

Мало информации по прибору, сколько сит, какого размера ячея. Не понятно чего 500-1000, за какое время. В общем как можно больше информации.

Хороший юмор, весёлый такой.

Я не имел в виду что от таких как она нужно прятаться, и она создаст какие то проблемы, нет. Мысль была о том что не понятно, какой будет результат её работы.

Корреспондент всегда хитёр и коварен, это профессия такая, и для того что бы получить материал, пойдёт на всё. То что она говорит это возможно такой ход-план. То что у неё в голове ни кто не знает, и не узнает. С отснятого материала можно собрать два фильма. В одном показать бедных туристов, которым государство не разрешает. В другом показать туристов как организованное ОПГ. В каком варианте туристы предстанут перед зрителями решать будет не одна она, так что всё под вопросом. Изучат отснятый материал, и проголосуют каким будет турист хорошим или плохим, понятно где у них будет больше лайков, тем турист и будет.

???

Приятно слышать.

Не о каких.

Очень хороший прибор, при грамотном подходе имеет широкий спектр регулировок. Он простоял не востребовано с 2008 года, по этому было принято решение о его продаже. В начале 2000 х работал на ЦВК -100 на них и получил опыт работы на концентраторах Пугачёва В С. Очень полезная вещь, для того чтобы понимать, как правильно решать поставленную перед Вами задачу. Можно конечно просто мыть, а можно изучив материал, свести потери к минимуму.