С Художник

Здравствуйте, что Вы хотите обсудить.

Не подписал, это фокусник, в его ловких руках всегда что то может пропасть.

Хорошо

Михалыч а это плохо что мы здесь беседуем, и фантазируем о разном оборудовании, мы же не мешаем, или что то не так. Если не так скажи как есть. Мы без матюков, и скандалов, мирно беседуем, ни кого не трогаем.

Я даже не понимаю метал это или нет, что у меня в глазу спектрум что ли. Спорно всё нужно пробовать.

Он теперь понимает что всё не поймать, работал он на север Свердловской обл. Оборудование он покупал Б/у то что не твоё производство это точно, твои шлюза на ютубе видел красиво, у него другое. Про себя, у меня что люди попросят я то и строю. Здесь если между строк прочитать, много написано интересного.

Вод то что ультразвук или вибрация может рисунок создать это понятно. Я к примеру люблю из детства когда Дед Мороз на стекле рисунки рисовал, когда я спал, тоже было очень красиво. Чуть отвлеклись, к стате это полезно отвлекаться. Представьте, золотую частицу, размером меньше 50 микрон ешё и парусную, в месте с ней в шлюзе в потоке летит шлиховая частица-состав не важен, таким же размером но круглая то есть вес у неё чуть по больше. Это такая задача из первого класса. И представьте шлих найдёт слабый поток и ляжет, а вод парусная частица улетит в хвосты. Дак вод если Вам повезёт и Вы чуть чуть обманите физику и остановите обе частицы, поверте Вам их уже не разделить. Ответ возможно химия, но я не химик и тут посоветовать ничего не могу. Но думаю когда у Вас такого концентрата будет приличный объём, придёт и решение.

Логика как разорвать поток на фракции без потерь готова, мысль потихоньку переезжает в рисунки, останется потом собрать в металл. Испытать, ну итд.

Остановились на том что хоть ещё мыслим. Нас много может что и придумаем. Михалыч вон один столько придумал. Мы что хуже.

Нужно думать, для этого и собрались.

Зачем проделывать такой путь, поймать мелкий метал, потом опять потерять его на столе. Или кто то считает что, в тридевятом царстве в тридесятом государстве, выпускают супер-шлюз, и супер-стол, которые могут работать с мелким металлом. Спорить не собираюсь, но от себя лично скажу так, то что Вы видите тонкий метал при съёмке, это дела случая, ну так получилось, карманы на шлюзе ещё небыли забиты и метал лёг потом карманы заполнились и метал пошёл на выход. Конечно длина, сбой потока, это всё плюсы, но всё равно чем меньше будет оставаться таких мест тем больше его будет уходить обратно в природу. Сразу скажу спорить не буду. Это лично моё мнение.

Он эту схему как пример привёл.

Очень много было что не получался результат, всё из за расчётов. После этого беру с запасом, на глаз так сказать. Куб в минуту,это хороший поток. А если материал пойдёт рыхлый килограмм 200 в минуту, плюс сетка подзабъётся. И куда потом твоя сетка 500х500 ну не важно какие размеры, правильно пойдёт по верху. И вся конструкция подготовки материала остановится. Викторий это не в твой адрес, это я от себя мысли в слух.

Спорить не будем, запиши что я не прав. Размеры будем собирать,каждый на своё усмотрение. Без проблем.

Здравствуйте Панаев всё верно, только оборудования должно быть не много. Полевое так сказать. Всё Подъёмное. И если можно рисунок, любого качества. Чтобы уж совсем понять Вашу мысль.

Да не так всё просто.

Я не злой, я правда не пойму для чего такая большая штука.

Я тебя понял, Раз уж переубедить я тебя не смог отказаться от такой идеи, то советовать в тем более не смогу.

Рисовать особо и некогда, рисунки взял на соседнем сайте. Текст тоже от туда. Ребята меня простят. Соглашусь с тем что, струйный концентратор штука хорошая и полезная, но это когда на коротком шаге человек пытается что то разделить весомое. А вод когда частица лёгкая не имея веса попадает в возбуждённую и не стабильную струю воды, потом несётся с завихрениями на бешеной скорости к выходу, становится понятно что струйный концентратор для этих целей штука бесполезная, если даже мы увеличим длину прибора до трёх метров, получим только вес но не результаты. Теперь перейдём к гидро циклонам, НА КАРТИНКУ ПРОСЬБА НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ КАРТИНКА КАК ПРИМЕР, в ну три циклона показан путь частицы. Так как наша с Вами частица лёгкая она плывёт в доль стенки диаметр циклона условно 600 мм умножаем грубо на 3 получаем 1800 умножаем смело ещё на четыре круга получаем 7200 мм это длина полета частицы в более спокойных потоках. То что мы взяли количество кругов 4 штуки, это конечно всё условно, на самом деле кругов будет гораздо больше. Для чего я тут пишу это, что бы было понятно, что на коротких шагах частицу и поток воды не успокоить, а вод на длинном шаге перспектив сделать это на много больше.

Вод Райд правильно зацепился за проблему, именно в сметане за счёт больших потоков уплывает метал. Я сегодня нарисую как эта проблема выглядит.

Чем меньше ячея сетки, тем нужно больше устонавливать площадь сетки. И если человек хочет чтобы пролетел куб воды в минуту в ячею 1 мм, ему площадь нужна шириной минимум 0.8 м и длинной 2 метра, и то под вопросом. Но не стоит забывать что когда мелкая ячея работает в паре с вибратором, имеет способность забиваться очень быстро, даже хёрш потом не поможет. А вод на барабане эта же сетка чувствует себя более комфортно, так как с наружи принудительно промывается струёй. По этому барабан желательно применять, максимально двух ступенчатый, что бы струя могла работать. Если уж хочется лёгкий прибор, не дорогой, ремонтно пригодный, и место много что бы не занимал. Сделай назовём это промышленные сита крепкие тазики вырежь дно и закрепи сетку, ну только сделать это нужно аккуратно. Хотя можно поискать в природе такое должно быть Чаплин если ты соберёшь такую чашку тебе нужен будет эвокуатор чтобы её перевозить. Приборы такого принципа есть меньше в размерах, но они тебе тоже не нужны. Михалыч не пойму я тебя, ты про что написал. Сможешь перевести.

Так не пойдёт, это как по английски для меня Короче на три ведра промывка помпой. Как то нужно по подробней.

Понял.

По делителю вибросито вряд ли пойдёт вибрация, очень большая площадь сетки нужна чтобы куб в минуту проскочил. Барабан будет ближе к этой задаче. По циклону, циклон было как пример детали, скажем так деталь с характеристиками циклона. Ну двигатель барабан крутить. Любой выберет механику для вращения, чем вибрацию где всегда всё отрывает, от сюда вес. Куб воды в минуту это очень большой объём сетки, и пошло соответственно рама, двиг мощный ДВС уже не поставишь только электро. итд. Вращающая механика, это гораздо проще и легче чем виброударный механизм. В цеху да забетонировал и пусть трясёт, в лесу этот номер не пройдёт. Чаплин, а зачем тебе три ступени.

Тогда может трёхступенчатый хвост. Если два метра, тогда точно куб в минуту пройдёт.