Ст.191 ук.рф.и её последствия.

[Капран]

Н-даа..Одной половиной мозгев думаешь про законников, второй про металл...а третий глаз во лбе зырит чтоб ноги не сломать...

[Петрович]

2 часа назад, viha сказал:

 

Смешали все страхи свои в один большой. Тогда надо как Петрович - в глушь. Лезешь, продираешся глядь - а там кого только нет. Кстати на наших хуторах ФСБ шник участковый и пара полицейских по звонку ездят вместе. Когда Вы знаете свои гражданские права по статейно, то разговаривать с законниками будете на одном с ними языке, понятным и Вам и им. 

Для каждого отдельного вида поиска свой алгоритм действий.

 Большая разница в том, как ищите. МДешником, лотком, драгой пендосовской или ижектором Михалыча с супер помпой. Тех, кто с артелями не касается. Общее для всех видов то, что Вы заведомо определены в "черные копатели", "хищники", "барыги", "бомжи", "соц.элементы" в отношение которых есть сформированное фискальное законодательство. Ваша задача в каждом виде поиска показать себя как гражданина, охрана прав которого и есть предмет Вашего диалога.

 

Для реального диалога надо иметь выписку статей ГК РФ , где есть право ходить, искать и находить, выписку ВК РФ, где определены границы права, выписку о цели вашего поиска задачи которую Вы преследуете, копии определяющих документов Вашу личность и правомерность нахождения во времени и месте. Не лишним будет выписка об ответственности и обязанности сотрудника полиции их закона "О полиции".

 

Все это поможет избежать обкататанной практики обвинительных протоколов , под лживые "советы".То что Вы подписали вначале будет основой. Читайте и найдите причину не подписывать. Изучите гражданские права и достойно ведите разговор с сотрудниками. Для них это откровение, они во многом не знакомы с этим, но очень боятся "засвититься" как нарушившие регламент, или должостные инструкции.

 

Понятно, такая система требует много больше обычной "пофигической" или на "авось", да никто не неволит.Кузнец он и есть сам себе кует, так сказать....

Но вот тут вы не правы попытаюсь разложить по полочкам

Но во первых мусоров я не боюсь и никогда не боялся права свои знаю поэтому приведу вам конкретную ситуацию с реальным разговором

значит так стою я и мою так сказать простые пески вылетают 5 фсбшников с телефонами и все снимают я чуть от смеха в вырытую яму не упал но останавливаем мы работу и начинаются вопросы и консультации по телефону с вышестояшим начальством типа что делаете чего ищите но я им и говорю что галечные камешки ищу и всю такую ересь они естественно в ступоре поняли что ничего с меня не возмут поэтому благородно и с чистой совестью передают меня ментам но для того что б наша доблестная милиция приехала за 50 км это должен не один час пройти о чём конечно я знаю а фсб нет  у меня в запасе 2 литра самогона и я понимаю что мне скучно не будет вот после 4 рюмки начинаю с зелёных погранцов пену тянуть я в это время маячу напарнику мол пока я их отвлекаю ты ковры скинь  куда нибудь подальше  а он трясётся от вида их и слова сказать не может  а их мошка жрёт они в машину 5 рыл а на улице плюс 35 но вы представляете что было и так 12 часов пока приехала доблестная милиция Первых их вопрос что делаете но я им и отвечаю тоже самое галечные камушки для коллекции ищу на что они мне и отвечают давай родной скручиваю свой шмурдяк и поехали с нами для оформления протокола и изъятия оборудования в ответ я им цитирую ст 191 конечно с умным видом заявляю что не имеют они права изымать дело то административное на что они мне отвечают что это решит экспертиза после проверки моих ковров но я и опять с умным видом но и пусть решает при чём здесь оборудование но они немного посовещались и открыли мне охрененный секрет что как только начали заполнять первый протокол да не имеет значения любую бумажку они уже руководствуются не УК или КОАП а руководствуются они УПК а там есть такая статья с которой не поспоришь ст 81 УПК о вещь доках вот тут уже мне пришлось заткнуться т.к если б дальше свои никчёмные права отстаивал то мог бы на 5 месяцев остаться не только без шмурдяка а еще и без машины 

конечно если б ковров не было можно было б и пободаться

И что вот в этой конкретной ситуации вы мне уважаемый посоветуете как сделать так что б и шмурдяк остался и мусора поджав хвост свалили а отвечу я вам никак только если мусора знакомого нет который поможет забрать оборудование тут же под расписку т.к у следаков и оперов есть такое полномочие вернуть вещ доки под расписку на хранение хозяину до суда

Ничё накатал блин да у меня талант книги писать вот на пенсии буду мемуары строчить

[RAS]

Только что, Петрович сказал:

конечно если б ковров не было можно было б и пободаться

С этим понятно, а могут менты прицепит за лес и нарушение растительного покрова(травка, кустики, ягодки)?

[денсон]

я не понял,а понятые были или они не нужны?

[проспектор]

Слов много, а ни...а не понятно, что делать конкретно по пунктам.   грамотному адвокату заплатить за консультацию один раз  и не париться.

[Петрович]

7 минут назад, денсон сказал:

я не понял,а понятые были или они не нужны?

да были

18 минуту назад, RAS сказал:

С этим понятно, а могут менты прицепит за лес и нарушение растительного покрова(травка, кустики, ягодки)?

на целике да на техногеннке нет ни кустиков ни покровов

5 минут назад, проспектор сказал:

Слов много, а ни...а не понятно, что делать конкретно по пунктам.   грамотному адвокату заплатить за консультацию один раз  и не париться.

но конечно со знаками препинания у меня проблема для меня и так подвиг был столько настучать по клаве

грамотный адвокат ничего умного не скажет т.к для каждой ситуации свой подход нужен под копирку не получится

но и на каждый выпад адвоката у ментов есть 2 других

[проспектор]

4 минуты назад, Петрович сказал:

но конечно со знаками препинания у меня проблема

это я не к тебе обращался. у тебя-то как раз все понятно.

[Петрович]

сорри

[проспектор]

5 минут назад, Петрович сказал:

под копирку не получится

но и на каждый выпад адвоката у ментов есть 2 других

что-то общее должно быть - чтоб в любом случае выводило на административку без конфискации.

[Петрович]

1 минуту назад, проспектор сказал:

что-то общее должно быть - чтоб в любом случае выводило на административку без конфискации.

но насколько я в этом деле разобрался нет такого т.к есть факт ПРЕСТУПЛЕНИЕ  а какое оно уголовное или административное это уже решается в ходе следсвеных телодвижений или экспертизой если есть что проверять на глаз без весткого основания ни один мент подставлятся не будет вот тут то в ход и идёт ст 81 упк

и это не конфискация а выемка вещественных доказательств а конфискация это уже все с концами

[Чаплин]

Может документы какие на камешки поделочные и т.п.Вот бумага на заказ яшму ищу . а почему я здесь не могу её собирать?

[Петрович]

мне вот оборудование отдали а ковры нет т.к не соблюдены все бюрократические проволочки

я разговаривал и с мусорами и с прокурором все понимают что это бред но сделать ничего не могут должы быть выдержаны сроки и много там чего я не понял и углублятся не стал

2 минуты назад, Чаплин сказал:

Может документы какие на камешки поделочные и т.п.Вот бумага на заказ яшму ищу . а почему я здесь не могу её собирать?

вот тут они обопрутся на закон о недрах и скажут тебе нужно проверить что ты дейсвительно ищешь то о чём говоришь а подтвердить это может экспертиза а это выемка ковров но и соответственно всего оборудования

у нас в чите старика оштрафовали за то что он набрал ведро песка с обочины применили закон о недрах и штраф суд постановил в 3 тысячи я смеялся долго

http://zabmedia.ru/news/79445/dedushke_grozit_shtraf_za_polvedra_peska_nabrannogo_pod_chitoj/