В выход струйника. 

Кавитация возникнет после препятствия в потоке из за падения давления за препятствием, чем сильнее поток тем выше кавиитация. 

Только толку в этом я так и не вижу. Влияние кавитации в общем слабое, а потери помпы будут большие. Изюма не видно.

Можно ещё ультразвук от парогенератора прицепить, 9 вольт 300 руб на Али стоит

Не ожидал такого оборота, чтобы струю воды перекрывать...поэтому и не смог догадаться. Основные параметры работы мы не должны нарушать никоем образом. Кавитация идет просто дополнительным бонусом для  лучшего разбития тяжелых глин  и освобождения металла от примазок.

1 час назад, CC63 сказал:

Не ожидал такого оборота, чтобы струю воды перекрывать...поэтому и не смог догадаться. Основные параметры работы мы не должны нарушать никоем образом. Кавитация идет просто дополнительным бонусом для  лучшего разбития тяжелых глин  и освобождения металла от примазок.

вот это правильно

саныч не мучайся сделай насадку на вихревой с 4-8 соплами с выходным диаметром диаметром 8-10 мм и разобьёт все чего надо и кавитацию создаст неплохую  и вставки на пульповод не будет (а то Михалыч опять плюваться начнёт) сделай насадку съемную на резьбе

В 12.03.2016 at 21:40, CC63 сказал:

Михалыч, что сксжешь?

Испытывать надо, а не говорить.

это в теории всё получается, а как на практике будет?

На практике будете тягать 4 ку нижнюю, и дай то Бог, чтоб оправдались надежды на вихревой.

сегодня увёз кучу металла токарям и чертёх а они смеются надо мной когда расказал всю конструкцию с пульповодом

оказывается там диаметр заужается жестко нужно доп муфту точить может я может я и неправ но мне кажется что так лучше

Петрович, так держать!!! Долго не думал, значит поверил, очень рады, что уже начнешь испытания.  Я ремонтом  техникой занялся, пока некогда, но все равно у нас еще зима, испытания не проведешь. Отпишись потом пожалуйста. Даже если не будет результата нормального.я тоже для перемешивания пульпы и флотации хочу сделать.Думаю, в каком месте маленькое отверстие просверлить и трубочку вставить, скошенную, чтобы еще и воздух захватывало.

6 часов назад, Бормоглот сказал:

На практике будете тягать 4 ку нижнюю,

Бормоглот Прав на 100% . Сегодня учёному одному на пальцах объяснял  в Институте . Сказал делайте- робить будет !!!

Цитата

 

Кавитационное течение характеризуют безразмерным параметром (числом кавитации):

, где

 — гидростатическое давление набегающего потока, Па;
 — давление насыщенных паров жидкости при определенной температуре окружающей среды, Па;
 — плотность среды, кг/м³;
 — скорость потока на входе в систему, м/с.

 

Вы хорошо формулу читали?

Обращу ваше внимание на скорость потока. По отношению к металлу скорость потока одна, а вот по отношению к пульпе совсем другая. Точнее даже скажем что скорость потока по отношению к пескам стремится к нулю, а это значит что Х будет много больше 1. Кавитации на песках, движущихся в массе воды, не может возникнуть.

Наконец - то!!!

Первое нормальное объяснение что кавитации в принципе не может возникнуть в эжекторе.

Кавитация может возникнуть в самом сопле и то скорость воды должна превышать 200км.в час но к этому времени рабочее колесо насоса начнет рвать на части.

Михалыч молодец всем мозги запудрил КРАСАВА

 

 

формулы ваши ничего не значат, естли честно, я даже на них не смотрю, не интересно.Ф ормулы нужны для начала рассчета чего нибудь нового, чтобы примерно представлять, какие похараметры металла брать и т.д. А потом в процессе экспериментальных образцов корректируют, выбирают оптимальное.

Кавитация возникает даже в водопроводе! А здесь, если хотите рассчитыть кавитакию, то подсчитайте, с какой скоростью будет двигаться жидкость в отверстии на 2 мм при давлении помпы МП800.?

давления хватит и на основное отверстие струйника и дополнительные отверстия. 

Никто и не говорит, что всю пульпу перевернет, но если даже часть ее подвержется кавитации, не принеся нам ни одной копейки дополнительных затрат( разве что отверстие просверлить) и у нас выход будет пусть на 5 процентов больше, разве это не результат?!

28 минуты назад, CC63 сказал:

на 5 процентов больше

выход чего?

 

А

5 минут назад, денсон сказал:

выход чего?

 

А ради чего мы весь форум  мозги выносим?чтобы крупицы металла, прилипшие к глине  и закатанный в глине и металл в кварце и в оксиде железа был освобожден и упал на ковер!

5 % больше чем когда?

эксперименты ставят в лабораторных условиях. берут навески ,скажем по тонне,в которых известно содержание металла в глине,в кварце и в оксидных и марганцевых рубашках,а лучше все разделить по группам-металл в кварце и т.п.
берут простой эжектор и прогоняют тонну породы, допустим в кварце, и делают взвешивание и т.п и смотрят результат.

берут кавит. эжектор и прогоняют такую же тонну породы и смотрят результат и так раз 6.

и уже на основании 6 повторений делают выводы на сколько процентов больше .

Точные проценты высчитывать это к теоретикам. Я дал примерочную оценку. 

Еще выношу один проект , как получить еще большую кавитацию  теперь

для вихревого эжектора.

нужно добавить небольшое уширение на выходе эжектора. Сварить из двух конусов. И далее опять нсужение -место под пульповод.

 Получается вода с большой скоростью попадает в зону большого падения давления- все, что как раз нужно для кавитации.

Как отразиться это новое дополнение на работе эжектора, я не знаю. Но если кавитация действительно будет, то на тяжелые глины самое то.

Считаю что для вихревого(кольцевого) ни чего делать не надо , давление по больше -зазор поменьше .

10 час назад, Dilettante сказал:

По отношению к металлу скорость потока одна, а вот по отношению к пульпе совсем другая. Точнее даже скажем что скорость потока по отношению к пескам стремится к нулю, а это значит что Х будет много больше 1.

1. Пл поводу Х>1 - Нельзя так утверждать, если не проведены расчеты.

2. По поводу относительности я ничего не понял. Если рассуждать таким же образом, то кавитация вообще не должна происходить в струйнике - ведь вода, в которой она происходит движется относительно себя с нулевой скоростью! 

Кавитация может возникнуть и там, где скорость равна нулю. Читайте самое главное ее условие (условие, при котором образуется пузырек и условие, при котором он исчезает)!  Здесь ситуация следующая - пузырьки ВОЗНИКАЮТ при пониженном давлении (то есть при высокой скорости струи) в струйнике. ГАРАНТИРОВАННО. Вопрос спорный остается в том, где пузыри схлопываются. Это важно, ибо где они схлопываются, там и происходит разрушение. По идее пузыри должны схлопнуться там, где давление становится больше (где падает скорость) - на выходе из струйника. И здесь самое интересное - долетают ли пузыри до пульпы, и схлопываются ли они в ней. Здесь нужен опыт.

Если бы сделать можно было стеклянный эжектор, можно было бы понаблюдать. Можно еще проследить попробывать при отсоединенном пульповоде на чистой воде( Михалыч говорил, что видел пузырьки) но сомнения берут, ведь они ( пузырьки) живут доли секунды

15 минуту назад, CC63 сказал:

Если бы сделать можно было стеклянный эжектор,

Викторий, конечно хорошо описано, но это для кавитации, вызванной ультрозвуком,там хоть стеклянную банку взял, включил прибор и все видно. Здесь же нужен метод какой то, чтобы понять, правильно мы делаем или нет. 

Предложи для реальных условий?с эжектором. Как понять, идет кавитация или зря нагородили?