Мелкое золото. Как извлечь ?

[Гость Gornoaltaec]

Выше два поста , там все сказано ...

[Гость Бормоглот]

27 минут назад, Gornoaltaec сказал:

Выше два поста , там все сказано ...

Злые Вы

[Гость Gornoaltaec]

Не злые , опыт впитываем , я весь припой уже в округе собрал ...

[сплавщик]

22.12.2015 в 20:54, ЗОЛОТАТЬ сказал:

Снова привожу фото из той умной книги - писали ее настоящие старатели, кулибины, профессионалы своего дела!!!

Добрый День! В теме *Мелкое золото.Как извлечь?* Вы для Михалыча помянули КНИГУ *Снова привожу фото из той умной книги - писали ее настоящие старатели, кулибины, профессионалы своего дела!!! . Подскажите полное название, если не трудно.

[сплавщик]

08.02.2016 в 20:31, Колючий сказал:

Золотарь как застыл на советских книжках, так на них и молится. Его не переубедить - один только он прав. Остальные все только позорятся.

Это не аргумент. Из своей практики приведу пример, затрофеили два 82мм миномёта, опыт пользования давний был только у меня и то не богатый.Работать можно было только с ЗОП, добыл руководство 2009г., 2/3 не понял, 90х половину надо читать с словарём ,подумал что я тупой и ни как не могу справиться с трубой на ножках, и тут случаем "Артилерия, Никифоров 1953г.в." из "библиотека солдата и матроса" всё чётко и прекрасным русским языком. Потом уже добыл 60х и 70х, т.е 60 переписывал 50, следующий его и так далее, и пришёл к выводу все авторы после 53 излагали последовательно предыдущего автора переставляя главы, порядок изложения, перефразируя и обременяя специфичной терминологией! Зачем? По видимому, добавка комнаты под кабинет и зарплаты кандидата в доктора, не давала покоя, а от заказчика всё та же труба на ножках))

Или современные учебники математики и сравните с Кисилёвскими 20х-50х. 

[Roman]

Кто пользовался электростатическим сепаратором? 

[С Художник]

 

ЗОЛОТАТЬ Опубликовано 20 Ноября 2024 в 21:07 Просто мозгами надо правильно думать и знать процесс осаждения тяжести.

 

 

Как правило пыль в русле речушек концентрируется вместе со шлихами, обычный песок плывёт дальше, видов шлихов тоже много разных, все они лежат в месте с пылью для благоприятных для них местах (карманах). Работа с пылью как правило происходит на слабых потоках, пылинки как правило гораздо легче частиц шлиха. После 1.5-2 часов работы шлих асфальтирует покрытие шлюза из чего бы вы его не делали, и пыль машет Вам ручкой и уплывает от Вас. Не знаю как сейчас но в СССР геологи не ставили пыль на баланс.

Понятно что я привёл в пример жестокие условия для работы. Даже не у всех есть такие условия для работы. Сам лично встречал пески с минимальным содержанием шлихов, а то и вовсе без них.

Пыль пыли тоже рознь, есть меньше 50 микрон но при этом имеет форму зёрнышка, это хорошая пыль тяжёлая. 

И как пример тоже меньше 50 микрон но при этом форма чешуйки парусное, люди которые его изучали пишут что под микроскопом заметили прозрачность чешуек.

Так что всё спорно потоки,шлюза, покрытие, размер частиц итд. В любом случае будет прав тот кто в начале изучит металл с данного участка (месторождения) потом будет думать как и чем его брать, это я про то что если глобальный подход (типа артель). 

Когда в одного))) создать условия для ловли пыли реально, уйти от скоростных потоков перейти на (минимально ламинарный), тщательно подготовить материал (максимальная дезинтеграция), если ты ловишь пыль отсеять всё лишнее (классифицировать материал) из опыта оставить для работы только от 0 до 3 мм. Обязательный регламент работы по времени, под каждое место съём в своё время. При соблюдении этих правил можно заниматься пылью. 

[Бормоглот]

Я когда был под Тагилом, заинтересовался именно пылью, взял пробы с 3х мест, с ямы, что ребята разрабатывали, с их хвостов и хвостов артели, что когда то работала там. Насыпал ведро воды, поболкал, крупный грунт выбросил, на лотке отбил грубо, конечно пыли больше было в яме, затем в хвостах ребят, но и в других местах она тоже была, привез и на охотке решил извлечь ее ))), фига, и фери, и воду теплую, вон так в чашке и стоит, перегорел. Но очень интересно. Дааа, кой чего я пересыпал бурой и пытался сплавить горелкой вместе со шлихами, получился комок какой то фигни))), когда с ювелирами познакомился, один довел до чистого на своей горелке, 0,9 гр, а если учесть, сколько я отдал и сколько стоит, получится прилично, и это ведром. И шлихи и пыль мельчайшие , отдувать не получается,  отмагнитить тоже, липнет все. Надо сфоткать будет.

[Бормоглот]

В 20.11.2024 в 22:36, С Художник сказал:

жестокие условия для работы

Олег, то есть для каждого места свой прибор? И подготовка грунта тоже разная? Еще вопрос, а поселок Маслово( Уралзолото) он полностью выбрит? Костя меня отправил в реку))), а лопатой хрен чего наловишь))).

[С Художник]

В 23.11.2024 в 12:10, Бормоглот сказал:

для каждого места свой прибор

Если металл и пески разные то да.

Именно по этому рождаются новые приборы как кнэльсон цвк винтовые сепараторы итд.

Но по сути люди идут на потери осознанно, так проще, гораздо больше заработает тот кто выбивает сливки с большой скоростью.

Именно так и сформировалась история золотодобычи, сначала выбивалась  всё жирное, потом среднее.

Пришли новые технологии  кучное выщелачивание.

В 23.11.2024 в 12:10, Бормоглот сказал:

И подготовка грунта тоже разная?

Изначально пески разные, где то без глиняной примазки лёгкие пески, где глины побольше приборы для дезинтеграции посложней.

 

В 23.11.2024 в 12:10, Бормоглот сказал:

полностью выбрит?

я грубо приведу пример

В 2003 г  1 кг стоил 300 000 тыс руб и многие места считались не рентабельными.

В 2025 г 1 кг будет стоить 10 000 000 руб и многие места будут рентабельны.

В 23.11.2024 в 12:10, Бормоглот сказал:

лопатой хрен чего наловишь

Я конец лета дорабатывал в одного (брал пыль), киркой и лопатой бросал в таз глина присутствовала крутил вертолётам ( в видео чуть видно ), после сбрасывал на шлюз маленькая помпа работала бесшумна на холостых 3.5 литра на 4.5 часа работы. Скорость промывки, полный таз 12 литров где то за 4 минуты промывается полностью.  Это во много раз быстрей чем несколько человек мыло бы лотками.

Место не скажу что оно жирное но экономика есть. Много лишних телодвижений, но если их механизировать то скорость промывки увеличивается 2.5-3 раза. На следующий год если все получится для себя соберу такой маленький приборчик.

Про плюсы уже писал (нет шума это главное), воду можно брать с не большой лужи в круг, маленький вес,  не большая себестоимость.

К чему я это, это к тому что данная схема работает от лопаты. 

 

[Бормоглот]

В 23.11.2024 в 11:46, С Художник сказал:

от лопаты. 

Я не против лопаты, просто Костя направил нас прямо в русло))), на поток, развлекался с городскими))), а на лопате максимум значок.

[С Художник]

В 23.11.2024 в 13:54, Бормоглот сказал:

а на лопате максимум значок.

Много и не нужно, нашёл где он лёг настроился и собирай его. Если иметь навык и брать пробу аккуратно бывает и по 50 пылинок с 5 литров.

В черный таз налил 5 литров полоску процарапал, пробу берёшь именно по полоску отмываешь, считаешь значки умножаешь на 200 это уже на куб в одного с вертолётам куб не взять конечно но 0.5 куба можно.

Водица упала бери дно (дно это шлюз) сколько сможешь, глубоко не лезь на штык и пошёл киркой шевелишь лопатой кидаешь. Да много где.

Обычным оборудованием это не взять потоки большие. 

В 23.11.2024 в 13:54, Бормоглот сказал:

развлекался с городскими

Не думаю, он нормальный парень, меня удивила что за не большое время он столько хороших мест нашёл. 

И всё раздал, без всякой корысти.