Медведь Шатун Опубликовано апрель 26, 2017 at 18:12 Автор Поделиться Опубликовано апрель 26, 2017 at 18:12 10 минут назад, Dilettante сказал: На помпу похоже. Но вроде как он аккумулятором пользуется. Возможно это аккумулятор, всё очень тихо работало, что в наших условиях немаловажно. Но явно не мотопомпой. Ну а если использовать небольшой инвекторный бензогенератор? О чём и речь. Ссылка на комментарий
мамонт Опубликовано апрель 26, 2017 at 19:51 Поделиться Опубликовано апрель 26, 2017 at 19:51 1 час назад, medved сказал: Предлагаю пересмотреть видео. Я ошибаюсь, или в самом конце, 7:46, на тележке, он вёз красный инвекторный бензогенератор, а внизу была небольшая помпа? Это канистра...Черный носик... Исть такие для залива топлива... Ссылка на комментарий
GP Опубликовано апрель 27, 2017 at 09:51 Поделиться Опубликовано апрель 27, 2017 at 09:51 16 часов назад, Викторий сказал: Привет всем! Увидел профильную тему и решил вклиниться. По поводу использования генератора для питания электрической помпы и для обогрева - полная ерунда. Извините за прямоту. Сейчас обосную. Во-первых, чтобы питать нормальную помпу, а точнее ее двигатель, он должен быть ТРЕХФАЗНЫМ. Иначе - если он будет однофазным или трехфазным, включенным в однофазную сеть - мощи у него не будет, хоть ты тресни! Но и тут есть вата - если он будет трехфазным, то ВАШе двигло на ГЕНЕРАТОРЕ будет явно мощнее этого двигателя. Весь смысл "городьбы этого огорода" заключается в следующем. Что Вам нужно - электрическая или тепловая или механическая энергия? Для помпы - энергия вращения (механическая), для обогрева - тепловая и т.д. Так вот и берите ее напрямую - от ДВС! А если Вы захотите получить ее, преобразовав несколько раз, то это сродне перезаписи с видеокассеты на цифровой носитель и обратно, выходная мощность резко падает и Вы получаете 1)низкую эффективность и как следствие высокие затраты, 2) низкую надежность. Ну пример: питать помпу через бензогенератор: Нужно химическую энергию преобразовать в механическую, потом ее в электрическую, потом опять в механическую. Все это потери. Хотите так работать - можно, но тогда берите очень мощный генератор, чтобы потери компенсировать! Запомните навсегда - электрическая энергия практически не запасается, она дешева. НО ее выработать нужно ровно столько, СКОЛЬКО потребили. Если вы будете ее запасать, то поймете что она самая дорогая, быстро иссякающая, и у нее ничтожная отдача "на 1 кг оборудования" в котором она запасена. Зато эл энергия легко дробится и её легко дозировать. Отсюда вывод - аккумуляторы нужны там, где нет больших энергий (в электронике). Топливо, химический источник - вот настоящая энергия! Если вернуться к теме, то бензогенератор небольшой мощности для болгарки, освещения - пойдет, но может лучше дешевле использовать преобразователь 12-220 В, если болгарка недолго и не часто используется. Грамотное обоснование и добавить нечего Специально не выделял отдельные места, вдруг кто текст пропустил Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано апрель 28, 2017 at 07:10 Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 07:10 26.04.2017 в 22:53, medved сказал: Предлагаю пересмотреть видео. Я ошибаюсь, или в самом конце, 7:46, на тележке, он вёз красный инвекторный бензогенератор, а внизу была небольшая помпа? Мамонт верно заметил, это канистра с выдвижным полиэтиленовым горлышком. По поводу инверторного генератора - да, он тихо работает. Можно его приспособить под электрическую помпу. Однако, как говорил, чтобы работать норм, нужен мощный генератор, опять возвращаемся к тому, что лучше ДВС взять и сделать для него хорошую шумоизоляцию, применить его для привода помпы. Можно было бы говорить о электрогенераторе, если вам нужно электричество. Но вам в данном случае оно не нужно, вам нужно вращение (ДВС) и тихая работа (хороший глушитель). Никого не хотел обидеть, и т. д., но факт таков. Если будут идеи, или желание все-таки приспособить э/гену на помпу, то можно обсудить, хотя бы как это сделать с минимальными затратами и с наибольшей эффективностью. Ссылка на комментарий
Медведь Шатун Опубликовано апрель 28, 2017 at 07:44 Автор Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 07:44 27 минут назад, Викторий сказал: Никого не хотел обидеть, и т. д., но факт таков. Если будут идеи, или желание все-таки приспособить э/гену на помпу, то можно обсудить, хотя бы как это сделать с минимальными затратами и с наибольшей эффективностью. Ни в коем разе не обиделся, использую уже два года две простых , на 12v помпы. На небольшой разведочной шлюз, подают даже избыточный объём воды при хорошем напоре. Согласен, не для серьёзной работы сии насосы. Но тема вполне имеет право на жизнь. Простого авто аккумулятора мне хватает на 6 часов работы и то, до не полной разрядки. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано апрель 28, 2017 at 09:31 Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 09:31 Medved, ок. Можете дать ссылку на такие помпы, и их характеристики? Где покупали и почем? Ссылка на комментарий
Медведь Шатун Опубликовано апрель 28, 2017 at 10:08 Автор Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 10:08 32 минуты назад, Викторий сказал: Medved, ок. Можете дать ссылку на такие помпы, и их характеристики? Где покупали и почем? Покупал в нашем магазине электро товаров. Два года назад за 1350 руб/шт. Ссылка на комментарий
Vad777 Опубликовано апрель 28, 2017 at 12:38 Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 12:38 На фото выше напомнило "Писающего мальчика" Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано апрель 28, 2017 at 14:10 Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 14:10 4 часа назад, medved сказал: Покупал в нашем магазине электро товаров. Два года назад за 1350 руб/шт. 2 насоса, теперь можно вести. Речь о повышении напора или производительности Путем последовательного или параллельного включения Ссылка на комментарий
Медведь Шатун Опубликовано апрель 28, 2017 at 16:27 Автор Поделиться Опубликовано апрель 28, 2017 at 16:27 2 часа назад, Викторий сказал: 2 насоса, теперь можно вести. Речь о повышении напора или производительности Путем последовательного или параллельного включения Первый, пробный выезд, два года назад. Напор убавлен с помощью крана в корзине. Эффективней оказалось соединение на самом бункере, а не вначале помп. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано апрель 29, 2017 at 05:26 Поделиться Опубликовано апрель 29, 2017 at 05:26 Friday, April 28, 2017 в 16:27, medved сказал: Первый, пробный выезд, два года назад. Напор убавлен с помощью крана в корзине. Эффективней оказалось соединение на самом бункере, а не вначале помп. Вероятно, да. Что эффективней и как соединять обсуждали здесь уже, все зависит от характеристик линии и помп. Однако, знаю наперед, что тонкие (с малым диаметром) рукава (шланги) не должны идти от помп, потому что создают сопротивление большое, как следствие, высокие потери давления. Вообще запомнить нам следует, что приближенно можно считать, что потери пропорциональны КВАДРАТУ скорости и ДЛИНЕ линии. Поэтому, скажем, при увеличении длины линии в 4 раза, нужно уменьшить скорость в 2 раза, для компенсации потери по длине (уменьшить скорость в 2 раза - значит увеличить площадь сечения линии в 2 раза или радиус в 1,4 раза, что не всегда бывает возможно). Если вы хотите выше поднимать воду или пульпу - то же самое, уменьшайте скорость потока в трубе - минимизируя потери, вы оставляете больше энергии для совершения полезной работы, а не для потерь. Ссылка на комментарий
Леший11 Опубликовано май 2, 2017 at 12:24 Поделиться Опубликовано май 2, 2017 at 12:24 Помпу предложили)) стоит брать?)) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.