Ручей Опубликовано февраль 9, 2017 в 12:45 Опубликовано февраль 9, 2017 в 12:45 Логично. Кто будет делать опытный образец?
Колыван Опубликовано февраль 9, 2017 в 13:49 Опубликовано февраль 9, 2017 в 13:49 У всасывающей трубы должен быть вид с переди
Николай С. Опубликовано февраль 9, 2017 в 16:00 Опубликовано февраль 9, 2017 в 16:00 4 часа назад, Dilettante сказал: Дорисовал. Думаю, что так вообще должна стать намного интересней. Чисто гипотетически, если сделать всас таким образом( красненьким) это увеличит площадь истечения потока из трубы , а это должно привести к падению скорости.Зависимость простая: расширение потока- падение скорости, сужение потока- увеличение скорости. И вообще без конфузора и диффузора все наши самодельные эжектора - это упрощённая конструкция, с пониженным кпд.
Николай С. Опубликовано февраль 9, 2017 в 16:23 Опубликовано февраль 9, 2017 в 16:23 8 минут назад, Dilettante сказал: На всасе нам нужен скоростной напор, который должен оторвать золотину ото дна и придать ей движение. Скорость потока на всасе как мне думается зависит только от диаметра всаса и от силы разрежения в смесительной камере( которое в свою очередь зависит только от скорости истечения струи из насадки).Поэтому думаю без разницы какое сечение у всаса - цилиндр или конус.
свердловчанин Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:27 Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:27 Здравствуйте! Можно и я предложу идею. Вроде как разряжение должно происходить после струи.
Андрей5 Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:45 Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:45 По законам физики сужение после камеры смешения и даст ускорение с тягой.
свердловчанин Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:51 Опубликовано февраль 9, 2017 в 17:51 решетку на в сасе нужна обязательна.
С Художник Опубликовано февраль 9, 2017 в 18:41 Опубликовано февраль 9, 2017 в 18:41 21 час назад, Dilettante сказал: на всас ставят проволоку или уменьшают Я проголосую за кольцо, сужение всаса это торможение всего потока. И сужение после поворота, это создавать себе гемор, это сужение совершенно для других целей, не из этой серии.
свердловчанин Опубликовано февраль 9, 2017 в 18:47 Опубликовано февраль 9, 2017 в 18:47 А что сложного? после сгона 120 градусов варишь конус выточеный ,а после варишь трубу.
Андрей5 Опубликовано февраль 9, 2017 в 19:17 Опубликовано февраль 9, 2017 в 19:17 На сам всас конечно лучше кольцо внутри, решетка не нужна. А после камеры это тому, у кого время есть на эксперименты. Меня и классика устраивает.
ziatkoff Опубликовано февраль 9, 2017 в 20:09 Опубликовано февраль 9, 2017 в 20:09 Дежавю у меня начинается , где то я это уже видел все ранее на форуме , ну да ладно , все хорошо , , если сосать песок со знаками размером ))) до 25 мм , то можно смело делать сужение после сопла , гидроэлеватор называют на урале ,
Медведь Опубликовано февраль 10, 2017 в 06:06 Опубликовано февраль 10, 2017 в 06:06 12 часа назад, свердловчанин сказал: решетку на в сасе нужна обязательна. Не соглашусь. На любителя. К примеру с решеткой по корявому плотику не чего не сделаешь. 1
Николай С. Опубликовано февраль 10, 2017 в 06:16 Опубликовано февраль 10, 2017 в 06:16 12 часа назад, свердловчанин сказал: решетку на в сасе нужна обязательна. Ну это если теоретически ) а практически не нужна она. Достаточно правильно подобрать диаметры на эжекторе.
Николай С. Опубликовано февраль 10, 2017 в 07:28 Опубликовано февраль 10, 2017 в 07:28 32 минуты назад, Dilettante сказал: Несколько туманная фраза. Если читать ее иначе, то как то не красиво звучать будет. Типа Вы ничего не понимаете, а я умный. Это не выпад к упрекам. Это просьба дать пояснения. Прошу довести до сведения форумчан как правильно подбирать диаметры. Может фраза и туманная, может звучит некрасиво, но тут как раз и лежит граница между теорией и практикой. Это как с бочкой, ,можно посмотреть десять фильмов, но прежде чем начнёшь понимать как это сделать надо покарячиться пару-тройку сезонов. Конечно это не суперзнание доступное только избранным, любой грамотный человек может разобраться, вот пусть и учатся на своих ошибках и тратят своё время и свои деньги.
с.тимурович Опубликовано февраль 10, 2017 в 07:41 Опубликовано февраль 10, 2017 в 07:41 8 минут назад, Николай С. сказал: пару-тройку сезонов. Ну как то совсем долго! Не пугай!!! Спорим быстрей научусь!
Николай С. Опубликовано февраль 10, 2017 в 09:03 Опубликовано февраль 10, 2017 в 09:03 1 час назад, с.тимурович сказал: Ну как то совсем долго! Не пугай!!! Спорим быстрей научусь! Кто бы сомневался ))) Ореха кедрового наедитесь там у себя, настойкой пантокрина запьёте и хрен угонишься за вами )))
с.тимурович Опубликовано февраль 10, 2017 в 10:25 Опубликовано февраль 10, 2017 в 10:25 Пантокрин на Алтае!!!
Дипсис Опубликовано февраль 10, 2017 в 19:31 Опубликовано февраль 10, 2017 в 19:31 9 февраля 2017 г. в 23:44, Dilettante сказал: Об этом я писал ранее. Но данный вариант более сложен технологически. Поэтому стал думать над более простым вариантом и пришел к вше выложенному мнению. Есть знакомый геолог который помог в постройке эжекторов. Помимо того, что спец с высшим образованием, практика лет 20 по теме. Сейчас давно на пенсии, камушками занимается и в гости заходит. Нарисовал он эжекторы, много рассказал формулы чертил, но самое интересное его высказывание было, что точно по расчётам на бумаге делать нельзя и не нужно... Его слова на все 100% увидили на практике. Нижний 3" пришлось делать три разных .
С Художник Опубликовано февраль 10, 2017 в 23:26 Опубликовано февраль 10, 2017 в 23:26 3 часа назад, Дипсис сказал: по расчётам на бумаге делать нельзя и не нужно.. Он прав.
Чаплин Опубликовано февраль 11, 2017 в 00:48 Опубликовано февраль 11, 2017 в 00:48 А что эжектору легче протолкнуть по пульповоду пески сортированные или камни постоянные .
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти