Эжектор

[CC63]

Целая река! Длинну конечно нужно шлюза серьезную и рифли больше, чем на обычном .

[Гость Миxалыч]

Рифли Саныч строятся под метал и конкретный шлюз.

это работа на пыли, с бункером   главное угол правильно выставить, и не меньше 15 градусов.

[CC63]

12 часа назад, master_oll сказал:

Касательно вихревого эжектора.

Кто видел чертёж, заметил несоответствие диаметра вставки( пульповода) и конуса- разница два милиметра. Таким образом, я избавился от абразивного износа.....

 

Интересная корректировка эжектора!можно подробней? Образивный износ не будет касаться эжектора? Только пульповода?где то был жертежь, не мог бы ты его еще раз поставить? Не могу найти.

[Bola]

13 часа назад, master_oll сказал:

Таким образом, я избавился от абразивного износа.....

Промышленные эжектора так же сделаны.

Кто-нибудь сталкивался с кольцевыми многосопловыми эжекторами? Есть варианты сопел эжекторов с треугольным и прямоугольным сечением, тоже интересует хуже или лучше круглых сопел?

[Bola]

В общем прикинул приблизительные площади поверхности конусных струй воды из сопел разного типа эжекторов, т.к. именно поверхность струи создаёт необходимое разряжение на всасе. Длину конуса струи принял равной 300 мм (3 диаметра 4" эжектора длина камеры смешения).

Площадь поверхности конуса воды односоплового нижнего эжектора - 44352 мм²;

Площадь поверхности конуса воды кольцевого эжектора - 47100 мм²;

Площадь поверхности конусов воды 4 сопел многосоплового нижнего - 91425 мм²;

Площадь поверхности конуса воды двуповерхностного кольцевого эжектора - 94200 мм²

Всё посчитано приблизительно, но напрашивается вопрос, а нижний с 4 соплами, общей площадью сечения как одно, не будет ли лучше?

У вихревого-кольцевого разрежение на всасе выше, чем у просто кольцевого, при той же площади конуса воды из сопла за счёт вращения.

[Викторий]

Интересно, но нам нужно будет подумать, вот о чем. Площади увеличиваем, они создают разряжение, но, наверное для использования бОльшей площади той же струи надо ее разогнать поболее. То есть, скажем бежит струя 5 м/с, имеет площадь,создающую разрежение 1 кв см, разряжение 1 атм, к примеру. Если теперь у этой струи использовать 2 кв.см, то может произойти следующие ситуации:

1) разряжение не изменится

2) разряжение будет больше.

То есть вопрос того, какое разряжение может создать площадь поверхности, при определенной скорости струи, есть ли смысл эту площадь увеличивать. Бернулли о площади, создающей разряжение, ничего не пишет. Физику этого процесса охота заценить.

[Гость Миxалыч]

Увидите скоро новый эжектор, но будет работать только в воде, типа верхнего будет.

все хотели чтоб в руках был только один рукав, вот этого и добьёмся.

в обслуживании не нуждается, ни каких загибов и отводов.

[с.тимурович]

К нижнему прицепить пару тройку метров,и работай одним пульповодом!

[Гость Миxалыч]

Не получится, камни вставать будут.

[Bola]

Что я выяснил. Кольцевой эжектор без вихря по своим параметрам равнозначен стандартному односопловому. Площадь поверхности водяной струи у кольцевого немногим больше, чем у односоплового в виду отсутствия усечения вершины конуса воды. Иначе обстоят дела с кольцевым-вихревым эжектором, у которого за счёт вихревого движения воды разряжение на всасе выше. В эжекторе как и в насосах всё взаимосвязано. Увеличивая напор (скорость струи воды из сопла) получаем увеличение подъёма, разряжения на всасе или, при неизменности высоты подъёма после или высоты всаса до эжектора, увеличение производительности. Увеличивая площадь рабочей поверхности струи воды из сопла мы получим увеличение производительности эжектора за счёт увеличения количества захватываемых частиц материала за единицу времени, значит разряжение на всасе скорей всего увеличится. Но из-за того, что скорость струи воды из нескольких сопел останется неизменной, скорей всего мы получим проигрыш в высоте подъёма из-за возросшего веса (плотности) пульпы. Может получиться эжектор типа вихревого-кольцевого, требующий для работы более напорные мотопомпы, но с отсутствием узкой напорной щели и ненастраиваемый как нижний. В общем многосопловой нижний эжектор в отличие от односоплового имеет прямолинейный проход пульпы как и кольцевой. Значит к нему можно прицепить всасывающий пульповод с насадкой, а сам эжектор будет на земле валяться.  Вот такие мыслишки

И ещё, данных найти не могу, но если сопло сечением формы трапеция работает не хуже сопла круглого сечения, то есть возможность делать кольцевые и кольцевые-вихревые многосопловые эжектора настраиваемые. Конструкция сопла будет сложней, чем у обычных вихревых, но забив мелкими камнями можно избежать.

[Bola]

55 минут назад, Михалыч сказал:

типа верхнего будет

Не цилиндрический многосопловой с радиально направленными под углом альфа коническими соплами?

У одного производителя эжекторов вычитал, что они предлагают для транспортирования твёрдых сыпучих смесей (песок, мелкий гравий), пульпы в общем, именно многосопловые водоструйные эжектора с радиально направленными под углом альфа к оси камеры смешения коническими соплами. Вихревые-кольцевые эжектора у них позиционируются как лучшие для создания вакуума.

[CC63]

Сделать двухсопловый эжектор и не нужно даже в воду его опускать, продавит с хорошей помпой ,но расположен будет не высоко от уровня воды.