Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1,6k
  • Создано
  • Последний ответ

Участники обсуждения

Участники обсуждения

Популярные сообщения

Ага, полные карманы энтузиазизма

Мне некому меня снимать за работой. Есть интересные фото. Это вход в подземелье медной горы. Осталось после дедов. На втором фото - справа - карман - для складирования приготовленной породы.

это просто отлично , но когда будешь робить , то получится максимум 2 куба в день ,  так выходит , на 3 день ты будешь думать куда выкинуть эжектор , или как придумать мотоэжектор , ))))

Картинки

  • Маэстро

Это шутка ... Просто не понял как в лопатах объем измерить.

ЗЫ. А вы, что действительно количество лопат считали?

Ссылка на сообщение
  • Маэстро

Бавало😁 Или сколько лопат на приборчик влазит для промывки, потом приборчики промытые считаешь. Или всё вместе...да по переменке🤕 люблю статистику😀

9 часов назад, Чаплин написал:

Только испытания покажут - у меня на "4"-такая схема не "пролезла" - всасываемость потерял в разы -да у меня пульповода много было -возможно и пролезет .

Ну да, производительность сильно падает на суше. В воде норм работает. Я минидражкой пендосовской пару месяцев с верхним эжектором работал на понтонах. Там правда по другому эжектор сделан, прямая труба, к ней с боку под очень острым углом "струйник" но это херня, бок трубы протирает струей.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро

Удивительно.

Я 4" кой столько делал, поднапрягшись, а она в разы производительнее 3"ки

В Wednesday, February 21, 2018 в 21:08, loderunner написал:

Не дадут подбивающиеся камни работать.

Перепад не причем  

Ссылка на сообщение
  • Пользователь
В 22.02.2018 в 21:29, loderunner написал:

Я 4" кой столько делал, поднапрягшись, а она в разы производительнее 3"ки

C 4кой камней откидывать меньше - с этим никто не спорит. А по производительности 3ка легко заткнет 4ку. Это если сравнивать при одинаковой мотопомпе.

В 21.02.2018 в 20:59, Леший11 написал:

Ну нравится мне как выполнено если чесно.

Чуть потеплее будет - снова буду делать аналогичный, но уже на более высоком уровне, с учетом всех выявленных мелких косяков. И снова из нержавейки и снова диаметром 63 мм или 2,5". Ну кое какие ноу хау появятся для облегчения работы.

Так что могу изготовить и на заказ - что один делать, что несколько.

Каждый грунтик заточен под что то свое. 

В 22.02.2018 в 12:29, loderunner написал:

Возьми нижний эжектор, удлинни на метр ту часть куда пульповод цеплялся

Не прокатит такой фокус. Чаплин правильно сказал - производительность теряется в разы - если на воздухе работать и поднимать свыше метра. Если под водой - то еще прокатит. Поэтому всасывающий патрубок надо делать как можно короче. А на всасывающий патрубок - всевозможные насадки - как насадки на пылесосах - чтоб между валунов залезть в очень узкие щели.

В 21.02.2018 в 21:36, Бормоглот написал:

когда Андрюха его нацепил, я вначале подумал

Леха, и в кого ты такой ехидный :D - вроде на Плохиша не похож. Совет тебе дам - если нет своего - чужое не хай. Хаять можешь тогда - когда своими руками сделаешь - и всем покажешь - и все скажут - что у тебя круче.

Ты лучше памперсами запасайся :D для кругосветки предстоящей - а то МЧС помощь оказывать не будет :D.

А насчет этого девайса - был бы он ГАВНО - Волькин бы давно об этом написал - а то что место изгиба не отполировал - так мне же не на выставку - чисто для себя делал. Зато за всю работу - ни разу камни в пульповоде не встали, а диаметр 60 мм - это все таки весомые камни, которые на шлюз подавать нельзя, а только на грохот.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
4 часа назад, ЗОЛОТАТЬ написал:

Поэтому всасывающий патрубок надо делать как можно короче.

Я на бок клал эжектор и к нему подгребал. Выглядело забавно, но хавал эжик исправно.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
1 час назад, Ручей написал:

к нему подгребал

Так стволом размываешь, оно само под эжик падает

12 минут назад, Guick написал:

А вот

Промежуточный ставить ;)

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
8 минут назад, Бормоглот написал:

Так стволом размываешь, оно само под эжик падает

На бок. что бы само затекало. Длина всаса тогда не критична. Это же не из щеток тараканов высасывать.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
4 минуты назад, Ручей написал:

Длина всаса тогда не критична

Не согласен

Ссылка на сообщение
  • Пользователь

Славян.

А это смотря где ты работать собрался и как работать.

Если то что я обвел КРАСНЫМ будет постоянно под водой - то работать будет, но производительность будет низкая, а так же в ДРАЖНОМ РАБОЧЕМ ШЛАНГЕ будут постоянно вставать камни - скорость потока там маленькая. Так что геморой с жердью - просто гарантирован.

Если достанешь из под воды и хапнешь воздух - тоже начнутся танцы с бубном - ибо дражный рабочий шланг должен лежать без горок и без впадин - либо подъем, либо спуск - чтоб не смог образоваться воздушный пузырь.

Кто работал с дражками - как у Большого - тот знает эти пляски - чуть хап воздуха - и начинаются заклинания :D

5a91685ab68cf_.png.6c307a5b7e444da6876c037fbe233059.png

  • Понравилось 1
Ссылка на сообщение
12 часов назад, ЗОЛОТАТЬ написал:

могу изготовить

Буду рад если и у меня появится такой эжектор.

А если еще в догонку сделаешь верхний как на картинке моя благодарить тебя очень будет.

1Twin_Jet.JPG

2Twin_Jet.JPG

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
7 часов назад, саша написал:

это не важная модель.

Согласен пробовал, не понравилось, потеря времени, классический вариант струя по центру, будет лучше. 

2Twin_Jet.JPG.27e4905fcc862641508c4184abe6c0db.JPG

Снимок000019.png

Ссылка на сообщение
  • Пользователь
1 час назад, С Художник написал:

Согласен пробовал, не понравилось

А это смотря как сделать и кто делать будет.

То что на фото от Лешего :D - это действительно делал какой то дилетант. Форсунки так не располагают. Я делал аналогичный, форсунки располагались по касательной к смесительной камере - сосал просто как реактивный самолет. Чем больше струй - тем выше КПД.

Видел у одного - так там вообще как на шилке было - или 6 или 8 форсунок. При изготовлении конечное возникают сложности - зато работал прекрасно. 

Тогда вместо верхнего струйного лучше применить верхний сопловый - у него самый высокий КПД.

Можно и нижний сопловый  - он сосет даже лучше чем нижний струйный. Сделан конечное примитивно, как эксперементальный образец, но сосет - даже сухой песок выдирает, без всякого размыва. Да и подача воды по водопроводному шлангу.

561fc59b0ed34_.jpg.06936c36ad1d529c03d4862dbbc563ea.jpg

04072015300.jpg.0bf91e8179c0c791676dc1be7ad2b346.jpg

04072015304.jpg.0f0e15514de32162419d74c972b6f485.jpg

02072015292.jpg.0fa7f19693b67023209c61ba00bda565.jpg

Даже вот таких окуней грунтик засасывает :D

5606a2cf496e8_.jpg.0d3e9d436c7ddfa3651e11fe4cb18b4b.jpg

  • Понравилось 1
Ссылка на сообщение
  • Пользователь

Этот сопловый и нижний, могли работать как по отдельности, так и в паре. Нижний использовался как промежуточный. Диаметр этих девайсов 2". Подьем был легко на высоту 10 метров.

Славян - если ты сделаешь сопловый 4" для своей схемы - то просто не нарадуешся в работе. Сосать :D такая пара будет как очумелая за деньги :D, но у тебя - бесплатно :D

Ссылка на сообщение
  • Пользователь

Такой сопловой насадкой можно залезть в любую щель :D, причем не напрягаясь :D Да и таскать один рукав всегда приятнее чем два. Водопроводный шланг роли никакой не играет..

Наружный диаметр 63 мм, внутренний - для пульпы - 50 мм

При изготовлении таких девайсов желательно использовать трубу из нержавейки с толщиной стенки 1,5 мм или до 2х мм. Использовать стенку до 1,5 мм - не очень приятно варить - деформации и прожоги.

Ссылка на сообщение
  • 3 weeks later...

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...