Эжектор

[Манси]

15 часов назад, ziatkoff написал:

2

Коля, приезжай, ждем )))

[ziatkoff]

спасибо ,

[Голдышев А]

Предлагаю обсудить эжектор 3-х струйный, возможно уже было, или кто нибудь строил похожее.

[Гость Бормоглот]

На мой взляд человека не имеющего ни какого понятия о физике и все что с ней связано, данный прибор преднвзначен для очень мелкой фракци

[Голдышев А]

А что мешает работать с крупной фракцией? На всем протяжении движении пульпы заужений нет, к тому же данный концепт со струйниками должен выигрывать перед щелевидным соплом, которое при не качественной воде, и мелкой  взвиси часто забивается

[ziatkoff]

леша там пунктиром показано 3е сопло , должно работать ,  хакас когда то выкладывал подобие ,  но пока наверно не кто не далал ,

[Гость Бормоглот]

По идее там должна быть сумашедший напор воды, чтоб насытить 3 струйника или отдельный подвод на каждый струйник, но это будет громоздко. Только подвижный всас.

[ziatkoff]

его можнокак бы не нижний не верхний , по горизонтали робить , чтоб не таскать нижний ,  есть видео болгары робят на верхних эжекторах , в ручьях , ну а этот эжектор вроде напор дает сильный ,

он как бы не на силу струи а на вакуум создать , должен работать

[Голдышев А]

Доработанная версия, переходные трубки можно совсем исключить, нарисую в  v 1.2

Сопла нарисованы горизонтально, но для создания вихревого эффекта их нужно расположить под углом относительно осей x ,y

[Гость Бормоглот]

А какого эффекта мы стараемся добиться? Что именно улучшить, силу? Глубину? Объем?

[Голдышев А]

КПД в первую очередь, простоту изготовления, допустим можно изготовить тот что выше без токарных работ, имея 3 трубы, к примеру для эжектора 2" 51, 102, и 25, и небольшой отрезок листа ,один переход 51 на 102 и только сварка и болгарка, ну дрель еще, в качестве струйников еще пока не придумал что можно использовать.

 

Здесь не требуется точная центровка, как на щелевом эжекторе, ну и так далее, думаю есть преимущества

 

[Голдышев А]

Струйники ,как один из вариантов можно расположить внутри перехода, или внутри коллектора напорного, в такой схеме нет изгибов и прочих гидравлических потерь, имхо.

 

[Гость Бормоглот]

1 час назад, Голдышев А написал:

КПД в первую очередь

Хорошо. А как Вы им собрались работать? он будет инертен? двигать руками? на ковш, типа земснаряд?

[Голдышев А]

Ближе к универсальному, можно как нижний так и верхний вариант использовать, то есть можно и рядом с колодой бросить, а можно и в яму кинуть, но это все мысли вслух, размышления, только начинающий турист, еще не совсем в теме.

[ziatkoff]

правильно мыслишь , но сомнения , в том что  камень из всаса попадая в камеру где сопла , форсунки , может сразу не попасть на выход , как то так

[Голдышев А]

Возможно вы и правы, с другой стороны ,тремя струйниками  большой камень проще отцентровать и отправить на выход, а если еще и закрутить поток, так он должен со свистом пролетать, не касаясь стенок аппарата, имхо!

Со струйниками возможно придется поиграться, с углами и диаметрами, но что то мне подсказывает, аппарат получится огонь!

[Гость Бормоглот]

18 минут назад, Голдышев А написал:

огонь

Вернее прощай спина

[Голдышев А]

1 минуту назад, Бормоглот написал:

Вернее прощай спина

Возможно и так, в любом случае стоит попробовать!

[ziatkoff]

немного спасешь спину

[Гость Бормоглот]

1 час назад, ziatkoff написал:

немного спасешь спину

этот вариант -да