Ручей

Перемешал с нетрезвой головы цоизит вместе с цирконом.. Вот и получился ционит Циркон, конечно.

В прошлый раз весь шлих рыжий был. Отдал на анализ. Почти весь из ционитов, но очень мелких. Хочется, ради спортивного интереса, найти такой, чтобы в кольцо жене можно было вставить. Ну и конечно. что бы металл своими руками добытый был.

Ролик смотрел. Но как нужное задерживается там, где нужно, плохо видно.

Мелкие канавки работают?

К тем, кт. показывают по телевизору - никак. А вообще вопрос твой понятен. Только тема это слишком объемная, что бы вместить туда и рамки, чтобы металл найти и способность по фото определить, где человек находится, и что с ним. Насчет первого, есть более менее логичное объяснение происходящему. Насчет второго, я бы назвал это ясновиденьем. Не думаю, что этим настоящим свойством обладают много людей, скорее единицы, и уж точно на ТВ ты их не увидишь. Есть ещё люди, обладающие, назовём, промежуточными способностями. Я бы их раздели на две группы. Одна, кт. не слишком афишируют себя и помогает узкому кругу без каких либо значительных вознаграждений. И другая. С теми всё хуже. Свой дар, кт им достался (сомневаюсь, что они получили его в результате долгих тренировок и отшельничества) они продают налево и направо. Причём обильно бодяжа его "пальмовым маслом" Если не ответил на твой вопрос, задай конкретнее.

Это правильно. Ещё раз опишу конкретное место, где использование рамок наиболее рационально ( считаем, что на бульдозер пока не заработали). Вроде как экзамен перед сезоном. Россыпь долинная , местами увальная. Долинная часть (10-30 м.) совпадает с руслом. На 70% ( по длине) выработана начиная с 19 в. и заканчивая нач. 2000-х гг. Остальные 30% разрабатывали только мелкие артели, собирая, конечно, только что "сверху" лежало. Источник долинной россыпи -выходы жил на склоне, т.е. струи делювия, кт. перпендикулярны русловой россыпи и должны присутствовать в бортах. Предположим, что таких струй пять на три км. , и не обязательно они совпадают с ручьями. Поймать такую струю буровыми линиями через 100-200 м. тоже нереально. Во многих "подозрительных" местах роют траншею бульдозером (у нас нет его пока) поперек склона, что бы подсечь делюавильную россыпь. Здесь этого не сделали. Т.е. выход делювия в бортах может иметь место быть. Как его/их найти? Срыть 3 км. бортов и перемыть их? За земляные работы такого объема можно больше заработать. Я пока кроме рамок плюс визуальных признаков ничего придумать не могу. Вот, если есть кто ни будь, кто считает дурью рамки и обладает другими методами поиска в данном случае, прошу поделиться. Если они сработают, то публично предам рамки анафеме, как проискам дьявола.

Бульдозер или рамки? Хорошо если то, и другое. Особенно когда читаешь в их книжках про рабочих, которые по ...десят шурфов бьют. У меня даже на гостей из всяких "станов" денег нет. И не надо забывать, что геологи идут по целине, где все геологические признаки нетронуты и ищут они россыпь, а не то, что и где в ней осталось. А это две большие разницы. Ещё вопрос. Россыпь гнездовая. Здесь пусто, а там густо. Как будешь искать где густо? Между ними может быть расстояние 1- 10-20-30 метров. Пророешь все 30 метров?

Не увиливай от ответа. Где будешь рыть? От устья и до зимы? Вопрос задан конкретно насчет использования рамок для поиска оставшегося при отсутствии бульдозеров, буровых маши и т.д.

Пример для использования рамок. По россыпи где, какая, когда и сколько добыли - все известно. Неизвестно только где осталось. Распределения металла неравномерное - от 0 до 20 гр. на куб.(было) Зачастую уходит глубоко в борта. Источник - жилы на склоне, и не обязательно по имеющимся ручейкам. Там где был вынос делювия в бортах должно быть интересно. Линии бурят через сто метров. Шанс попасть на струю минимален. Только траншею рыть поперек склона. В этом месте не рыли, внизу собрали и все. Как искать будешь?

Национальную гвардию забыл. Уже в третьем посте пишу, что "если веры нет, то ничего не сработает" И даже если у тебя руки "золотые", но не веришь в то, что ты делаешь, то на выходе какашка обязательно получится. И будешь всем говорить, что это не работает.

До начала сезона немного осталось, там все видно будет. А я вспомнил одну историю. В 2007 г. на аудиенции у Е.С. Далай Ламы, (а проходила она сразу после ритуала с оракулами), его спросили- "Почему вы верите оракулам?" На что, он засмеялся и сказал - "Я в них просто верю и их предсказания всегда сбывались"

У него их два или три. Трубы искал рамками не специально, для тренировки. Раз за рамки взялся, значит МД не все могут. Говорит берут мелко и недалеко. А задача на этот сезон обследовать большую площадь. Работать будет в паре "рамки-МД" Тоже обещал о результатах рассказать.

Я один был с собакой (только не говори, что она мне подсказала), и пытался ей объяснить твою мысль, но что то она не допоняла. Если серьёзно, то я пятился задом метров двадцать, шаги не считал и к тому же сбился с курса, что мне рамки потом подсказали. Еще раз повторю- вера оправдает твои надежды ровно настолько, сколько в тебе есть веры. Есть 5% (условно) веры - то и получай свой пятак. А верить или не верить, хоть в рамки, хоть в черта это уже проблемы каждого. Тему неправильно назвали, вот она и поплыла в направлении "сам дурак" Как и говорил, с меня отчет, пусть даже с отрицательными результатами. Брательника заразил этой темой. Все старые трубы под землей на участке в деревне уже нашел и выкопал. Скоро в полях будет "пуговицы" будет пытаться искать.

Вера оправдывает себя ровно настолько, насколько она сильна. Из своего небольшого тренировочного опыта. Когда рамки стали уверено реагировать на объект (небольшая монтировка), решил проверить не "игры ли это разума" Отошел подальше, повернулся спиной и стал пятиться к объекту. Рамки достаточно сильно наклонил вниз, чтобы исключить их непроизвольного движения. Пока пятился, как оказалось, отклонился от курса. В один момент рамки уверенно развернуло вправо, причем в это момент, я еще сильнее наклонил их. Оглянулся, справа, в метре от меня лежала монтировка. Дальнейшее совершенствование навыков вкупе с практическим опытом должно дать результат. А геологические, минералогические и др. признаки никто не отменял. А наоборот их надо использовать совместно с биолокацией. Я думаю, что никто не выйдет с рамками в чисто поле и не начнет искать там россыпь. Как то так. Про что и как получилось на практике, обязательно напишу как есть.

На майские, вроде как, аж семь выходных будет (чо нам работать, и так хорошо живем) надо обязательно выезжать. Новорожденный шлюз елозит по ночам и поскуливает, рамки усы топорщат, тоже в бой рвутся. Но тут "враги" зовут на традиционное открытие летнего кайтового сезона на озеро, кт. на границе с Казахстаном (там весна приходит на 2 недели раньше). Но слишком долго по ночам речка с лесом снилась. Да и вышеназванных надо все таки выгулять. Так что, точно в лес. Далеко не заедешь, до куда смогу проеду, а там пешком. Лишь бы дождей не было.

Хороший ножик. Был такой у меня (потом Байкалу "подарил") Но только для деликатных дел. Консервы им вскрывать нельзя, остриё лезвия крошится. Но сало мороженое режет как бритва. Очень легкий, в кармане не чувствуется.

Павел, не совсем понял про "настройку" на глубину. Если настроил/ся на глубину 0,5 м., а металл оказался глубже, скажем на 1,5 м, то что не покажут? Как влияет глубина залегания/масса объекта, его концентрация на поведение рамок? Или это опять все зависит от оператора? Нужно ли создавать мысленный визуальный образ искомого объекта?

Открывается с помощью этой программы: Djvu reader. Формат у книжки такой.

Вот вам ГУИНовская методичка по биолокации. Подкопы они таким образом ищут. Биолокационный эффект.zip

Пришельцы, это северо-американские. Не было их, завезли в 50-х. Теперь вместо чистых речек болота везде и комарье. Надо спасать родной край.

Такую и руками можно разобрать. Только как там с природоохраной это согласуется? Уровень полметра, а затопила всё русло.

Отвалы пробовал. Пусто. Да и неинтересно. Сначала попробую борта, потом по дну поскрести. Водой сильно много затоплено. Снести бы все эти запруды бобровые...

Это уже было. Бур есть. Машинку подготовил. Рамки у Шахтера приобрел. Шлюз для разведки сделал. Ждемс...

Так оно и есть. Прошлый сезон только "въезжал" в тему и в местные условия.. Машинка не готова была для наших говен, так что ездил не в самые интересные места. И то не каждый раз удавалось добраться. Есть интересное место. Начали разрабатывать в сер. 19 в. Конечно деды снимали сливки, благо торфа 1,5-2 м. Пески до 1,5 м. Россыпь долинная и увальная. Заходили в глубь увала до 30 м. и россыпь не заканчивалась. Металл не окатанный, часто со сростками с кварцем. Были самородки до 40-60 гр. Склон, под кт. уходит россыпь, весь изрезан ручьями и логами. Часть долины, напротив впадения основных ручьев отработали в нач. 2000-х. Поэтому хочу правильно распределить время, кт. не так много. С одной стороны надо проверить, осталось ли что ни будь после нынешних ( не рекультивировали), потом, что деды не достали, и ручьи да ложки проверить. Одна беда, грунт сильно водоносен , да и бобры плотин понастроили, затопили часть выработок. Вот и думаю, куда в первую очередь силы бросить.

Вот и я об этом думаю. Деды сливки в долинах снимали, им незачем было туда лезть. Для нынешних с экскаваторами это тоже ни к чему. Ведь кто то должен это сделать?