Панаев

Поддерживаю предыдущего оратора по всем трём пунктам. Считаю, что такой нижний клапан не нужен вообще. Нужно организовать сброс с верхнего перелива на фильтр, а внизу сделать открывающийся вниз разгрузочный люк и разгружать отстойник по мере наполнения. И с Роненом соглашусь, что этот отстойник должен быть удлинён по ходу движения воды. Сан Саныч, поставьте хоть один размер, хотелось бы представить габариты.

Мне это напоминает сюжет из известного фильма... "Ну, барин, ты и задачи ставишь... За пять дён. Это помошник нужен!"

Поблазнило...

Почему с полубочки, а не с бутары?

Будем посмотреть)

Струны, как в бункере у Михалыча.

На шлюзе не скапливается, а на этой решётке "обязательно" скопится...

У Сан Саныча она нарисована с уклоном в другую сторону, а это значит, что всё будет падать прямо под ноги.

Не даёт покоя веское замечание Ронена по поводу хвостов. Предлагаю следующий выход из положения См. схему.

Сан Саныч, мне кажется в этом месте должно быть шарнирное соединение.

Борода, я конечно могу забить и не обращать внимания на твои посты. Но Криолиз это... Моделирование тела холодом.

Ну вот, молодец, хоть заделье себе нашёл на ближайшие полгода.

Ну, я и говорю, что тебя хрен поймёшь враз-то... Криолиз к Силе Кориолиса не имеет ни какого отношения, если чё

Борода в своём репертуаре... Кому адресована фраза?

Типа на нём свет клином сошёлся... Набери в гугле "Забытые эстрадные певцы 80-х, 90-х" и выбирай. Точно ни чем не заняты. Ибо богема.

Если разговор о камнях, тогда, конечно, ни о каком миксере не может быть и речи. Здесь я полностью и безоговорочно согласен.

Почему не делать подготовку пульпы миксером?

Все в голос утверждают, что шлюз Михалыча, при соблюдении технологии использования, ловит всё. О чём мы тогда? Зачем вообще сетка? Не дать попасть в отстойник крупным камням, а остальное пусть попадает и моется там и накапливается. С верхнего перелива ловим плавучее. Отстоявшееся на дне разгружаем нижним люком, открывающимся в низ.

Ронен прав однако в том, что закопать может всю эту канитель хвостами. Это проблема. А насчёт того, что в полевых условиях не поймать, дык забрать всё отстоявшееся из отстойника и увезти с собой (!) Шлихи увозите? Сколько? Ведро или два... Ну будет 5 вёдер. Зато долгими зимними вечерами, у камина, под бокальчик бордо или вискарика... ммм)

Не совсем понятна агрессивная реакция Ронена. И очень жаль, что именно Вы Ронен уходите от обсуждения. Какие, собственно, особые и неразрешимые проблемы могут возникнуть с тем, что хвосты со шлюза пойдут не прямиком обратно в природу, а пройдут через отстойник или через каскад отстойников. Предложение заключается в том, чтобы не дать осесть плавучему, а поймать его на фильтре. Для многих присутствующих вопрос пыли, плавучего и летучего весьма интересен, т.к. его больше всего или даже вообще другого ни чего нет. Крупные камни Сан Саныч предлагает сбросить сразу таким же методом, как это сделано в бункере, если я правильно понял. Остальное пройдёт сквозь решётку и попадёт в отстойник (а куда ему деваться?), через систему каскадов с верхними переливами, в конце концов плавучее попадёт на фильтр и будет поймано всё.

Лазерная резка может подойти для сварной конструкции. Можно сделать очень точно. А посадочное выточить на токарном и вварить в конструктор.

Дай Бог, чтобы получилось.

А геотекстиль разве не подойдёт? Под мох если его положить.

Не вызывает возражений.