Викторий

Трехфазный синхронный гена с трехфазным выпрямительным мостом. Лампочки питать пойдет. Опять же возвращаюсь к москвическим генераторам!!!!!!!!

Все это интересно, охота посмотреть, поприсутствовать,т.к. нам это еще не светит. Guick, про поглощение - верю, может и такое случиться! Будете подавать воду, сосать другой трубой - а на выходе фыркать и давать пульпы с гулькин нос. Надо пробовать что говорить... CC63, про циклы. 1 цикл - это значит мы прогоняем через скважину объем воды, который находится в скважине и в трубе. Guick правильно говорит о герметизации устья скважины и на приведенном виде это видно - на устье (месте где начинается скважина на поверхности) ставится дополнительная труба, но ее нужно как то крепить к породе. А если работать двумя трубами то герметизация не нужна.

Друзья! Хотел поделиться одной идеей. МНого читал, может не до конца понял, но есть требование сбора плавучего металла. Думаю, что можно собрать все магнитными методами. Имея следующая: в электрическом счетчике крутится алюминиевый диск. Что заставляет его крутиться, ведь он не ферромагнетик? Нельзя ли так плавучее заставить двигаться. Это пища для размышления, предлагаю произвести расчеты. Сам просчитаю, как время будет. И еще по поводу обнаружения. Есть приборы, которые ставятся в поток. Обнаруживают частицы размером 100 микрон. Будет ли в нашем деле от них польза?

CC63! Невнимательно читаете форум!!! Ротор, говорю еще раз - это правильное название вращающейся трубы с насадками внизу. Давайте говорить правильной терминологией, такой, например, как рукава, а не шланги. Guick! Если Вы опытный бурильщик то почтение Вам!

Идея норма. Нужно пробовать, как говорит Михалыч. CC63! Я сейчас подумал еще и скажу что при размыве нужны все таки отверстия (не только при бурешке), бьющие вниз под углом. Они будут поднимать все с забоя, что оседает. И при бурешке нельзя останавливать промывку. Михалыч выше писал, что при переполнении ямы можно остановить откачать. Так вот нельзя останавливать промывку и вращение ротора при бурении и в первые 2-3 цикла непосредственно после остановки бурения. Ни в коем случае!

Можно сделать так чтобы кучу труб не спускать. Отверстия внизу и по бокам. Внизу нужно делать чтобы они были направлены вбок. Как только пробурили и достигли нужного забоя кидаем пробку или шар в трубу, он доходит и закупоривает нижние отверстия, в боковых отверстиях сразу повышается напор (ввобще если подумать можно придумать и клапана определенные открывающиеся по давлению). Также можно организовать обратную промывку и поднимать пульпу через ту трубу, которой мы бурили (при этом нужно вращать ротор, чтобы турбулизировать поток). Ну а если мы хотим все абсолютно поднять с забоя, то давайте замесим раствор.

Для гринфилда 177, троечного эжектора, расширитель, колода 30 на 120.

Предложений нет, надо смотреть каталоги в интернете. То есть попробовать найти аналог вашему асинхроннику по оборотам и моменту. Если удастся это сделать - то посмотреть цену и т д, ну все как обычно. Я считаю, что если есть таоке двигла на 12 В, это будет экономнее и надежнее в несколько раз. Ну опять же всё нужно учесть. ДПТ имеют свой ненадежный и капризный узел - щеточно-коллекторный. Вам нужна принципиальная схема - в итоге вы ее получили? (Может кто-то что лучше посоветует)

ДА, в такой лохани с выносом будет намного хуже, оседание будет. Нужно продумать, чтобы стволы были направлены таким образом, чтобы поток водный закручивался (или на труде турбулизаторы потока были), тогда несколько улучшить вынос можно.

Добрый день! Если я верно понял, ваша схема такова: АКБ 75 А*ч -инвертор 12 в 220 - Частотник - двигатель. Вообще довольно нагорожено, в принципе нерационально вот почему. Такая цепь будет иметь низкую надежность, много потерь энергии. Однако схема имеет право на жизнь. Но хотелось бы узнать, зачем Вам для получения вращения использовать такую цепь. И каков двигатель будет (это важно). Один момент. Вы пишите о преобразователе частотном (ЧП) 220-380 В. Так вот мне кажется нет таких (пусть поправят или дадут ссыль)! Давайте разберемся. ЧП бывают с 1)входным напряжением однофазным (220 В, 2 провода) и трехфазным выходом 220 В (три провода), 2)с входным напряжением трехфазным (380 В, 3 провода) и трехфазным выходом 380 В (3 провода). Инвертора 12 В в 220 В дают нам однофазное напряжение. То есть подходит 1(первый) тип ЧП. А у него выходное напряжение 220 В (трехфазное, три провода). То есть нужно смотреть Ваш двигатель чтобы его обмотки были соединены либо с завода в треугольник либо Вы сами их соединяете в треугольник. Иными словами, особое внимание к соединению обмоток двигателя. По поводу запаса мощности - верно. Генератор сам собой не сможет питать Вашу схему (опять же смотреть нужно что будет на валу двигателя), т.к. на пределе он будет выдавать около 1 кВт. То есть заряжаете аккум, потом работаете. Также советую посмотреть в сторону двигателей постоянного тока, которые можно питать от 12 В. По поводу частотника - кидайте ссыль будем выбирать всем миром. Недорогой и хороший.

Михалыч для 600 л/мин такие рифли подойдут?

А диаметры труб и насадки не помните? Проспектор! Давайте назовем вращающуюся часть труб с долотом ротором (это к слову). Может кому пригодится - если брать установку или даже бурить, старайтесь дать как можно большие обороты ротору. - это позволяет создать турбулентный поток, не дает осесть частицам и выносит их практичсеки все на дневную поверхность. То есть при выборе буровой смотрите на обороты. Также не следует понимать что с большими оборотами нужно быстро бурить. Дайте обороты побольше и бурите медленно. Это позволит лучше размыть породу и вынести ее целиком, не зашламовывая забой (хотя о чем я говорю - вертикальные скважины и глубины около 10 м!)

Михалыч! Выкид на 66, туда закручиваем ГМ-70? Всас на 77, туда закручиваем ГМ-80? Если работать троешным эжектором с размывом то берем рукав на 66 далее разметвитель 2 по 51? Михалыч, ты приладил на другие выкиды ГМ-50 на 50 рукав, в не малы ли выходные диаметры с улитки (там наверное порядка 25-30 мм)? Михалыч, что будешь переделывать, скажи!!! Про подушки уже увидел.

Все отлично! Пока есть противоположные мнения и спор на форуме - форум жив. Guick, подскажите, если помните, какие у вас были диаметры труб (внутренний/наружный) и длина? Диаметр и кол-во насадок? На видео работают классическим методом на обратке (в этом случае, как я говорил нужна хоть элементарная очистка). А Вы как работали? Подавали в помпу воду с отстойника или свежую?

Неплохо) Но это тогда когда нужно отверстие)))) А нам нужен грунт из отверстия)

По поводу бурения. Помпу нужно подбирать, тут нет вопросов. Я еще не считал по давлению - какое сопротивоение будут давать насадки и какая нужна энергия, чтобы с забоя поднимать пульпу. Я считал по расходу (на вынос,т.к. узнать будет ли металл оседать: брал частицы около 0,1 г). Результаты моего расчета таковы (считал по личному опыту). При скорости в затрубе порядка 16-20 м/мин при бурении на воде все вылетает мигом, очистка идеальная. Кстати с буром 20 см (которые повсеместно распространены и доступны) можно обеспечить и бОльшую скорость в затрубе. По давлению считать можно будет после того, как появится такая необходимость (нужно еще подобрать насадки, которые бы обеспечивали разбуривание). Но как я понимаю, бурение с промывкой в нашей разведке пока нам не нужно.

Здесь я не согласен с тем, что металл останется внизу. Я вот выше сомневался, но провел расчеты и теперь уверен 100% что весь металл можно вынести на поверхность. Здесь главное подобрать правильно расход промывочной жидкости в зависимости от диаметра труб и диаметра скважины (даже при 600 л/мин легко все выносится, только проблематично чтоб сразу на колоду). Опять же тому пример геологическое разведочное бурение там и по 100 м скважины. По поводу бурения обычным буром - на небольшие глубины и в походных условиях то что надо.

Мне кажется что в этой насадке ничего хитрого нет. Если сделать отверстия обычные, нормально будет работать. Ну и ножи тоже обязательно. Обычные буровые долотья имеют насадки (отверстия) нарезанные между лопастями. Я уверен, что такие породы как глина, песок (камень в затрубе врядли пройдет, если только брать долото шире трубы) буриться будут очень легко без всяких хитрых насадок (пойдут стандартные ножи как на бурах, или форма типа лопастного советского долота). Бурят и гидромониторами верха (глины пески) - там вообще нет вооружения, главное - напор воды, который мы можем организовать малым диаметром насадок. Главное помпу не задавить.

Тут целая минибуровая))) грязевый шланг, манифольд и т. д. Вообще, охота спросить у бывалых, как вообще бурение с промывкой? Читал на форуме где-то что металл просаживаться будет. Но я так не думаю! Видел геологи разведку делали, у них промывка 100%! Вообще дело не сложное, но надо на поверхности сита ставить, чтобы пульпу отбивать от воды. При промывке вынос шлама 100% лучше, и бурить удобнее чем при бурении винтовыми бурами без промывки. Здесь рассчитаем режим промывки, чтобы частицы, нас интересующие, не оседали.

Михалыч, видел ссылку давно уже и на фото эту помпу узнал По поводу видяшки, вижу отливают в формовочную землю.

Гринфилд 177?

Пульповод - пульповодом. Никто бы не рассчитывал длину камеры смешения.Ведь известно, что надевают рукав для перемещения пульпы или жидкости. Тем более у пульповода есть соединение с трубой - доп потери, и пульповод может гнуться. А длина камеры смешения специально рассчитана - все ради уменьшения потерь. Этот эжектор работать не будет,согласен полностью. Но принцип расчета эжекторов остается прежним. Как показывают исследования, характеристики эжектора во многом зависят от соотношения диаметра сопла и камеры смешения. А конструкций много можно выдумать.

Все верно! Про обрубок. Вот что пишут умные книжки. Длина от струйника (почти от сопла) до окончания выкидной трубы называют длиной камеры смешения (на рисунке выделил красным, здесь еще присутствует и диффузор). На форуме не раз говорилось о том, что соотношение засасываемой пульпы к воде, подаваемой в струйник как 1:10. Т.е на 1 часть пульпы идет 10 частей воды. Отсюда коэффициент инжекции (это отношение расхода перемещаемой среды -пульпы к расходу рабочей среды - воды ) u=1/10=0,1. Читаем далее выдержку из книги (см. картинку), что при таком коэффициенте инжекции длина камеры смешения д. быть равна 4 её диаметрам. На эжекторе- обрубке длина камеры примерно равна диаметру. Нарушены пропорции. При постройке хотя бы можно было учесть пропорции кеневских эжекторов!!!

Все в норме. Расчет то верный, просто я считал так: например ручеек длиной в 1 м, глубиной в 20 см, при скорости 2 м/с расход примерно 24 м3/мин (в реале меньше будет), довольно много! Еще я понял то, что лопатки ставить если то мы используем (согласно уравнению Бернулли) только кинетическую энергию потока (то есть только ту энергию, которая обусловлена СКОРОСТЬЮ потока). А вот если мы сделаем водопадик, или перепадик высот - появляется еще одна составляющая (пьезометрическая, географическая), с которой тот же поток в 2 м/с будет давать больше энергии! Тему надо развивать, и Вас, Orion я поддерживаю! Будут идеи, поделки - делитесь.

По формуле кинетической энергии жидкости я понял, там скорость - это средняя по сечению (всегда меньше движения в ручье). По поводу расхода не очень: если Вы пишите, сечение 0,5 м2, то при скорости течения 2 м/с, в 1 с будет протекать 1 м3, за минуту 60 м3? Это огромный расход!!! Кстати, давно хотел спросить у форумчан. Много на видео видел манометров на помпах, а кто нибудь измерял расход воды? (может быть это и не нужно, но интереса ради). Ведь знают все что для шлюза30 см нужен расход не менее 600 л/мин и т.д. Так вот есть щелевые расходомеры, недавно нарвался на хорошую статью. С помощью простой приспособы можно измерить расход...