Мирон

Басни? Все кто ныряет (даже не глубоко и без дыхательных аппаратов, на задержке дыхания) по несколько часов в день на протяжении энного количества лет кончают свой трудовой подводный стаж тем что становятся таравана. Газовым пузырькам пох, они таки выделяются в кровь при каждом падении давления при всплытии. Даже любители развлекательного дайвинга на тёплых морях если ныряют достаточно часто и много имеют шансы познакомиться с симптомами кессонки. А профи таки кончают свой трудовой подводный стаж с полным букетом, включая лёгкую степень дебильности 😏 Просто мелкие сосудики в мозгу закупориваются пузырьками и нейрончики того, отмирают...ну это примерно то же самое что и при регулярном употреблении синьки. Вопрос времени!

Для того чтобы стать "таравана" (хроническая кессонная болезнь на мове полинезийских ловцов жемчуга) не нужна глубина, только время работы в условиях частых перепадов давления соизмеримых с атмосферным давлением.

В водолазы берут здоровых коней льготная пенсия у них через 2750 часов водолазного стажа и к этому сроку туева хуча профзаболеваний (лёгкая степень дебильности от газовой эмболии в сосудах головного мозга это самое малое), оно вам надо?

То что к Кавчика в лотке, совсем не вдохновляет. Прибрежно-морские россыпи чисто на золото редко разрабатывают, обычно его там слишком мало и оно меленькое. Причём, эти россыпи живут бурной жизнью, в зависимости от волн и течений. Где сегодня есть завтра может не быть и наоборот. Хорошие места давно заняты, и хорошо охраняются (Алмазный берег в Намибии).

До 3 - 3.5 м можно разведку делать в одно рыло, бур ручной + шурф. Бурить на всю длину бура или пока не упрётся в валун, если до песков не достаёт, шурфить на 1.5-2 м и бурить по новой от дна шурфа. То есть, надо выбирать места где торфа не превышают примерно три метра. Если удалось добурить до песков с хорошим содержанием, можно в этом месте оборудовать нормальный шурф, с креплением стенок от обвала. И в нём уже выбирать в стороны пропласток с металлом Чтобы не обвалилось как можно дольше, не пренебрегать крепью. Доски, стояки. Пихать в шурф кишку с водой не стоит, лучше традиционно. При хорошем содержании можно мешки с песками отвозить к воде, как работали в прошлом старатели не имевшие мотопомп.

Ну так и при царе Горохе старатели добывали малую толику всего металла а основные объёмы поднимали крупные золотопромышленники. Они и оставили разрезы. Отводили реку и вспарывали россыпь разрезом, сотни наёмных сезонных рабочих с тачками, как мураши. Мыли металл грубо и алчно, в совецкое время их отвалы по новой перемывали с хорошим выхлопом. Лес вековой не везде, есть места где его нет в долинах где россыпи.

Не, старые старательские отработки никоим образом не разрезы а выглядят именно так как Ручей описал - "поле как после бомбёжки, всё в воронках". Эти воронки замечательно видны на космоснимках если в совецкое время там не было отработки. Не было у дедов техники, не было ГСМ, в лучшем случае заморенная лошадёнка и свои руки-ноги. Эти воронки, ничто иное как просадки над выбранным старателями пропластком с самым жирным металлом. Били шурфы-дудки, только чтобы одному кое-как можно было в нём ковыряться, до пропластка с металлом, затем выбирали в стороны насколько страх позволял. Минимум два человека работало, один выбирает другой поднимает. Иных, самых жадных и бесстрашных, приваливало. Главное было вовремя слинять из этой жопы. После чего делали новую дудку и выбирали опять таки только самый металлоносный пропласток.

По первой ссылке: Доступ к оперативному ресурсу предоставляется исключительно сотрудникам Минприроды России, Федерального агентства по недропользованию и его территориальных органов, других федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также сотрудникам подведомственных организаций Роснедр. Вторая ссыль общедоступные карты двухсоттысячного масштаба первого поколения. Второе поколение много лучше и с объяснительными записками но не для всех квадратов. А вообще, нужен допуск в территориальные фонды геологической информации. Только там есть вся информация по всем работам в пределах территории.

Судя по глубине, там "всё украдено до нас"

Скорее всего знаки золота там были только мелкие. Надо было отмыть чёрный шлих на гладкой поверхности и внимательно рассмотреть то что осталось. Высушить, смахнуть на лист бумаги формата А4, сконцентрировать в центре листа и посмотреть под увеличением.

Да это всё фигня, чтобы порода к магниту прилипала достаточно чтобы в ней было 1 процент магнетита, или около того. А чистого магнетита в песках не так уж и много. Всякое магнетитсодержащее гуано смысла нет дробить в пыль и отделять сильно магнитную фракцию, всё равно будет значительно меньше чем выхлоп из нормальной железной руды.

С куба песков 200 кило магнетита не будет. Среднее, может быть килограмма 2 или около того. То есть, с миллиона кубов пара тыщ тонн магнетита. Ниочём, на Лебединском ГОКе столько вылущат из десятка тыщ тонн железистых кварцитов или чего там ковыряют. Магнетит из россыпей добывать невыгодно, вот если циркон-ильменит, ещё могут акулы капитализма заинтересоваться.

Шлиховой магнетит нельзя плавить в металлургических печах. Нужно сначала сделать из него железорудные окатыши, проницаемые для газа. Тонны магнетита ради железа никому не интересны, в смысле, не стоит овчинка выделки. Миллиардерам миллионы тонн подавай, с Лебединского ГОКа например.

Не надо плавить шлих при содержании Au 10 граммов на тонну. Можно но экономически не выгодно. Надо сначала довести до 2 кг на тонну (или до 2 граммов на кило). Тогда можно плавить шлих в тигле с флюсом и быть в плюсе, то есть, затраты на плавку (флюс, газ, тигли...) будут окупаться выплавленным металлом.

Зола от сжигания бурого или каменного угля как правило имеет повышенный радиационный фон. Золы отдельных пластов на некоторых угольных месторождениях содержат промышленные содержания урана. Правда, на уровне бедных руд.

Не факт. Имеется в виду двухкилометровая съёмка, карты первого поколения. Но, если на этой карте отмечены точки шлихового опробования со значком Аu - месторождение в пределах листа или чуть за краем вполне возможно. Другой вопрос, какое это месторождение. Может, там со шлюзом ловить нечего. Может, его уже нашли, разведали и вовсю отрабатывают. Лет то прошло сильно более чем полста.

Кубометр лёсса промыть на шлюзе, да там не будет вообще ни хрена лёсс это алеврит, там размер преобладающей фракции менее 0.1 мм ну и золотинки тоже не более, сколько бы их ни было, уйдут в хвосты со свистом при любом режиме шлюза. Вручную, да, можно осадить тяжёлую фракцию и из лёсса, но так медленно, шо просто пипец. Какой там кубометр промыть, ведро в час в лучшем случае.

Это к какому листу обзорной двухкилометровки в базе данных ВСЕГЕИ даже легенды нет? Более крупномасштабные карты, они не для всей территории. И они в территориальных фондах геологической информации а не в свободном доступе через интернет. Да, собственно, не так уж много и нужно от карты. Всё равно опробовать, без опробования и простейших прикидок экономики (стоит ли овчинка выделки) никуда. Так то, золотинки даже в лёссе бывают (ветром надуло) и даже много (в килограммовом куске лёсса пару значков видел) только добывать из лёсса золото нерентабельно. Уж больно они мелкие.

Легенда карты содержит расшифровку всех обозначений, цветов и т.д. Но с объяснительной запиской, оно конечно, намного лучше! Допустим, стоит значок обозначающий проявление ПИ. В легенде будет только указание какое ПИ (железо, медь, кварц ...) , а в записке - конкретно по каждому значку, в каком виде в какой породе и т.д.

Щуп не пробивает дресву. Да и пробу брать надо по любому. До метра, годится лом чуть больше метра длиной и шнековый бур 80-100. Бур сам по себе обычно дальше дёрна не лезет, надо ломом разбивать дресву и камушки.

Я живу Хакасии. Где? Какой размер золотин, металлоискатель возьмёт? Насчёт серпентинита вряд ли, может быть зелёный камень это березит или лиственит?

Гальки твёрдых кремнистых пород - кварцы, кварциты, яшмы.

"пейте пиво пенное будет морда ох..енная" Это проблематично при содержании полезного компонента менее десятитысячной доли процента по объёму. Пенная флотация прекрасно работает при содержаниях полезного компонента в 0.1 процент и выше, например, при обогащении убогих сульфидных руд. Но свободных золотинок слишком мало - в лучшем случае граммы на тонну а не килограммы. Проще говоря, пены ни будет ни х...я Маленькие аппаратики работающие на концентрате с килограммами на тонну, то есть с граммами на килограмм, ещё куда ни шло. Но проблема как в том как получить такой концентрат, да чтобы дёшево и сердито.

Для снижения поверхностного натяжения. Фейри тогда ещё не придумали а в моче есть поверхностно-активные вещества. Не зря она пенится

В древнем Египте священный металл фараона добывали именно в пустыне, в безводной Нубийской пустыне. Однако, поскольку металл был священным,считалось недопустимым терять даже малые пылинки. В своё время, когда алчные европейские колонизаторы дорвались до древнеегипетских полигонов золотодобычи в Нубийской пустыне, они рассчитывали неплохо нагреть руки уповая на низкий технический уровень древних египтян и рассчитывая что они то уж со своей передовой техникой добудут то что не смогли взять древние.. Их постигло жестокое разочарование, металла не было нигде , фараоновы предприятия по добыче золота как оказалось работали много чище любых золотодобытчиков Нового и Новейшего времени. Воду для промывки возили на ослах мешая её с ослиной мочой, накапливали редкие дожди в выдолбленных в скале цистернах. Есть один тип россыпей который можно эффективно отработать путём сухого провеивания - это остаточные эоловые россыпи в дефляционных котловинах выдувания по золотоносным породам, где вообще нет мелкого и тонкого металла (давно тю-тю, унесён ветрами). Во всех остальных случаях, большие потери металла неизбежны.