Голдышев А

Есть приятель, который держал в руках мт705, с его слов разницы с теркой нет, а статья явно заказная, продаванам нужно продавать терки, поэтому вынуждены прибегать к подобным методам манипуляции.

Есть, TX850 это аналог G2 пишут очень не плохой апарат, так же Т-90, это терка в другом корпусе с хорошими характеристиками, есть блогер дядя макс у него не плохие обзоры по китайским клюшкам, можно верить Так же появился китайский аналог минелаб х- терра 705 под маркой мт705, внутренности один в один как в оригинале, цена около 12-15 т.р.

Господа, если кто хочет бесплатное образование уровня МГУ по геологии, рекомендую курс лекций Павла Плечева имеются в свободном доступе, очень интересно и познавательно

А как же радиоуглеродный анализ? В идеале фраза звучит так " магнитный поток существует везде, где протекает электрический ток" а не наоборот, профессор немного погорячился. И в магните не протекает магнитный поток, он там статичен, поэтому ток там не замерить, а вот если магнит подвигать относительно проводника, то все можно замерить. Как то так

Углерод-отличная питательная среда для образования минералов (кристалов), эти кубические минералы выросли позже, а потом при таянии ледника окатались.

Похоже на древнее окаменелое дерево. А слои это остатки годовых колец.

И все таки, в свое время, минелабовские клюшки были одними из лучших, и как монетники x-terra все модели,е-трак(очень удачная модель) и как клюшки заточенные под метал рыжий.... Сейчас, да, появились франсузы (семейство XP), китайцы не плохо копируют, болгары, и т.д. Но самые лучшие воспоминания о минелаб, да и сейчас они на высоте со своими новыми технологиями(мультичастотность и т.д.) Так что я только благодарен Рудольфу, только за то что он открыл этот мир. А скелет в шкафу можно у каждого найти, если поискать.

Ну у Михалыча и земля плоская, так что не удивительно)))

Слишком большая разница диаметров, ну и конус расширения тоже должен играть роль. Ну а в целом не думаю что комбинированный эжектор это прорыв, чудес не бывает.

На полянке ребята интересуются клюшками, вставлю свои пять копеек, есть грунты где аппараты класса до 50т.р . (деусы, ат голды и т.д.) не работают, то есть слепнут, из за этого в грунте плохо видят. Для "металла" все же нужны аппараты которые работают по другому принципу, нежели обычные балансники, нужны импульсные клюшки к которым относятся минелаб GPX, GPZ,2300 и им подобные, с ценником от 150 т.р.(б.у) Эти аппараты работают в сложных грунтах, и заточены под свои задачи.... Ну а металлолом можно любыми искать. Да, у этих аппаратов "условный" дискриминатор, можно сказать нет, но во всем остальном на голову выше

Не, для разведки все-таки полтинник самое то, только классический нижний, небольшой китайский помпарик 200 л/мин 26 метров подъем, прокачивает не плохо, ну и не шибко тяжелый .

Просто и надежно, и работает, спору нет... Выглядет только дешево, дорого не продать, для барыг вариант не очень

Пока не нужен, возможно кому то пригодится, делюсь мыслями, идеями, просто так, безвоздмездно. Может Михалычу пригодится, подхватит идею, бизнес попрет, или еще кому!

Нет циферок, это только еще проект, даже концепт

Водоподача та же, эффективность выше, при условии что его не нужно носить, а только хобот , да и в целом не намного тяжелее классического нижнего. Имхо, осталось проверить!

Возможно и так, в любом случае стоит попробовать!

Возможно вы и правы, с другой стороны ,тремя струйниками большой камень проще отцентровать и отправить на выход, а если еще и закрутить поток, так он должен со свистом пролетать, не касаясь стенок аппарата, имхо! Со струйниками возможно придется поиграться, с углами и диаметрами, но что то мне подсказывает, аппарат получится огонь!

Ближе к универсальному, можно как нижний так и верхний вариант использовать, то есть можно и рядом с колодой бросить, а можно и в яму кинуть, но это все мысли вслух, размышления, только начинающий турист, еще не совсем в теме.

Струйники ,как один из вариантов можно расположить внутри перехода, или внутри коллектора напорного, в такой схеме нет изгибов и прочих гидравлических потерь, имхо.

КПД в первую очередь, простоту изготовления, допустим можно изготовить тот что выше без токарных работ, имея 3 трубы, к примеру для эжектора 2" 51, 102, и 25, и небольшой отрезок листа ,один переход 51 на 102 и только сварка и болгарка, ну дрель еще, в качестве струйников еще пока не придумал что можно использовать. Здесь не требуется точная центровка, как на щелевом эжекторе, ну и так далее, думаю есть преимущества

Доработанная версия, переходные трубки можно совсем исключить, нарисую в v 1.2 Сопла нарисованы горизонтально, но для создания вихревого эффекта их нужно расположить под углом относительно осей x ,y

А что мешает работать с крупной фракцией? На всем протяжении движении пульпы заужений нет, к тому же данный концепт со струйниками должен выигрывать перед щелевидным соплом, которое при не качественной воде, и мелкой взвиси часто забивается

Предлагаю обсудить эжектор 3-х струйный, возможно уже было, или кто нибудь строил похожее.

Можно от любой терки попробовать, 30,50,70,34,54,74,305,505,705,и даже новый китаец аналог терки 705 подойдет

Можно,делал это не раз, но нужно крайне аккуратно, и потом дихлорэтаном клеить, также рекомендую проверить провод массы, бывает тоже отваливается. Там катушка в катушке, до электроники сложно добраться, еще рекомендую при сборке запенить, только с пеной не переборщить. Так же после проклейки швы желательно замазать пластиком растворённым в дихлорэтане до состояния геля