Работа над ошибками "Колода с верхним расширителем"

февраль 4, 2015 в 15:43

моё мнение такое что в расширителе как у Михалыча уже по пути на колоду идёт сортировка тяжолых частиц а с расширителем такого типа придётся значительно удлинять колоду ..... ну ето моё мнение.

февраль 4, 2015 в 16:38

Правильное мнение...идет не только сортировка - но и вода постепенно успокаивается...

если пульпопровод(без расширителя) бросить даже на двух метровый шлюз...то при захвате воздуха... из пульлопровода плюнет почти на конец шлюза...не поможет и резинка...

:angry:

февраль 4, 2015 в 17:36

Дас, это говорят люди которые работают, и видят уже по картинкам что и как будет работать

не то что я болтокрут

февраль 5, 2015 в 00:52

Отбортовку по верхнему краю короба лучше сделать. Чуть прибавит жёсткости. Кини делает. Пролайн не делает и тоже всё работает.

Это на игрушечном шлюзе под 3" Пролайн не делает, а на нормальных она есть.

февраль 5, 2015 в 10:38

А если для кого то 3 дюйма норма? И как вообще ориентировать размеры шлюза под дюймы ? Эт всё равно, что приравнивать скорость машины к диаметру покрышек Это на игрушечном шлюзе под 3" Пролайн не делает, а на нормальных она есть.

Шлюз штука достаточно тонкая и работа его зависит от скорости потока и наполнения, которые в свою очередь зависит от наклона и количества воды. А через 3 дюйма можно подать разное количество воды. Наши шлюзы , как я понимаю, для правильной работы требуют от 1400 - до 2100 литров в час на дюйм ширины шлюза. Оптимально 1800 - 1850 литров. Если нет фракции больше 3 -4 мм, можно работать на тихой воде 1100 -1400 литров в час на дюйм ширины. Только в этих условиях можно обеспечить максимальный выход продукта.

Чёта я какой то занудный сегодня ?? :wacko:

февраль 5, 2015 в 12:58

Точно занудно.

проход воды считается в минутах.

порода считается в кубах.

соотношение идёт один к десяти.

.помпа считается по воде и давлению

эжектор рассчитывается под помпу.

шлюз считают под помпу и эжектор.

чтоб нормально промывало, не заиливало и не было схода, на колоду шириной 30 см. надо воды не меньше 500 литров.

вот и считай дальше смело.

февраль 5, 2015 в 13:08

Если для тебя 3" норма, то и отбортовка тебе не нужна, и металл не особо нужен когда сам поработаешь, поймешь почему. И на второй вопрос ответ аналогичный: на практике забудешь про циферки, и объем воды будешь пускать по шлюзу примерно одигаковый. А фракции больше 4-х мм нет при работе только в сказках и на пендосовских видюшках. Ваяй центробежник лучше

февраль 5, 2015 в 14:22

Точно занудно.

проход воды считается в минутах.

порода считается в кубах.

соотношение идёт один к десяти.

.помпа считается по воде и давлению

эжектор рассчитывается под помпу.

шлюз считают под помпу и эжектор.

чтоб нормально промывало, не заиливало и не было схода, на колоду шириной 30 см. надо воды не меньше 500 литров.

вот и считай дальше смело.

Проход воды все считают как хотят; кто литры, кто галлоны, кто в час, кто в минуту. Ну да это не принципиально. Сути не меняет.

Про породу и всё остальное не возражаю, хотя не представляю как в реале обеспечить постоянное соотношение 1 : 10 ? , Но что значит фраза;"шлюз расчитывается под помпу и эжектор" ? О каких расчётных параметрах речь ? Мощность мотора, скорость , масса, давление.....? Шлюз , как я себе представляю, расчитывается под объём пульпы, а что обеспечивает этот объём это вторично. Это может быть и не инжектор. Может быть помпа и бутара или любая техника для размыва, удаления камней и образования пульпы.

Чтобы нормально промывало на шлюз в 30 см ( 12 дюймов) нужно 380 литров в минуту. 400 максимум. Но учитывая, что от расчётного всегда есть потери, я соглашусь, что расчётная производительность оборудования должна быть около 500 литров в минуту. Никаких противоречий .

февраль 5, 2015 в 14:28

С позиции ювелира будем говорить.

чтоб растворить один грам металла, надо шесть грам царской водки.

так и тут - чтоб промыть ведро породы, надо десять вёдер воды.

и чем больше породы, тем шире шлюз.

общем запутаешь ты тут о5 своими рассуждениями, и сам начну сомневаться

февраль 5, 2015 в 15:16

Если для тебя 3" норма, то и отбортовка тебе не нужна, и металл не особо нужен когда сам поработаешь, поймешь почему. И на второй вопрос ответ аналогичный: на практике забудешь про циферки, и объем воды будешь пускать по шлюзу примерно одигаковый. А фракции больше 4-х мм нет при работе только в сказках и на пендосовских видюшках. Ваяй центробежник лучше

Металл нужен всем! Или его производная.........

Мы сейчас не спорим что лучше. Лучше иметь хороший комплекс кубов на 800 в час со спиральными сепараторами на отсадке и парой вибростолов на доводке, Пару самосвалов Сису, бульдозер и пару экскаваторов.

Но НЕКОТОРЫЕ начинают с драги на 3 дюйма хотя бы чтобы понять надо им это или нет. И в какую сторону двигаться дальше. Правильно я говорю?

Если на практике будешь забывать про циферки и здравый смысл и пускать по шлюзу одинаково, будешь смывать деньги в унитаз.

Изавиться от фракции больше 4 мм. не чуть не сложнее, чем от любой другой. Было бы желание. Вот обычный пример промприбора с фракционированием https://www.avito.ru/krasnoyarsk/oborudovanie_dlya_biznesa/prompribor_dlya_dobychi_melkogo_zolota_mok-gold-2.5v_489409784

себе я такое не куплю ( и вам всем не посоветую) по другим причинам, но то что фракционирование это не сложно и это основа любого гравитационного способа обогащения, это факт. Металл в 200 -300 mesh просто физически не сможет осесть в потоке воды , который катит галю в 5 сантиметров. Нормальные ковры поймают 10 -15 % , а остальное в отвал.

Чо все зошёренные такие ? Сами без году неделя от 3х дюймовых шлюзов отошла, а всем ужечто то ЭТАКОЕ подавай И для каждого оно ( этакое) сугубо своё. И только у него правильно и ПО ВЗРОСЛОМУ Я валяюсь.

Не хочу никого обидеть, но насколько я понимаю из темы, Das пытается смаздрячить простой и дешёвый шлюз начального уровня. Через который к этому делу смогут приобщиться сотни людей. И понять их это дело или дальше булки печь или в офисе штаны просиживать. А вы не помогаете, а большей частью стенаете, что вам он не подходит. Конечно не подходит. Вы уже прошли этот уровень и знаете все подводные камни. Так помогайт! Етит....

февраль 5, 2015 в 15:42

Кто против?

ясно сказано что и где не так,думай дальше.

в ручной добыче золотая рыбка не поможет, можно только придумать механизмы облегчающие труд.

например - при работе в реке на хорошем потоке чтоб ворочать камни, можно сделать парус, и он сам булыги вывернет.

как говорится голь на выдумки хитра

но победить мышление сложившееся годами, и на проверенном родном шлюзе трудно.

можно только совершенствовать, но не перестраивать.

февраль 5, 2015 в 15:46

С позиции ювелира будем говорить.

чтоб растворить один грам металла, надо шесть грам царской водки.

так и тут - чтоб промыть ведро породы, надо десять вёдер воды.

и чем больше породы, тем шире шлюз.

общем запутаешь ты тут о5 своими рассуждениями, и сам начну сомневаться

Никого не путаю. Ты правильно говоришь; в идеальном случае надо 1 : 10. Без вопросов. Просто в работе на таком типе оборудования это невозможно соблюдать хоть сколько ни будь точно. Именно поэтому в более продвинутых комплексах используют питатели ( транспортёрные, бункерные, какие угодно) чтобы сделать состав пульпы более - менее равномерным.

http://www.geolaser.ru/index.php?pname=peeonir

"Чем больше породы, тем шире шлюз" тоже верно , если обобщить, что мы не породу пропускаем через шлюз, а таки пульпу

февраль 5, 2015 в 15:51

цепляться к формулировкам будем, или поймём что пульпа делается из породы и воды, и породу можно и эжектором сосать, и трактором черпать.

и производительность любого прибора считается кубами породы, а не пульпы.

февраль 5, 2015 в 16:03

И все цифры по соотношению это условности.

можно трактором и куб и три враз подать, и эжектор может ведро в минуту например высосать, а между камней это ведро собираешь пять минут.

потому и нужна практика чтоб понять как это работает, где прибавить убавить воды и давление, где уменьшить увеличить наклон,итд..

февраль 5, 2015 в 16:38

И все цифры по соотношению это условности.

можно трактором и куб и три враз подать, и эжектор может ведро в минуту например высосать, а между камней это ведро собираешь пять минут.

потому и нужна практика чтоб понять как это работает, где прибавить убавить воды и давление, где уменьшить увеличить наклон,итд..

Вот теперь даже "прицепиться" не к чему

февраль 5, 2015 в 16:40

БЛИН... литры- метры- километры.... и не какой практики... <_<

сделайте как у Михалыча приблуды (на собственном опыте убедился)... самый оптимальный вариант... сами не можите возьмите у Михалыча...

А после экспеременируйте ...ставте бункера ...удленняйте шлюзы...ставте другие помпы...и т д... мож чего лучшее придумаете...

запомните практика с тиорией не сопадают... :angry:

февраль 5, 2015 в 17:21

Всё описано, разжёвано, строй не ленись.

и когда сам построишь ,то и обвинять ни кого не будешь если метал не найдёшь,а как попрёт радоваться будешь за свою работу.

С двух форумов заказы идут, с трёх даже, хакасовские тоже пишут, народ обще активизировался,а свой прибор простаивает, электродов не хватает

февраль 5, 2015 в 17:37

Не хвались ... ты мне грохот делай... ато со своими заказами забудешь про меня... (как бабка горит- за яйса подвешу)...

Войти

Работа над ошибками "Колода с верхним расширителем"

Рекомендуемые сообщения

виктор7252

GAGARIN6789

Гость Миxалыч

актолик

Ципролет

Гость Миxалыч

актолик

Ципролет

Гость Миxалыч

Ципролет

Гость Миxалыч

Ципролет

Гость Миxалыч

Гость Миxалыч

Ципролет

GAGARIN6789

Гость Миxалыч

GAGARIN6789

В архиве

Разделы

Новое