Работа над потоками.

[baranov743@gmail.com]

Вон испанцы чего сортируют по фракциям.

[Райн]

 

[С Художник]

Там если орфография где захромала, или брань нецензурную услышите не обращайте на это внимание. 

 

[Гость Миxалыч]

Вот  молодец!

показал народу как содержание считать.

но пробы надо брать объёмные и с разных мест.

[С Художник]

У меня в комплекте есть сито 0.250 микрон, ему лет десять.

[С Художник]

Я не предлагал через грохот прогонять материал. То что сито в воду погрузил, это полевые условия, не нужно к видео привязываться. И о чём Вы пишите, это всё решается. 

Дошло, тот рисунок не мой, просто сразу не понял.

[Викторий]

Художник, спасибо за видео, нужно оно! Да побольше бы поучительных вещей!

Сделаю важное критическое замечание. Т.к. являюсь специалистом в теории измерений и информационно-измерительных систем, душа моя раздирается когда я вижу измерения и подсчеты связанные с ними.

На самом деле, когда совершаешь измерение (получаешь число), потом эти числа начинаешь прощелкивать на калькуляторе, в голове должно всегда колом вставать - а какая погрешность? В твоем случае вес голды составлял 0,11-0,08=0,03 г (беру приблизительно). Весы твои имеют абсолютную погрешность, равную половине наименьшего деления шкалы (наименьшее деление - наименьший вес 0,01г, погрешность 0,01/2=0,005 г). Относительная погрешность вычисления массы составляет 0,005/0,03=0,17 или 17%. То есть истинное значение веса голды (ты получил 0,03 г) заключено между 0,0259 г и 0,0351 г с наиболее вероятным 0,03 г. Если ты смотришь содержание на куб, т.е. умножая на 10, получишь  0,259 г/м3 и 0,351 г/м3 с наиболее вероятным 0,3 г/м3.

Что я хотел этим сказать:

1) то, что при большой оценке нужно учитывать числа 0,26 г/м3 и 0,35 г/м3.

2) на весах есть кнопочка "Т" - нажимай ее после того, как тару положил (обнуление будет происходить), иначе неверные измерения (ну скажем тара весит 0,076 г, весы кажут 0,8 г (они ведь округляют), а голда 0,034 г весы кажут 0,3 г, потом когда отнимаешь 0,011-0,08=0,03 г вот что получаешь, а по факту 0,034 г).

[С Художник]

Ну спасибо, а мы тут голову ломаем, чего как делать. Ещё раз, спасибо большое.

[Викторий]

Над чем голову ломаешь? Или это прикол?

[С Художник]

Всё нормально, просто если все поправки вводить, это бесконечность получится. Почему зачёт поставил 0.200-0.250 миллиграмм потому что при самом лучшем раскладе человек на шлюзах получит именно этот вес, остальное уйдёт. Там ещё есть недостаток  участка, шлих, его очень много, если работать обычным шлюзом он будет дышать первые два часа потом всё начнёт перекатываться как по асфальту. С весами абсолютно согласен для класса точности ещё бы один ноль не помешал, но тогда в лес я бы их не потащил, это точно. А так да, всё о чём Вы пишите согласен. 

[Викторий]

Ок. Можно на ТЫ. Есть еще такое золотое правило что нужно проводить измерения таким образом, чтобы измеряемая величина на циферблате занимала место от 2/3 максимально возможного измеряемого числа. Например если мы знаем что измеряемое давление около 4 атм, то берем прибор с шкалой до 5 атм, а не прибор с шкалой до 15 атм и т.д. ну вобщем идея понятная. Про весы сам уже верно написал что желательно больше разрядов (что не всегда достижимо), значит надо больше на весы ложить. погрешность приличная потому что сам измеренный вес соизмерим с погрешностью.

[С Художник]

Не будем о больном, все мои гаджеты ты видел, выбирать не из чего. Что есть.

Хорошо что тут есть понимание, а то оператор спросил зачем мне трое весов.