В 11.11.2016 at 15:33, Бормоглот сказал:

, Сережа, а ты обидчивый?

Здравствуйте.За то,что накинулись?Ну случайно,ну шутя-сбились с верного путя,так ведь вы дитя инета,хошь чудные но дитя.(нравится мне Филатов.)Впрочем один поэт у вас уже был.Кстати о прошлом поэте.Все его рассуждения о правильном оборудовании и правильном мхе-бред.Не больше,чем маркетинговый ход.Попытка создать идеальные условия для улавливания металла на отдельно взятом шлюзе.Старо,как мир.Кстати тема о головках-тоже самое,только для поддержания интереса.Я в этом году работал элеватором (смактало)-всё равно на восьмой день бульдозер на разваловку ставишь.И всё-нет головки-вся в эфельных отвалах.И бункер приемный под элеватор ставил(вы его стаканом называете)-на зачистке проверяли-нет там ничего.Всё элеватор высасывает.Вот так-то.

2 часа назад, Сумрак сказал:

.. рассуждения о правильном оборудовании и правильном мхе-бред.Не больше,чем маркетинговый ход.....

Будь любезен! Выскажи свое мнение о дражных коврах с наклонной ячеей № 362.

Работали нонче такими коврами,правда колода была не обычная с секретом,Золоторя _так ловят всё и пыль тоже.Что понравилось не заиливаются и концентрата минимум при съёме.На обычных прямых колодах не работал и не могу не чего сказать.Добавлю,ковёр на той колоде лежал без рифлей.

 

3 минуты назад, Guick сказал:

Работали нонче такими коврами,правда колода была не обычная с секретом,Золоторя _так ловят всё и пыль тоже.

Поделись пожалуйста секретом колоды, ковры есть, а мелкое уходит.

2 часа назад, Guick сказал:

 не обычная с секретом,

 

Заинтриговал....

6 часов назад, Сумрак сказал:

рассуждения о правильном оборудовании и правильном мхе-бред

Что за новация? Под каждый металл подбирается технология и оборудование. Специально обученные люди, институты этими вопросами занимаются. 

Чем лучше подобрано, тем меньше потерь.

В 11.11.2016 at 15:33, Бормоглот сказал:

 

Супер,Вы правы.Но вырвав фразу из текста,пропал и её смысл.А смысл был в том,что у Михалыча правильное оборудование,а у всех остальных -фуфло.Конечно подбор важен,но по моему,не нужно зацикливаться на оборудовании.Вспомните книгу Куваева Территория,его разведчика с погонялом Три доски,то все станет понятно.Если металл есть,то Вы его возьмете,если нет,то хоть правильное оборудование,хоть не правильное-толку не будет.А на счет 362 ковров,мы застилали ими бутару,но по верх клали мох(Красноярский по моему),так что сказать,как они ведут себя в работе,на потоке,не могу.Извините.

24 минуты назад, Сумрак сказал:

Вспомните книгу Куваева Территория,его разведчика с погонялом Три доски

Нет в ней такого персонажа. Это название бара в Питере

1 час назад, Капасёв сказал:

Это название бара в Питере

Насчет Питера не знаю.Я был ещё в Ленинграде.Но по сюжету я помню,что гл.инженер ищет месторождение золота в которое никто не верит.И он отправляет в тайгу,в одиночный поиск,разведчика.Тот из трех досок,сколачивает себе шлюз,намывает 3 кг,привозит в Москву и все счастливы.Найдено крупное месторождение.Но может я и ошибаюсь.Может не то на название.Если привел не правильный пример-прошу прощения.

13 минуты назад, Сумрак сказал:

....И он отправляет в тайгу,в одиночный поиск,разведчика.Тот из трех досок,сколачивает себе шлюз,намывает 3 кг....

Видимо этот момент имеете ввиду

Цитата

Куценко выгрузил из вездехода три двухметровых доски, объемный рюкзак с прикрепленными сверху лотком и лопатой с  короткой  ручкой. Ему  требовалось пойти на север, чтобы попасть в самые верховья Правого Эльгая.

 

Благодарю Дилетант.А то,я решил,что всё-с памятью швах.Может это я сам для себя его так назвал,чтоб легче было запомнить.

2 часа назад, Сумрак сказал:

Конечно подбор важен,но по моему,не нужно зацикливаться на оборудовании.

Не могу согласиться. Многие это прошли, когда металл вроде есть, оборудование вроде нормальное, но когда хвосты начинают проверять, металла там еще куча. 

Понимаешь, что занимаешься мартышкиным трудом, перелопачивая руками кубы и теряя металл.  Поэтому и оправданно стремление иметь оборудование, которое забирает все без потерь.

СС63,сам пишешь,оборудование вроде нормальное.По моему,главное понять,есть смысл перемывать свои хвосты или нет.Сам знаешь,у нас всегда закладываются плановые потери,вопрос в том смиряешься ты с ними или нет.Как пример.В прошлом году,здесь съемка 800 грамм-отстой.Прем дальше.Блока не домытые так и бросали.В этом 500 за счастье.Поэтому,если у тебя много песков к промывке,смирись со сносом,он был,есть и будет.Фонд будущих поколений.То есть наш

18 минут назад, Сумрак сказал:

...у нас всегда закладываются плановые потери..

Можно в процентах?

я предполагаю 30-35процентов.даже у дедов с ртутью металл всеравно утекал .

9 минут назад, Ручей сказал:

Можно в процентах?

По нормативам 6 %. По крайней мере применяется при расчетах НДПИ, т.е. 6% облагаются налогом по нулевой ставке. Остальное в добыто или в хвостах облагается по полной программе.

Переврал. 6 % это ставка Налога на добычу полезных ископаемых в части золота. А нормативные потери утверждаются перед началом работ, но они то же самое примерно 5-6 % Не позволят больше утвердить. Потому как остальное все облагается налогом 6 %, а это 160 рублей с одного грамма. Если металл ушел в хвосты, то все равно платишь.

Нужны не рассчетные потери, а реальные, когда порода проскакивает с глиной, когда порода мороженная и т.д.

20 минут назад, Dilettante сказал:

30 минут назад, Ручей сказал:

Можно в процентах?

По нормативам 6 %.

Сейчас специально посмотрел проект-технологические потери на шлюзах глубокого наполнения-12%,а на деле,как вы правилино говорите-процентов 30.

51 минуту назад, Сумрак сказал:

В этом 500 за счастье.

тенденция к уменьшению содержания неизбежна?