Gluhoman

Добрый день! 1 рубль 1896 года "В память коронации императора Николая II", серебро, проба 0,900; масса лигатурная - 20 г.; диаметр 33,65 мм; тираж 190 845 шт. Вообще по фотографии сложно судить о подлинности. Обычно монету смотрят "в живую" и при увеличении. А так - очень легко ошибиться. Плюс совершенно не видно гурта - а это "третья сторона монеты". Мое мнение - я бы не стал брать. Причин 2: довольно слабое состояние монеты в целом и странные потертости в надписи "... Б.М. * коронован".

Ну во-первых мы нулевые счета не открываем. А во-вторых - с бух учетом не помогаем, - пусть люди сами думают.Но у нас есть платная программа обучения. Стоимость 3 000 USD, срок - неделя. Все инструкции даем на ознакомление.

Уважаемые г-да!К сожаления (большому сожалению) должен констатировать, что то, что вы написали абсолютно не верно.Обратите внимание на то, что ОМС может пополняться 2-мя способами:1. Внесением физ. металла, т.е. слиток ложится на хранилище (Д-т 20302 код ДМ), а у клиента на ОМС формируется остаток (К-т 20309 код ДМ);2. Сделкой купли продажи, через конверсионные счета.Вот в этом направлении и думайте. Как только вы поймете эконом. смысл металл счета, попробуйте написатьпроводки еще раз. А мы снова посмотрим и что - нибудь присоветуем.

Добрый день. Вообще - то просьба у Вас провокационная. Я бы мог Вам помочь, но профессиональная этика не позволяет. Но могу предложить встречный вариант. Напишите проводки в этой теме сами, так, как Вы (или ваши бухгалтеры) их видят, а мы подскажем если что не так.

А вот с этого места поподробнее.Ссылочку можно на нормативный акт, где разьяснен порядок налогообложения по фьючерсам за драгметаллы для физ. лиц.

Ну к монетам это не имеет отношения.А что касается "оберегов", то от Ивана IV (тот, что "грозный") они новгородцев не уберегли. В один день погибли 50 000 человек. А с ними слава и независимость Великого Новгорода.

Ну да! А бегать потом по налоговым и сдавать отчетность по этим чекам - об этом мы как - то не думаем. Уж лучше через счета. Хотя, впрочем, некоторые банки используют кассовые аппараты. Это Сбер, конечно, они у него и так есть для коммунальных платежей. В Зените тоже стоят (очень был удивлен, когда получил кассовый чек на руки). В остальных не встречал.

В УРАЛСИБе минималка 100 грамм на золото и 10 кг. на серебро. На меньших суммах, думаю, овчинка выделки не стоит.Насчет фьючерсов - согласен. Вот только налоговые вопросы надо отрегулировать. А то когда человек на золотых фьючерсахтеряет 35% капитала только на налоги (см. сообщение топикстартера), сразу желание заниматься этим пропадает.

Золотые слова!Я эту мысль уже 1,5 года на этом форуме до публики донести пытаюсь. А народ все на экзотику тянет - фьючерсы, монеты, слитки! ОМС - вот наше будущее, и какой банк сделает это лучше, проще, понятнее и ближе к народу, тот и будет процветатьна рынке драгметальных инвестиций. Все остальное для инвесторов - не интересно.Победоносцы, конечно, всем хороши, но спрэды .... нереальные. Их можно только с прицелом лет на 50 покупать.

Это не банки издеваются над клиентами, а законодатели наши вкупе с трактователями законов из МНС издеваются. А насчет открытия счета - то банк здесь не виноват. Ну нет его вины в том, что придурки из налоговой обязали ВСЕХ!!! включая банки, при продажах чего угодно (в том числе - монет) за наличку прогонять сделку через кассовый аппарат. И если банк не хочет с этим связываться - то по неволе приходится деньги сначала вносить на счет, а потом безналом покупать на них монеты. Практика такая есть, и я лично не вижу в ней ничего предосудительного. Вообще весь мир движется к отказу от бумажек и переходу к безналичным и электронным платежам. Так что товарищи действуют в русле общей тенденции.

Любоваться в отношении истории России до Елены Глинской особенно - то нечем, так как все историки, которых я читал, отмечают, что практически никаких письменных источников не осталось. А без них трудно составить правильное представление о том, что в действительности происходило с денежным обращением, а самое главное - почему это происходило.

Господин Резник опять не в свои сани норовит залезть! Занимался бы лучше своими вопросами в Думе, а не лез на нумизматический рынок! По закону о Банке России ЦБ имеет право работать только с банками. И это совершенно нормальная практика - реализация монет через коммерческие и гос банки. Только наши "депутаты" все норовят руки погреть на смежных рынках. Им видимо рынка недвижимости мало стало! Загнали цены на квартиры в космос, так что нормальному человеку ничего купить на честно заработанные деньги из недвижимости уже не реально, а теперь со своими подходами на нумизматический рынок полезли. Надеюсь, что в ЦБ разумные люди сидят и "инициативы" эти не пропустят.

Все купят, вопрос цены!

До реформы "тети Глинской" чеканили на Руси кто во что горазд! Многие вещи вообще не читаемы и не идентифицируемы. Мне лично больше по душе "императорский" период. Он более системный и понятный. И при этом ничуть не менее интересный!

По моему, после письма Минфина от 31 декабря 2008 г., разъясняющее главу 23 Налогового кодекса, в которой написано, что налогообложение производных финансовых инструментов, базовым активом по которым не являются ценные бумаги или фондовые индексы, производится в общем порядке — без сальдирования вариационной маржи (разности расчетной цены контракта в текущей торговой сессии и днем ранее, начисляется по прибыльным позициям и списывается со счетов тех, чей прогноз не оправдался) всем стало понятно, что никакая биржа, торгующая драгметаллами, нашему государству не нужна. Более того, после того, как я узнал, что частные лица на РТС потеряли по 35 % от капитала (sic!) на налогах по фьючерсам на золото, я еще более укрепился в мысли, что реальной альтернативы металл счетам в России сейчас нет (ну если вы не нумизмат, конечно). Модератору предлагаю за ясностью тему закрыть.