Vlastimir

Полностью согласен. Последовательное подключение сохранят давление на большом расстоянии трубопровода. Особенно если речь идет про водоотлив шахты. Очень часто бываю на в шахте нашего ГОКа. В том числе на участке водоотлива. Там грунтососы подключены последовательно (поднимают воду с 17 горизонта, примерно 700 метров). А я по цеху мутил параллельное так как даже длинна самого цеха менее 200м. перепад по вертикали не превышает 15м. вчера улиту посадил на движку 6.5 л.с. Улита с правильным колесиком, напорная, всас на 50мм, напорный на 32мм. Родная движка на 3 л.с. была. Посмотрим как будет робить с разведчиком на 50. Вес примерно 17-20 кг.

да

так ты и один подцепи, так же пальцем заткнешь. Там в колеса нету в улитке, только лопасти и корпус.

Викторий я думаю что ты не прав. Имею в виду про УВЕЛИЧЕНИЕ давления путем последовательного подключения помп, второй помпой ты просто компенсируешь потерю давления первой, через некоторое расстояние, например через 100 м. и то если есть перепады по высоте. Вполне логичный вопрос-откуда взяться большему давлению при подключении ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО??? одна магистраль, одного диаметра, одинаковая скорость потока на всем протяжении рукавов. Одна помпа не может работать на больших или меньших оборотах чем другая, иначе будет переизбыток либо дефицит во всасе второй помпы. А вот если подключить через штаны (разветвление) параллельно две помпы так же в 51-ый рукав (коллективный), вот тогда давление (в коллективном рукаве) повысится, но и в этом случае нужно регулировать обороты помп так, что бы они работали на одинаковых оборотах, что бы не было гидропробки в разветвлении. Разветвление должно быть изготовлено не более 20 градусов, для наименьшей атаки напоров при столкновении.

нужно строить, смотреть, сравнивать, наскоком и словами мало что решим.

СС63, эта мысль уже была, гидрорифли только называется. Посмотри по темам вроде в теме "рифли" должно быть.

Санькевич, перфорация сита не пойдет, камушки застревать будут, устанешь выковыривать. Сделай обычную сетку плетенку, толщина прута 5 мм, ячея 10-15мм, уклон 30 градусов. Забудешь пока не сотрется))))) плетенка имею ввиду)))))

Лис, ютуб тебе в помощь, набери в поисковой ютуба "настройка Eureka Gold" и будет тебе счастье.

вроде нашел движки как на насосе вортека стоит но к ним масло станция с моего пыжика

Золотарь, все размеры есть на форуме, и Михалыч по своему эжику говорил и я. Че по 100 раз писать одно и то же.

Викторий полностью с тобой согласен, практики должны работать с теоретиками, но ни как не со сказочниками. Этот аппарат просчитан теоретически применен практически, доработан теоретически в переделан практически и все работает. но когда не зная даже теории по принципу работы вихревого, не имея практики выдавать предпологаемое за действительное, и биться до победы зная что это не так но назад уже пути нет "а что подумают люди"? это как минимум глупо. И с такими людьми по факту нельзя иметь ни каких дел. Я выкладывал его тут и не раз, и фото и видео. но ты просто поленился и не посмотрел, полистай форум, все есть. даже то время когда только испытывал его. даже то время когда только испытывал его. видос не могу найти с самого начала открой тему ЭЖЕКТОР

да он и в воде струйнику фору даст. я тебе написал что так он мощнее сосет, но после запуска ты его погружаешь в воду и он полностью там находится без всяких трубочек воздушных. теперь что касается конкретно моего, от куда ты знаешь как работатет конкретно мой??????????? как ты за это можешь утверждать???? ты мой эжик в живую даже не видел а уже утверждаешь КОНКРЕТНО за мой и как он не может работать. На какой высоте он здохнет????? Ты говорил конкретно за вихреве по приведенному от пиндосов видосу. открой страницу 2 в эжекторах и почитай, если на память слаб, а теперь переобуваешься в прышке, типо утверждал только за твой, а мой вихревой работал как ураган.

На ходу переобувается)))))

У меня вихревой, создает тягу по 12 метрам 4" пульповода, с глубины 8 метров поднимает Ой как Вы любите подминать ОДНО ДРУГИМ. Читай внимательно!!! Если использовать такую схему для выкачивания под водой - например - между огромных валунов - то работать будет - потому что под водой - вода не имеет веса!!! относительно окружающей ее воды - тоже мне - кулибин - поэтому и пишу - узнай вначале суть процесса. И подъем у тебя по ВОЗДУХУ максимум на 50 см - на шлюзовую установку. Подними свою шлюзовую установку на 1,5 метра над уровнем воды - и твой хваленый пылесос сдохнет - ни подав на шлюз ни грамма воды, не говоря о породе. ,вот тогда и посмотришь как работает эжектор со шлюзом. первый абзац, ТВОИ СЛОВА??????????? Память у тебя плохая. ссылочка на беседу. Вставил весь пост. а то скажешь из контекста вырвал и по своему истолковал. И я не говорил что пипец вихревой супер пупер, я говорю что он продуктивней прямотока в разы и говорю только то что сам сделал, проверил и сравнил. А у вас только теория. Вихревой двигатель?????? ну ты загнул, наверное хотел сказать принцип вихревого эжика????? эт тебе нужно с авиоконструкторами общаться, глядишь и идею им подкинешь))))))

Золотарь, объемы не одинаковые. Еще раз повторю, если скорость потока в вихревом за еденицу времени больше чем на струйнике, соответственно что и за эту единицу времени показатели будут разные, с этим то ты не можешь не согласиться, так ведь, это минимум логично. И так же мне помнится ты утверждал. что он выше уровня воды максимум на метр будет тянуть, опровергли твои слова, да, тот же болгарин видосом. Теперь опять теорией кидаешься, еще раз говорю, поработай, посмотри, а потом поговорим. Ну все минусы и плюсы перебирать не буду. основные: при работе пришел к выводу, что под 4" нужна колода не менее 500х3000, а это габариты при транспортировке, Объем рабочей смеси очень большой, не менее 3 отбойников резиновых, а это лишние прибамбасы, линию всаса помпы очень тщательно нужно формировать так как зазор на эжике маленький,не уследишь за всасом, крупным песком забивает ту сторону где зазор меньше, забивает, и тяга падает в разы, а то и вообще (мысли всякие появляются, в основном в сторону помпы, а дело плевое). И таких мелочей уйма Огромный плюс, свобода действий легким пульповодом под водой. отличная тяга, большие объемы за короткий промежуток времени, совмещенный с частичным размывом песка с примазкой глинянных частиц, И еще одно интересное наблюдение, когда запускаешь вихревой, сразу в воду не ложите, запускайте, что бы всас был пустым, не знаю от чего но после того как запустите, послышится звук воронки всасывающей в пульповоде, вот тогда смело в воду, сосет как угорелый, нежели если заводить в воде.

Викторий, да вы прям Капитан-Очевидность Вопрос стоял по пропускной способности и что действительно работает на практике.

Золотарь, проэксперементировал я по твоему предложению, с трубочкой)))) ты сам то проверял или только предпологаешь . проверь сам по спирали опустошается быстрее чем с трубочкой, так что замечание теоретика не подкрепленное практикой, пустой звук. Второй момент, ты сам работал вихревым????? Именно вихревым???? я отработал им два сезона. Знаю плюсы и минусы, как настроить . Работал на одном грунте и прямоточным и вихревым, смотрел что выкидывает. Скажу с уверенностью, основываясь на ПРАКТИЧЕСКИХ наблюдениях, размыв в пульповоде очень приличный. Отработаешь сезон, вот тогда думаю будет пища для беседы.

эта муфта не центровочная, а смягчает запуск, в вал улиты удар почти отсутствует при запуске, амортизирует она.

Тремя словами: Кольцевой создает струю прямоточную по всему радиусу ижектора и просто давит поток к лотку, принцип верхнего ижэктора Вихревой закручивает поток создавая на выходе воронку (вихрь) которая создает разряженную зону-вакуум, который в свою очередь и обеспечивает тягу. И у вихревого проходимость рабочей смеси за единицу времени больше чем у кольцевого из-за вращения потока (самый распространенный пример: набери бутылку воды и переверни ее, засеки время, за которое вода полностью выльется из бутылки, повтори переворот с бутылкой, но теперь раскрути ее по ее оси, образуется воронка и тот же объем воды вытечет значительно быстрее чем в первом случае, Госпожа Гидродинамика, мать её) + дополнительный размыв при транспортировки продукта до лотка.

Борода, как на вортексе таких насосов, на таком приводе не продается, весь инэт перелопатил еще год назад, а то что ты скинул ссылки, это глубинные высоконапорные насосы, предназначеные для скважин питьевой воды, и производственные установки, все на электроприводе. А то что ты объяснял принцип работы, так это и без комментариев понятно, как и что. Я выше говорил, что они разработали, запатентовали свое оборудование и выполняют им только заказы, не продают. Для того что бы вихревой работал в полном режиме, помпа должна давить 163,31 атм. это минимальный показатель при выходе ее на рабочий режим, максимальный показатель составляет 306,21 атм. В мануале ниже во вложении стр. 6) Это по твоему ни чего экстра ординарного????? Вот теперь покажи мне СВОБОДНУЮ продажу такого насоса, что бы он был меньше хотя бы автомобиля и подходил бы нам для катания по лесам. И еще насос соединен в единый блок не с кольцевым, а вихревым насосом. Разница в принципе работы. VORTEX-Operations-Manual-TORNADO.pdf

Конкретно, что продается и что УЖЕ совмещен с кольцевым. Золотарь, я так понял это ты сейчас конкретно за меня сказал?

попробуем, главное что бы сильную воронку создавал в пульповоде. Сделал по пиндосовскому патенту, глянем что выйдет есть еще такое предположение, что когда вращательный поток (без спирали) достигает зазора, он тормозит свою вращательную силу и не надобным образом закручивает столб воды с продуктом в пульповоде, а есть идея закрутить поток и до ижектора. Ты обращал внимание, что поток который идет до ижектора он не имеет вращения, он прямоточный.

сфотал внутрености своего разведчика, почти доделал переделку, теперь поменять напорную с 50 на 32 мм. Центруется спиралькой. которая впритирочку с наружней трубой. принудительно закручивает поток.

грамотно переобулся!!! нету там вортексов, ты сам то видел их в продаже Vortex?????? И не увидишь, их нету.