CC63

Никто никаких выводов не делает, потому, что многие не понимают причину конфликта. Никто никого не должен обвинять бездоказанно. Бывают совпадения идей!

Андрей, не написал, на сколько нужно удлинять раму? У тебя уже много ведущих мостов. Поставь один мост сзади. Притом подвеску на мощных пружинах. Конечно хотелось бы и этот ведущим сделать, но допускается еще и вариант просто мост без привода. Если привод делать, то разъединять перед последним мостом на раздвоение? На последний и предпоследний? если сзади поставишь экскаватор, то поможешь сам себе выбраться всегда.поэтому и допускается задний мост без привода. Пружины сложно найти. Поставить пару листов рессор на стремянки на мост и по краям вдоль рамы- упоры,. От смещения- штанги. Вначале проекта об этом уже был разговор. Ты хотел ставить сзади четыре моста. Но передумал и поставил вместо этого два моста вперед.

Узор то какой красивый! Дерево смоляное, очень крепкое. Сосна. Тяжеловатое из за смолы. Но если не разобьется, за сто лет не сгниет. нужно углубить внутреннюю нижнюю плоскость , начиная от середины( не знаю толщину середины, но там можно потолще, чем везде, это несущая часть). От середины, если ее не трогать , низ нужно снимать и на выходе сьем наверное будет еще около пол сантиметра, до стыка с торцовой поперечной плоскостью. Края тоже подснять еще нужно , но желательно с внутренней стороны, наружная нормально.. Общая форма выдержана очень хорошо.

Я и сам спрашиваю- проделки Райна или просто совпадение? Как я понял идет подозрение на связь с Райном на передачу идей. Но лично я никого не подозреваю. Райн просил идеи в личку кинуть , но у меня что то не было желания.

Это все Райн замутил непонятки?

Сделай общее фото, нужно смотреть, сколько у тебя выступает сзади рама от заднего моста, от этого и плясать.

Андрей, если что то есть рабочее, то к этому и приходят люди, только каждый своим путем. что то не принимаешь участия в дебатах- наверное некогда? Скучно без тебя!

Дебатируя в теме - работа над потоками, пришла следующая идея на ум: если на шлюзе насверлить мелких отверстий( на дне). Поток будет не просто проходить мимо моха и войлока, но и просачиваться через них, увлекая за собой мелкий металл и затем фильтруя этот мелкий металл через войлок. Для начала хочу таким образом сделать бочку- бутару, застеленную мхом . Выкладывал в теме разделение потоков)Что скажете?

Все новое очень интересно! Выложив проект разделения потоков, не было сказано дополнительно ни слова, вот и пришлось вникать до самых мелочей. Я же сказал, мне это принесло кое что полезного. Второе, этот вариант бочки- бутары для загрузки вручную- прекрасный вариант, так что есть и полезное в этой идее.

Чтобы бочка не уехала, нужно просто сделать поясок упорный под ролик.

Это я не туда нарисовал и забыл убрать. Я ничего делить не хочу. Меня пока такая схема не устраивает, но кое что я почерпнул из общения в этой теме, нужно доосмыслить. Все таки польза от такого общения есть

Почему , если работаешь эжектором, строить такую схему- полный бред, потому, что проще поставить шлюз от михалыча, который ловит все- и 1-3 мм и 1 мм, зачем делать такую сложную систему с таким же результатом. Не забывай, что еще нужен двигатель для вращения бочки и т/д. Если хочется поймать еще дополнительно после шлюза- то вот поле деятельности, пристроить можно что угодно. ( это я и пытаюсь сделать)

Хорошо придумано- пошел сдавать металл- пусть даже с паспортом- сняли налог с суммы и все!! Это и есть все нналоги заплачены!!! Так кстати в китае берут 7 процентов от суммы сделки и все- ты свободный человек с свободными деньгами!!

До меня уже раскритиковали эту приблуду, тоже буду критиковать. Во первых, если две сетки, то должно быть три потока выхода. Первый поток- крупнее 3мм, которое прошло через прутки грохота, но не прошло через сетку 3мм- это в хвосты. Второй поток- это то, что прошло через сетку 3 мм но не прошло через сетку 1 мм. Эта порода идет между сеткамии идет на шлюз без воды( вода уходит через сито 1 мм) третий поток- это мелкое, которое прошло через сетку 1 мм с водой и грязью. Пропускаем третий поток через циклон, чтобы отделить грязь и на доводку. по твоей схеме, художник, ты хочешь грязь, отделенную на циклоне, пустить на размыв второго потока? Зачем??? Нет что ли чистый воды? ( все равно, что черпать грязную воду из взбаламученной лужи и подавать на шлюз. Бессмысленно. Ставлю фото такой же задумки, новполне и рабочую. Это не установка для ловли мелкого металла, это БОЧКА-БУТАРА. В этом применении она будет работать. зачем делать бочку с глухим торцом? Зачем тянуть подачу пульпы через всю бочку, чтобы она выливалась опять в начеле? Бочка бутара нужна для работы при подаче вручную. Нужно еще подать воду, я не нарисовал. Через грохот из прутьев подаем в бункер, идет размывка, потом подача на начало бочки, в бочке идут также три потока.только сетку 3 мм нужно сделать подлиннее, чтобы крупный шлих уходил в хвосты мимо карманадля породы 3 мм. Вполне рабочая схема, только в тему - Бочки- бутары. Через эжектор работать такой бочкой- сеткой- полный бред!!!!

Смотря какой полигон. Михалыч видео ставил, так они на отработанном полигоне вообще не смотрят на мелкое, берут только то, что пальцами взять можно. Так же может попасться и неотработанный борт.

можно конечно и поспорить, но если бы песком, то и вторую сторону так же бы сьело- ведь действие песка распостраняется на всю площадь прохода, особенно на повороте. Здесь явно видно ореол рассеивания пузырьков( криво поставлен распылитель) Конечно был бы эжектор в руках , можно было бы распилить и делать заключение, а так истина рядом, но нет доказательств. Интересно, что бы сказал профи по кавитации? Соглашусь, что песком с камнями тоже хорошо поверхность отрабатывает, как на наждаке.

Посмотрел фильм территория- интернет плохой, добил за два дня заикаясь( не все слова понял) но смысл понял.,к сюжету конечно вопросов много хотелось бы задать, но не буду. Все окупает кадры природы- красотища. Интереснейшие места, меня поразили целые косы черных шлихов! У Копасева там действительно раздолье.( он присылал фотки- природы- один в один)

Теперь выскажу свое мнение. После первого делителя поток с размером от 1 до 3 мм , по моему будет основной, а не второстепенный( это как раз основная масса пульпы) . чтобы отделить поток пульпы с еще мельче частицами от 0 до 1 мм., как я понял по задумке, прогонять нужно по сеткам, вот через такую мелкую сетку как раз и не должен идти основной поток, как на схеме, не успеет пройти. из потока с мелким от 0 до 1 уже забрато и мелкое и покрупнее и после циклона зачем опять поток направлять на шлюз номер 1, как внизу схемы? Ведь после циклона( допустим стоит циклон на делителе 2) у нас получается пульпа с только легкими фракциями- по другому назвать это можно просто грязь. Зачем ее опять направлять на шлюз 1, если он не ловит мелкое? Что упустили, уже не вернешь. Ее нужно в отвал. Поэтому кое что нужно отрубить в схеме лишнее.( нижнее соединение между потоками) шлюз 1 поставить под бочкой сразу ( под делителем 1.) делитель 2 более менее понятен зачем - убрать из пульпы все легкие материалы, оставить для шлюза только тяжелые фракции для очищения с малым потоком воды ( воду здесь на шлюз 2 нужно подавать чистую дополнительной небольшой помпой- слой воды малый и наклон почти ноль. )Здесь очистка сработает, это практически доводчный шлюз с застиланием( тут каждый решает сам по своему опыту) самое сложное- это делитель 1. Я пока не представляю, как в одном аппарате можно сразу сделать три разделения потока. На крупное- в отвал. На среднее- 1-3 мм и на мелкое-0-1мм. Здесь бы хотел услышать пояснения, если конечно не секрет. а так схема- фабрика целая, если делитель 1 сделать нормальный, будет работать. Хочется услышать, результат получен был при застилании на шлюзе чем? Резиновым ковриком, мягким войлоком или мхом с сеткой с просечками? Или просто на деревянном покрытии? Можно узнать если не секрет секрет? Очень интересно.

Рассмотрим схему из первых постов, поставлю ее опять, чтобы было понятно, о чем говорим.

К сожаленью все пока плохо. Нашел только мелкое, хотя совсем рядом. Поэтому и придумывать приходиться.

взял фотографию из темы эжектор. Там произошло повреждение эжектора. Я как раз уверен, что повреждение произошло в результате кавитации. Приварен струйник был немного вбок и как раз в этом месте было самое разряжение( вакуум, благодаря напору струйника) в это разряжение и затягивало в первую очередь пузырьки. Кавитация сьела металл, и затем его в этом месте просто выдавило песком и камнями. Если бы выдавливало камнями, то выгиб был бы не такой, а по всей площади и вверху тоже. Это еще один довод, что кавитация есть в эжекторе.

Ни один подшлюзок не удержит плавучий металл. Даже на доводочном оборудовании , будь то стол доводочный или бубль гум, все уплывет. А вот центробежный кончентратор ловит, но там проблемы забивания ячеек и опять оно уходить начинает.

сварить лопасти проще, чем купить дополнительный двигатель. Обораты подбирать, регулируя краном напор. из чернины бочку можно сделать, согнув лист железа и к чернине проще приварить любые примочки, согласен. Диаметр бочки не больше 300 мм - вполне достаточно.

Совершенно верно. Ранее выкладывал фото крыльчатки, которую хочу применить) хочется, чтобы оборудования было минимум- это наш девиз. Но и нужно, чтобы мощи помны хватило. Проще конечно цепь и дополнительный двигатель, но это можно сделать, если идея сработает. Правильней сказать, что центробежные силы прижмут все тяжелое к моху и через мох к войлоку, а чтобы смывало и не давало заилиться, подбирать обороты или делать изменения периодические оборотов для сполоска шлюза- бочки.

Тоже не уверен в результатах, но хочется попробывать, так как поймать мелкое- пока неразрешимая задача, вот и пробывать нужно согласен, в стоячей воде , да еще и с добавлением средств, убирающих натяжение воды- все осядет. Но есть одно но- обьем пропускаемой пульпы - огромен!!! И не хватит никаких емкостей , чтобы большой поток успокоить. С маленьким потоком можно, но это только на доводке. Если бы знать природу потоков. Вроде все пишут, что потоки с металлом вроде нижние. Если отделить нижний поток от другого потока, то с отстойниками может и получиться. Но я не уверен, что мелкое только в нижнем потоке - вроде плавучее( все мелкое плавучее), раз хорошо плавает, значит и находится по всей толще потоков.! Задача сразу усложняется. еще , чтобы поймать мелкое, нужно сделать несколько подготовительных операций, что нереально сделать нам, простым старателям. ( только на производствах)