CC63

Чаплин, хоть убей, не пойму , зачем такой центробежный концентратор. Мелкое все равно уплывет, а для крупного такую бандуру строить не вижу смысла. Что не дорисовал отверстие внутри на валу, чтобы сьем делать, или с лопатой залазить?

Викторий, теория ничегоне значит. Принцип работы давнопонятен, только ты что то с чем то путаешь. Гидроциклон заполняется пульпой полностью, еще и под давлением! Нужно уяснить, большая польза от него или нет, а обогащать пески- еще раз говорю- это к промышленникам.

Это ты про что? Какие соски? У нас обыкновенный циклон нужен под наши условия. Промышленные разработки меня не интересуют, слишком сложно для нас. Про работу циклона: пульпа в циклон попадает под давлением. Дальше при наполнении циклона пульпа попадает с самого захода в полную огромную воронку пульпы. Но попав в больший обьем , пульпа отдаст массе всю энергию, какую имела и если у нас есть три( допустим витка) то дойдя до низу, практически прекращает свое движение.и внизу получаем практически небольшое движение? Или все таки происходит хорошая раскрутка? Чем меньше диаметр, тем больше раскрутка. Чем больше диаметр тем меньше движение. Потом пульпу затягивает вакуум из выходной трубы. Вопрос- нам выгодней больше скорость на раскрутке или нам выгодней больший покой( отстой пульпы)? Вот что я хочу понять

Последствия кавитации?кому то бороться с ними нужно, а кто то усилить хочет. Все относительно!!!!

Михалыч, ты писал, что пробывали кучу труб? Если наружная труба больше 108 , то отражается это на производительности?

Бормоглот, есть притча или что еще, про наказание, так вот, там сказано- пусть бросит камень тот, кто без греха! если бы ты был защитником всего живого, получать камни от тебя- привычное дело. но ты тоже охотник, пусть и на мелкую дич, птиц. Но ведь они тоже живые и у них есть душа. Не нужно иметь половинчатой идеологии. Это называется приспособленство. мы просто рождены в таких условиях. отстрел показал , что гладкоствол есть гладкоствол. На сто метров разброс 20 см. В бутылку не с каждого раза на 100 метров попадешь. Но стреляли еще с неважнецкого упора. Чтобы понять хорошо по разбросу, нужно стрелять со станка, какового не имеется.Для моих задач- за глаза и еще с запасом

Гидроциклон интересен, прогоняет большой объем пульпы. Это и отсадная ванна и центробежный концентратор в одном. чем хорош, можно сделать из алюминия легкий и не нужно никакого дополнительного оборудования. Ставить нужного перед шлюзом и под таким же давлением пойдет дальше на шлюз. но что то в этом гидроциклоне не хватает. Воду мы раскрутили, и что дальше? Поток как мы успокоили? Как шло определенное количество пульпы, так и выходит точно такое количество пульпы Но что то в нем не хватает. Поток воды закручиваем для чего? С таким же успехом можно использовать отстойник, по моему тоже самое. Чего то я не догоняю. И очень много будет от него концентрата. Это просто как промежуточное звено обогащения песков? может в нем поток отсортировку ведет? Тяжелое по краям и вниз, а легкое подхватывается потоком? Но мелкое все равно уплывет. Мелкое может спокойно залечь ( если убрать еще натяжение воды) только в стоячей воде. На объемах это невозможно!!! остается метод сит, и потом уже можно на отстойник запускать, порошка подсыпать и лишняя вода просто через верх выйдет ( поток отдельный, большого течения нет)

Неплохая идея с перчатками, Ронен. Клей герметик как раз силиконовый, все равно, что изделия делать. Должен быть мягким . Про выносливость непонятно, практика покажет. я так же заделывал обувь, только черным для стекол и одежду.

Вот я и вынес идею на обсуждение, может кто и сталкивался с этим, прежде, чем строить, хотелось бы выслушать критику этому пректу. Может доводы будут серьезными против и не стоит начинать, чтобы зря не убивать и время и нервы. Сначала короче теоретически подойти с разных направлений.

Просто такого вращающегося шлюза еще нигде не видел. Фракции однозначно нужно разделить, чтобы камнями не сбивало ничего. Пульпа , вращаясь, будет стремиться по стенкам к выходу. Пульпа будет проходить через сетку и мох. Чтобы не забивалась быстро сетка, скорость подобрать небольшую, чтобы сразу шел как бы сполосок мха , еще нужно стелить войлок нежный под низ. На нем мелкое здорово прилипает. при как бы сполоске мха постель будет немного шевелиться и когда забитые ячейки мха будут находиться вверху( допустим какой то участок рассматриваем, который находиться то вверху, то внизу), то при небольших оборотах бочки шлих будет понемногу смываться( действует на него все таки и сила притяжения). Этим хочется достич разгрузки бочки- шлюза, чтобы не забивалось. Металл , думаю, если прилипнет к войлоку и мху, не так просто смыть. Самое главное обороты подобрать. Можно поток внутри направить сразу по спирали, разместив спираль по валу, проходящему серез бочку( он нам не помешает в работе и так проще в постройке.) от прохода пульпы по спирали будет уже вращение небольшое происходить, и дополнительным устройством( лопатки и поток воды дополнительный) можно регулировать влегкую скорость вращения бочки, открывая или закрывая кран подачи.

Панаев, твою идею с динамиками давно бы уже проверили, но нет материала на проверку, а без испытаний нет разговора.только догадки. спотоками все сложно и в любом случае мелкое старается просто уплыть. с бочкой бутарой с разными сетками идея очень нравиться. Только не продумано все еще. есть еще одна идея. Шлюз основной оставить работать, а вот дополнительный сделать следующим образом: поток воды у нас очень большой, после первого шлюза продлить его , чтобы только мелкие фракции прошли, прутками с расстоянием в два миллиметра( прутками, чтобы с него все камни покрупней не задержались., не забило. Что упало вниз, подать на вращающийся круговой шлюз( небольшого диаметра бочка, горизонтальное положение. Обороты небольшие, чтобы воду закручивало, но не было чрезмерной центробежной силы. Мелкое как в центрифуге прилипнет к ковру, при вращении шлих должен смываться.( не весь конечно) сьем почаще придется делать. Сделать не сложно, не громоздко и не тяжелое( из алюминия бочка и на барашках мох и сетка с просечкой тоже как бочка, только с разрезом для вынимания для привода будет нужен небольшой двигатель с питанием от станции. Еще можно привод сделать от той же помпы дополнительным отводом( если помпа достаточна сильная) Принцип применяется в концентраторах, но там пропускная способность никакая. придумал только сейчас. Сильно не пинайте.

При сьеме так ковры промывают и весь металл в тазике. Значит у тебя тоже постоянно отмывка верхнего ковра будет, как же на нем все задержиться? Может зеркальному шлюзу придать вращение- тогда на обоих осядет!!!

Из ям выгребать без снаряжения не получиться, а для разведки и с заборником на палке пробы можно взять. Вот если пробы будут класс, хочешь не хочешь, но не оставишь это место и придется нырять однозначно, иначе спать не будешь( а вдруг там Джек Пот)

Через тепловизор ночью я даже мужика от женщины отличу. И мышь от бурундука( светятся очень ярко и красиво)

Совсем не хочется спорить. Хочется сделать как лучше и показать другим, чтобы было с чего перерисовать. у тебя получился как сачек, значит так задумано. Если два крайних зуба загнуть ближе, чем два средних и лишнее отпилить( подравнять) то тоже получается как небольшая ловушка. Мне пока вилы не нужны, незнаю, Нужно ли будет разгребать. Ты любитель подводник, а мне на земле веселее!

Я бы тоже посоветовал убрать проволоку- будет мешать работать. Лучше всего из полосок металла нарезать полукруглые с одной стороны и прямые сдругой и приварить. На худой конец, приварить или снаружи или снутри второй пруток, только не шестерку, а хотя бы восьмерку.два сваркнных прутка не разгибаются. После сварки каждого прутка в воду на закалку! Еще по сварке совет. Вещи, работающие на изгиб, поперек не варятся, ты уже их ослабил в месте сварки. В предложенных мной вариантах сварка повдоль зуба.

Такая постанова здесь присутствует. Художник, просто выложи свое видение оборудование здесь и начнем обсуждать и дополнять.конечно много материалов в секретной поляне в мелком металле. Но вариант ваш- про разделение потоков, можно пообсуждать, уже не один здесь пытался разделять потоки. Двойные шлюзы, виброшлюзы. Особенно интересны детали процесса. Их решение.

Тему эту уже прочитал, нужно пока осмыслить предложеное . Что то чувствуется, не успеем поговорить.( здесь)

Подствольный фонарь- это прошлый век. Медведь например ни секунды под фонарем не стоит. Ставиться на оружие, если на лабаз, ночник. ( меняется верхняя планка на двух болтах.)

Сегодня не успел, завтра пристрелка. Будем пристреливать сразу два аппарата, друг еще взял такой же. И еще три человека делают лицензию на такой же! Поголовное заражение СКСами.(калибр 9,55.)

Ну вот, сегодня загнал в сейф СКС гладкоствольный. Красивое оружие!уже прилепил коллиматор, с ним лучше, но и мушка не закрыта.

С Художник, скажи пожалуйста,ты написал в тему обогатительное оборудование. У тебя направления новые направлены на обогащение и выделение мелкого из уже того, что удалось взять, или есть идея взять как можно больше мелкого из общего обьема перегоняемой породы( не говорю про шлюза, может и кто то что то придумал другое)

Даже не Представляю, какого работать с кучей подобных обманок. Как их разделить? Ведь подумаешь, что металл сходит со шлюза и весь изведешся.

Как раз затрат для достижения эффективной кавитации мы не несем практически не каких, пару лишних отверстий просверлить или доварить лишний конус( две железки) дешевизна то как раз и подкупает.

Лебедка 9,5 для массы 2700- ни о чем. это два раза попробовал вытянуть из грязи( небольшой) на третий раз крякнет . при таком весе-2700 о какой проходимости может идти речь?