С Художник

Тут за мудрёно, всё гораздо проще. Туда сейчас добраться сложно, и страшно дорого.

Вот дяденьки почти правильно объясняют.

Желательно что бы выстрел воды был вертикальный, в нутри ствола трубки городить не нужно. Будут мешать.

Поднимет если создать условия. Как таковой готовой схемы нет, первая задача, с какой глубины предполагаться поднимать материал, итд. Чем больше метров трубы находиться в воде тем больше всас на дне-конце этой трубы. Давление воздуха желательно подавать через редуктор, тем самым можно регулировать скорость выхода потока. То что на видео показано, не поднимет однозначно. Нужно настраивать гидроразрыв так что бы материал вылетал, тогда поднимет.

Если буду знать ответ на вопрос, то отвечу. Только без флуда.

Да уже понял. Цены конечно.

С гидрокостюмами засада трудно подобрать, нужно к спецам обращаться.

По погружению в минусовую, нужно консультироваться у специалистов на других сайтах. А там палатку тёплую, печку, снегоход можно мото-собакой заменить. Короче всё в минимум. Бесплатно не получиться конечно. Погружение под лёд мне больше нравиться, чем с печкой на берегу. Пройдёт год, два, и это будет нормально, зима то длинная, и не сказать что деньги в экипировку прям огромные.

Вопрос в деньгах. Дорогая экипировка. Амеры всю зиму под лёд ныряют, здесь где-то есть ссылки на видео. Не надо ничего изобретать, всё работает.

ТОЧНО .

Смысл в мине дражечке, кругом такие булыжнички. Драгу нужно строить. А это уже когда закон созреет.

Прикалываешься, я под номером четыре на этом фото, смотрю что-б насос не перегрели.

Я не всё помню, маленький был, но драга ходила на паровой тяге, тебе нужно такую построить двигатель с паровоза один в один. Дровишек напилишь и в перёд, чух чух чух. Только сильно не гоняй.

Всё теперь тебе нужно лабораторию с лаборанткой, дробилки, концентраторы, сита, микроскопы, химию.

В пос Черноярку они плыли.

Прям из русла пески вычерпывали, что то лицо этого человека знакомое. Я конечно не про эти промывки писал, а про современную, она работала в начале 2000 годов там бульдозерам подо-вали.

Тема для обсуждения. (((Диафрагменные Насосы))). Неважно каким будет диаметр диафрагмы, диаметр рукавов. Просто кто, что, думает. Можно, или нет, такой принцип работы приспособить для перекачки песков. На картинки не обращайте внимание. Картинки как пример. Готовый насос можно собрать в размерах, намного больше этих. Нужен насос, что бы подкачивал к прибору пески, но при этом твёрдых частиц было максимально больше, в соотношении к жидкому. Эжектор не подходит.

Значит.

Есть такой, собирал что бы запустить от низкого давления, но не пошёл. От большого давления возможно пойдёт.

Теперь с таким прибором тебя не найти.

Николай не отвлекайся, где ответ на вопрос.

Интересно на 92, будет робить ???.

Говорю разграблен, нет потрохов. Всё в законе.

Дак, в личку кликни.