Николай С.

Я смотрю вы заинтересовались моим предложением? Вот и правильно -зачем платить больше если нет разницы ))) Давайте тогда не будем засорять чужую тему деловыми переговорами , пишите в личку там всё обсудим.

Свердловчанин, мы уже с тобой в личке это обсуждали.К тебе как к мастеровому какие могут быть претензии, как нарисовали так ты и сделал.Мы про другое - тут явные конструкторские ошибки, потому что конструктор не в теме.

Думаю здесь не дураки и без стрелок увидят. Я бы не назвал это браком в прямом смысле, это ошибка в самой конструкции.На первой секции лежит рифлёный резиновый коврик.Его как основной никто никогда не кладёт,он только как вспомогательный, как подложка или вначале как контрольная резинка.Там высота рифлей 3 мм, что там останется при нормальной промывке. Чтоб промыть вторую секцию полуметровую надо очень приличный объём воды, первую секцию смоет н...р На второй секции мох с основой, при такой ширине шлюза он забъётся шлихами наглухо и превратися в шоссе.

Вы что их из золота делаете? 35 тысяч С такими коврами делите на 2 и то никто не возьмёт. Плюс конструкция с очень грубыми косяками. Чтоб промыть вторую секцию полметра шириной сколько воды надо ? Это у вас по первой секции через борта всё пойдёт.Вы вообще хоть какое -нибудь понятие о промывке имеете? Короче, если кому надо такой же девайс за 25 тыр сделаю, но застилка будет не такая, даже не просите.ЗМ не обещаю, но юкон будет на 2 секции , на первой амуры. Про Кинросс не дождёмся видимо.

Это уже простота граничащая с гениальностью ))) Все эти процессы, как правило ,сопровождаются образованием кварцевых жил. Правильно, когда тараканы такие ,это значит вы на источнике фактически стоите

Почти наверняка магнетит либо псевдоморфоза по нему, хорошо видны грани октаэдра

Собачка по кличке Лужа,потому что очень любила смотреть на своё отражение в лужах как в зеркале.

Дал себе слово, что в этом сезоне буду снимать всё, что шевелиться))) Ну и в здесь выкладывать. А пока вот.

Есть много немагнитных или слабомагнитных минералов, которые входят в состав шлиха. Если только на магнетит ориентироваться, почти всё интересное пропустите.

Считал вот по этим формулам. V нулевое это скорость напорной струи в насадке, H- напор воду перед насадкой, g - это ускорение свободного падения. d нулевое это диаметр насадки ,Q - расход воды через насадку , пи это пи ))) Потом d нулевое умножил на 2,5 получил диаметр горловины эжектора, который в данном случае равен диаметру эжектора, поскольку одну сплошную горловину он и представляет.

Я тут провёл мозговой штурм , теми извилинами которые ещё не уснули ))) Тимурович ближе всех к истине. По расчётам если на входе в эжектор будет 25 метров напора и воды 100 литров в минуту, получается диаметр сопла 8мм и диаметр самого эжектора не больше дюйма. если воды будет 300 литров в минуту, то диаметр сопла 17 мм ,диаметр трубы эжектора 42 мм вы делали эжектора с такими помпами ?

Для тех кто в танке, ещё раз повторяю, советский геолог к конструированию эжекторов отношения никогда не имел, у него другие задачи всегда были.Это во- первых, во -вторых в артелях другие масштабы, там ГЭП с пульповодом на 300 мм и насосы с напором 100 м , а не наши эжектора на 76 мм и помпы с 30 метрами. Ну и что за глупость, по расчётам делать нельзя, а как тогда делать, от балды? Есть только два пути, сначала прикинуть по теории по расчётам, а потом уже испытывать и переделывать, или тупо копировать с чужого изделия. Вот вы как делали свои эжектора?

Зачем было пенсионера беспокоить ? Он же геолог и к изготовлению эжекторов не имеет никакого отношения.Он просто их видел и про них слышал. Такой информации сейчас в интернете завались, вместе с формулами и схемами.

тогда конечно полегче.что-то типа качающейся заслонки Г -образной формы но с разными плечами. или гибкое что-то в потоке, типа флаг на ветру.Поток не ламинарный, по любому будет вибрировать.

Тогда непростая задачка - интервал очень маленький, пока ничего в голову не приходит. А перекрытие нужно полное одного из трубопроводов?

Напор там будет?

Кто бы сомневался ))) Ореха кедрового наедитесь там у себя, настойкой пантокрина запьёте и хрен угонишься за вами )))

Может фраза и туманная, может звучит некрасиво, но тут как раз и лежит граница между теорией и практикой. Это как с бочкой, ,можно посмотреть десять фильмов, но прежде чем начнёшь понимать как это сделать надо покарячиться пару-тройку сезонов. Конечно это не суперзнание доступное только избранным, любой грамотный человек может разобраться, вот пусть и учатся на своих ошибках и тратят своё время и свои деньги.

Ну это если теоретически ) а практически не нужна она. Достаточно правильно подобрать диаметры на эжекторе.

Скорость потока на всасе как мне думается зависит только от диаметра всаса и от силы разрежения в смесительной камере( которое в свою очередь зависит только от скорости истечения струи из насадки).Поэтому думаю без разницы какое сечение у всаса - цилиндр или конус.

Чисто гипотетически, если сделать всас таким образом( красненьким) это увеличит площадь истечения потока из трубы , а это должно привести к падению скорости.Зависимость простая: расширение потока- падение скорости, сужение потока- увеличение скорости. И вообще без конфузора и диффузора все наши самодельные эжектора - это упрощённая конструкция, с пониженным кпд.

Забыл вчера поблагодарить.Спасибо за подробные ответы !

С гринфилдом какой лучше работал нижний или кольцевой михалыча?

Посмотрел, нет у них такой.Я конечно уже искал в интернте, но не прозванивал. Хотел реальное место спросить. Сколько эжекторов всё-таки было -два? Тройка нижний и тройка кольцевой? А помпа какая была7