Мирон

Хорошая идея, мне нравится! Можно усовершенствовать и механизировать процесс, совместив его с дезинтеграцией песков. Используем относительность движения. Подаём воду в бочку тангенциально (от помпы). Образуется водоворот, вода льётся из бочки через край унося мелкие частицы, в том числе и золотинки мелкого и тонкого класса. Чтобы уловить их, пускаем слив на шлюзик мелкого наполнения. Кидаем в бочку пески (лопатой). Шнековым буром с моторчиком буторим. Когда в бочке останется галя, вычёрпываем её ковшиком-классификатором просеивая в воду. На дне бочки будет накапливаться концентрат с крупным металлом. Как то так.

"удивительный вопрос почему я водовоз а потому что без воды и ни туды и ни сюды" Не эффективны любые "воздуходувки" в сравнении с традиционной промывкой. Это сугубо хищнический метод, подразумевающий огромные потери золотинок мелких и слипшихся с лёгкими минералами. "Золото любит мыться" и этим всё сказано. Хоть ослиной мочой, а промывай! Огромные силы сцепления между частицами за счёт электростатики (если совсем сухая пыль) и за счёт влажности (если чуть влажная).

В таком разрешении фото результат закономерный - экстрасекс облажался по полной. Это всё равно что дать шаману заместо кошерного бубна из ивовой обечайки и тщательно выделанной козлячьей шкуры банку из под селёдки. Надо реальный космоснимок с разрешением 30 см на пиксель, как у марсианского орбитального разведчика.

Для надёжной защиты участка от несанкционированного доступа крупных диких животных можно применить электроизгородь. Чем крупнее животное тем эффективнее оно поражается электрическим током при контакте с проводом под напряжением относительно земли. Если для удержания пугливых коров и лошадей используют тоненькие проводники и сравнительно небольшое напряжение то для медведя можно поднять параметры до убойных, использовав автомобильный инвертор 12-220 с питанием от аккумулятора и прочный проводник (тросик) надёжно закреплённый на изоляторах на врытых столбиках. Контур заземления - второй проводник на вбитых в землю штырях, непосредственно под изолированным.

В тундре зона окисления маленькая совсем так как грунтовые воды близко к поверхности а дальше мерзлота. Выглядит она сверху просто, как скопления бурых железняков, обохренность. Геологоразведка это всё напрочь снесла наверняка если и было. Это в более тёплых краях, где мощность зоны окисления десятки метров и более, и до зоны цементации не близко, она в том месте где уровень грунтовых вод пляшет туда-сюда.

Геологоразведка тоже вовсю добывала то что по верхам, если было что, куда там дедам. Накопано там прилично. И скважины бурили. Самый цимес может быть и не на поверхности. Вот если найти полный отчёт по ГРР в этом месте, там гораздо больше информации полезной.

Вообще, арсенопирит (вернее, мышьяк в нём) забористый яд. Перерабатывать (то есть, выжигать из сульфидов серу) надо крайне осторожно, чтобы не дышать мышьяком, который зело летуч. Можно не связываться с не окисленными сульфидными рудами а поискать зону окисления. Если удастся добраться до зоны вторичной цементации, там может быть содержание свободного аурума ничуть не меньше чем в собственно руде.

Почему лотком не взять, пирит и арсенопирит тяжёлые минералы и прекрасно концентрируются в шлих. Если в рудной массе содержание золота до сотен граммов на тонну то в арсенопирите и пирите могут быть запросто килограммы на тонну, то есть, граммы на килограмм шлиха. Ведро шлиха пиритового-арсенопиритового,это, примерно 30 кг. Найдя богатый участок в рудном теле, его можно выгрызать даже вручную, дробить в ступе, тут же промывать в лотке на шлих а шлих собирать в ёмкость. Переработать его можно и после летнего сезона.

Да, так и есть. Ковры, мох старательский, всякие застилки шкурами и мешковиной, это всё для того чтобы реже делать съём. Для старателя-одиночки, можно и с планочками, без ковров, он не настолько могуч чтобы подавать пески на промывку с такой скоростью чтобы шлих собирался очень быстро. Естественно, чем проще бутара тем большее значение имеет опыт промывальщика, чтобы быстро настроить процесс по месту на глаз.

Не надо туда ничего стелить. Эта бутара ловит золотинки любого размера в том числе и мелкие + шлих. Камни с кулак не проваливаются через грохот, всё что не проваливается надо откидывать вручную. Традиционная проходнушка хищника, вообще не имеет ковров, это именно что широкая доска с планочками. Она ловит любой металл пока он защищён шлихом (то есть, пока ёмкость планочек по шлиху не превышена) после чего надо делать съём шлиха (совочком). Эта бутара, реализует тот же принцип, как только в ловушке соберётся столько шлиха что дальше будет сход его надо снимать. Шлих собирается в ёмкость и в дальнейшем доводится вручную, лотком. Шлих и его качество видно в этой конструкции то есть, вся настройка на глаз.

Вы представляете какое должно быть содержание в песках чтобы оные пески было выгодно возить на подводах за две-три версты к воде? С одной слабосильной степной табунной лошадёнкой - десять пудов за ходку, с двумя - двадцать...0.1-0.2 куба...если запрячь першеронов-тяжеловозов, можно конечно и по кубу за раз, но их кормить надо овсом а табунные на подножном корму. Хорошее должно быть содержание! Да, в приплотиковом слое палеорек, особенно, палеорек самой первой фазы тектонической активизации, когда они врезались в мел-палеогеновые коры выветривания, запросто может быть хорошее содержание! Засада в том что места легко доступные, где этот слой выходит в современный эрозионный срез, нашли и отработали ещё в позапрошлом веке, во время первой русской золотой лихорадки. Причём отработали подземным способом, насколько смогли врыться по пласту золотоносных песков. С огромным отходом наёмной раб. силы (гибли под завалами в кустарных выработках практически без крепи ибо в степи лес был на вес золота).

Неплохо потрудилась совецкая геологосъёмка! Надо полагать, не только студент-практикант с девочкой-техником там были...но и энное количество суровых сибирских бичей полили своим трудовым потом отвалы канав...пока "начальник партии" бегал за спиртом... Кормить комаров в болотистых низинах у подножия массива где по ручьям отмечены касситерит и золото в шлихах, или таки лучше пегматиты наверху, на ветерке?

Вот по табличке опробования карьера в отложениях реки Зея как раз видно что содержания золота в них измеряются десятками-сотнями миллиграммов на кубометр. Это за пределами рентабельности старательской добычи но может быть интересно для попутной добычи при переработке ПГС в промышленных масштабах. С косами, ситуация такая - да, локальные обогащённые места (раз в десять против среднего) там есть (их и отрабатывали в прошлом сезонные старатели, крестьяне, когда это было можно). Мыли вручную, лотком или на маленькой бутаре, небольшими группами, обычно семьями, во время летнего межсезонья в полевых работах, в межень, когда галечные косы обсыхали. Причём, основные трудозатраты приходились не на промывку (промывистость косовой ПГС идеальная >90 процентов материала сразу в отвал с грохота в виде плетёной корзины в остальном глины нет) а на разбор уплотнённого галечника в головке косы. А так, вообще - мелкое и тонкое золото выносится реками в конечные бассейны стока. Там его запасы (в терригенных осадках) грандиозны но содержания кларковые, за исключением, прибрежно-морских россыпей (где идёт процесс естественного шлихования в волноприбойной зоне).

Это шлиховая проба. Промыта в тазике, доводка шлиха на мусорном совке. Золотинки не самые мелкие кстати, бывали в пробах и мельче раза в три-четыре. Вообще, с извлечением мелкого золота больших проблем нет, сейчас полно всяких концентраторов. Проблема в другом, такие золотинки (рождённые в корах выветривания) после размыва оных кор редко образуют россыпи с высокими содержаниями (зато они могут очень далеко переноситься от источника, водой и ветром). Хорошо если есть не снесённая эрозией золотоносная кора выветривания. Но в наших широтах климат сейчас неподходящий для образования таких кор. Это влажные тропики и субтропики - Экваториальная Африка, Бразилия, Индокитай.

Примерно так:

Может слишком хорошо вскрылся, так что остались слёзы не достойные внимания лучшей в мире совецкой геологосъёмки? А весь жир из надинтрузивной части давно тю-тю?

Простой метод обнаружения золота в рудах

Ну откуда у простого человека возьмётся спектрометр. Вы бы ещё нейтронно-активационный анализ предложили. Это всё для лабораторий, для геохимии. Для поиска скрытых месторождений по ореолам рассеяния, с низкими содержаниями, чуть выше кларковых. На кой ляд мелкому хищнику геохимия. Правильно выше сказали, если нет видимого золота в протолочках или если дедовское йодное выщелачивание из прокалённого пирита-арсенопирита не показывает ураганных содержаний нехрен заморачиваться с рудным.

По содержанию в грунте разных магнитных минералов. Амплитуда и фаза сигнала грунта зависит от этого. Конечно, много факторов влияет. Например, если основное количество сильно магнитных минералов по разрезу отнюдь не в шлихе а в гальке и валунах (вулканических пород), то от МД (и от магнитометра) будет мало проку. Но бывает так что породы по разрезу в целом слабо магнитные.

В данном случае МД для поиска россыпи не нужен так как все минералы и горные породы в сухом русле видно и так. А вот если эта речка текла, допустим, сотни миллионов лет назад... и от неё остался пропласток толщиной в полметра в километровом разрезе...укрытом почвенно-растительным слоем...то МД может помочь найти то место где этот пропласток выходит под наносы...

Глина хороший водоупор это раз. В ней бывает достаточно солей чтобы образовать чудесные маленькие лужицы электролита прямо возле датчика грунтового МД предназначенного для поиска мелкого правильного металла, который весело и бодро пищит на них так как сигнал от оных лужиц идентичен сигналу от вожделенных кусочков металла. . Но это ещё не всё...в глине бывает до чёрта слабо магнитных гидроокисей железа (из-за чего глина приобретает более или менее насыщенный красно-бурый цвет). Эти минералы имеют такое нехорошее для грунтовых МД свойство как приличные потери на перемагничивание даже в слабеньких переменных магнитных полях развиваемых датчиком МД. Что также способно заставить грунтовой МД весело и бодро пищать на грунт так же как на металл.

Сульфиды легко окисляются в поверхностных условиях, где теплее чем на Чукотке и сухо, обычно в помине нет сульфидов выше уровня грунтовых вод, У вас то да, тундра, болота, мерзлота, хрен там что окислится. Сульфиды в шлихах нормальное явление.

Да, может. Более того, дорогие импульсные МД для "голдпроспектинга" для этого абсолютно не годятся, нужен обычный балансник (только, правильный). Например, с помощью Технетикс G2 можно отслеживать амплитуду и фазу сигнала грунта (в режиме все металлы с пороговым тоном). Бездисплейный Тесоро Вакеро тоже прекрасно справляется с этим правда придётся на слух по положению крутилки фазовращателя баланса грунта.

Скопления шлихового магнетита легко выявляются методами геофизики (магнитометрия, каппаметрия, грунтовая металлодетекция...) и в некоторых типах россыпей магнетит концентрируется там же где и золотинки, то есть, там где идёт вторичное обогащение, за счёт уноса (водой, ветром...) лёгкой минеральной фракции. Например, дельтовые отложения палеорек сами по себе редко имеют хорошее содержание золота, типичны значения в пределах единиц - первых сотен мг на кубометр. Но если их режет современный водоток, или перемывает в волноприбойной зоне моря или крупного озера, возможно обогащение, в 10 и более раз против кларкового, и по шлиховому магнетиту и по золоту аналогичной гидродинамической крупности. Серпентинизированные гипербазиты легко выветриваются и выходы этих пород обычно перекрыты мощным почвенно-растительным слоем, даже на достаточно крутых склонах, но в этих породах много магнетита, возможны хромит, МПГ, золото, то есть, по магнетиту в почве можно определить места где стоит сделать закопушку и взять шлиховую пробу.

Подсчёт неверный, на косах галечных, выйдет гораздо меньше чем 400 кг песка с куба, всего неск. ведёр, не более, засада в другом, подать на промывку плотный материал золотоносной косы вручную - адский труд, булыганы плотно утрамбованы, производительность добычи косового золота ограничена именно разбором намертво заклиненных булыганов а не промывкой, промывистость там идеальная глины практически нет и песку совсем немного.