super Опубликовано март 8, 2010 at 08:40 Поделиться Опубликовано март 8, 2010 at 08:40 Чешуёй величают старые русские серебряные монеты. Меня интересовали новгородские (дореформенные) монеты. Не с точки зрения инвестиций, а для изучения. Их раньше на каждом углу было (позарывали предки в дни реформ)... Ссылка на комментарий
Оха Опубликовано март 8, 2010 at 17:43 Поделиться Опубликовано март 8, 2010 at 17:43 спасибо за ликбез ) Ссылка на комментарий
Оха Опубликовано март 9, 2010 at 14:54 Поделиться Опубликовано март 9, 2010 at 14:54 ... Впрочем там сейчас такие ценники, что только с точки зрения инвестиций (без любви к делу) желания не будет "войти в игру". После аукционов российских монет, которые прошли в начале года в Европе и во многом должны определить динамику цен на российском рынке («НГ» писала об этом в номере от 13.02.10), начали новый год и московские аукционные дома. Первой свои торги провела фирма «Монеты и медали», показав значительные результаты. Из 567 лотов были куплены 85%. Пять лотов были проданы по цене более 1 млн. руб. Самой дорогой монетой стала номерная золотая в 10 тыс. руб. современной России из исторической серии «Дионисий», за которую заплатили 2 млн. 250 тыс. руб. Подобная номерная монета большого номинала из золота за последние годы впервые была выставлена на аукцион. На втором месте оказалась также золотая монета – 10 руб. Петра III от 1762 года (2,3 млн. руб.), монета два золотых рубля Екатерины I от 1726 года была куплена за 1,8 млн. руб. Стоит отметить, что на торгах хорошо продавались монеты-перепутки. Так, 20 коп. 1938 года купили за 340 тыс. руб. А вот банкноты и различные дореволюционные акции спросом почти не пользовались. Вполне успешно прошел и 9-й аукцион «Знакъ», на котором монеты составляли 112 лотов из 390. Самой дорогой стала золотая монета 1902 года двойного номинала 37,5 руб./100 франков, за которую заплатили 3,9 млн. руб. За 2,2 млн. (1,2 млн.) ушел новодел монеты также двойного номинала в 1,5 руб./10 злотых («Фамильный»). Золотые 5 руб. 1801 года поднялись в цене с 1,25 млн. до 2,4 млн. руб. 2010-03-04 antrakt.ng.ru Ссылка на комментарий
Gluhoman Опубликовано март 10, 2010 at 09:45 Поделиться Опубликовано март 10, 2010 at 09:45 Чешуей называют все серебряные монеты, которые чеканились из проволоки. Еще их иногда называют проволочными копейками. До реформы Петра I из проволоки чеканили копейки (или новгородки, 100 шт. в рубле), денежки (или московки, 200 шт. в рубле) и полушки (400 шт. в рубле). На одной стороне изображался всадник на коне с копьем (поэтому и "копейка") или с саблей. А на другой была легенда с именем царя Ивана.Такие монеты чеканили до 1718 года. Правда весовая норма все время изменялась, и к реформе Петра I (1700 год) масса копейки была 0,28 г., что точно соответствовало 1/100 части западноевропейского иоахимсталера (или "ефимка", как его называли на Руси). Ссылка на комментарий
super Опубликовано март 10, 2010 at 13:35 Поделиться Опубликовано март 10, 2010 at 13:35 Гораздо интереснее что чеканили до реформы тёти Глинской Ссылка на комментарий
Gluhoman Опубликовано март 11, 2010 at 06:58 Поделиться Опубликовано март 11, 2010 at 06:58 До реформы "тети Глинской" чеканили на Руси кто во что горазд! Многие вещи вообще не читаемы и не идентифицируемы. Мне лично больше по душе "императорский" период. Он более системный и понятный. И при этом ничуть не менее интересный! Ссылка на комментарий
super Опубликовано март 11, 2010 at 07:56 Поделиться Опубликовано март 11, 2010 at 07:56 Мне не по душе всякие проходимцы, называвшие себя императорами. Гораздо интереснее изучать и любоваться историей России без этих сумасбродов Ссылка на комментарий
Gluhoman Опубликовано март 11, 2010 at 10:22 Поделиться Опубликовано март 11, 2010 at 10:22 Любоваться в отношении истории России до Елены Глинской особенно - то нечем, так как все историки, которых я читал, отмечают, что практически никаких письменных источников не осталось. А без них трудно составить правильное представление о том, что в действительности происходило с денежным обращением, а самое главное - почему это происходило. Ссылка на комментарий
super Опубликовано март 11, 2010 at 17:27 Поделиться Опубликовано март 11, 2010 at 17:27 Вот в этом то и интерес. К тому же есть какие-то остатки знаний. Даже Геродот кое-что писал. За границей в общем истина.В Великом Новгороде бывали? Около трехсот лет люди носили обереги: с одной стороны крест, на обратной стороне - змей .. возможно "поганый" Ссылка на комментарий
Gluhoman Опубликовано март 12, 2010 at 05:24 Поделиться Опубликовано март 12, 2010 at 05:24 Ну к монетам это не имеет отношения.А что касается "оберегов", то от Ивана IV (тот, что "грозный") они новгородцев не уберегли. В один день погибли 50 000 человек. А с ними слава и независимость Великого Новгорода. Ссылка на комментарий
super Опубликовано март 12, 2010 at 06:18 Поделиться Опубликовано март 12, 2010 at 06:18 Дело в том что ко временам товарища Грозного змей с оберегов практически исчез. До этого в отличие от остальных городов Новгород никем взят не был. Всему в истории приходит конец. Ссылка на комментарий
Гость Миxалыч Опубликовано март 13, 2010 at 16:26 Поделиться Опубликовано март 13, 2010 at 16:26 Точно надо эти пятаки в кучку сгребать с колоды,а не в отвал вышвыривать... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти