Панаев Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:31 Поделиться Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:31 Адуйско-мурзинские могут быть и очень красивыми. Ссылка на комментарий
денсон Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:33 Поделиться Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:33 ну не такой он,подозрение то же было ,но не то Ссылка на комментарий
Панаев Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:39 Поделиться Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:39 Dilettante правильно сказал, царапни металлическим чем-нибудь или куском кварца. Царапается значит мягкий и скорее всего флюорит Ссылка на комментарий
денсон Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:43 Поделиться Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:43 2 часа назад, Vlastimir сказал: ну это же не аметист,если смотреть туда откуда кристаллы выходят,примерно такого цвета. Ссылка на комментарий
Панаев Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:44 Поделиться Опубликовано декабрь 11, 2015 в 16:44 это флюорит Ссылка на комментарий
viha Опубликовано декабрь 12, 2015 в 08:11 Поделиться Опубликовано декабрь 12, 2015 в 08:11 Кварц и мелкокристалический кварц ( халцедон ) в минералогии разные вещи. Правильнее горный хрусталь, окрашенный в фиолетовые цвета называть аметистом. Ссылка на комментарий
денсон Опубликовано декабрь 12, 2015 в 08:14 Поделиться Опубликовано декабрь 12, 2015 в 08:14 света маловато,сфоткал со вспышкой,не лучший экземпляр по цвету,остальные раздробил и промыл. ещё вспомнил,когда с Тёмой мыли,то пошли кроваво-красные кварцы не прозрачные,скорее всего идёт какое то окисление и там же был найден кристалл см 13,ширина примерно 3-4 см,толщина 1.5-2 см,темного,ближе к синему, цвета,грани чётко прослеживались и был не много окатан. кристалл забыли там же,в спешке,вечерело. Ссылка на комментарий
Потерянный Опубликовано декабрь 14, 2015 в 13:43 Поделиться Опубликовано декабрь 14, 2015 в 13:43 На УРАЛОВЕДе имеется библиография по алмазоносности урала,в разделе геология. Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано декабрь 14, 2015 в 14:28 Поделиться Опубликовано декабрь 14, 2015 в 14:28 Отдал шлих разноцветный геологам на анализ. Оказался вот такой винегрет: гематит, группа амфиболов, гранатов, кого то-цоизита, а также циркон, лейкоксен, хромит и т.д. Сейчас думаю, что это значит. Одно жаль, что это оказался циркон, а не то, что я думал. Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано декабрь 14, 2015 в 18:05 Поделиться Опубликовано декабрь 14, 2015 в 18:05 А это значит примерно вот это. См. таблицу. В шлихе у тебя сопутствующие металлу минералы. Ищи металл. Ссылка на комментарий
Ручей Опубликовано декабрь 15, 2015 в 07:54 Поделиться Опубликовано декабрь 15, 2015 в 07:54 Спасибо. В общем и целом, что это значит-понятно. Вопрос вот в чем. Все минералы сильно окатаны, значит тащило издалека. Речка, где брались пробы имеет только признаки золотоносности (по оф. отчетам), т.е. источником поступления металла служат ее притоки, которые почти все перерыты снизу до верха. Но и в притоках я такого количества и разнообразия минералов не встречал. В общем пока просто приму к сведению, а летом видно будет. Ссылка на комментарий
проспектор Опубликовано декабрь 15, 2015 в 08:50 Поделиться Опубликовано декабрь 15, 2015 в 08:50 притоки, какова их длина в среднем? каков уклон реки ,притоков? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.