Гость Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:21 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:21 CuO2 Fe2O3 0,5 мм это конечно здорово.... но как единичный сигнал в куче других откликов это просто невероятно... если это только не чистый кварц и золото..... 0,02 в куче пепла видит и очень уверенно..... Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:24 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:24 2 минуты назад, ar_2000 сказал: 0,02 в куче пепла видит и очень уверенно..... 0,02 грамма металла видит минелаб? Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:37 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:37 Пепел состоящий из окислов железа меди и как выяснилось и ДР.МЕТ. прибор видит как цвет мет! Что спорить - наверняка есть знакомые - пирит из шлиха и к катушке - ну коншно на всех металлах..... А пепел исследуемый был из рабочего маленького крематория..... Falcon md20 посмотрите его тест..... но руки не доходят загнать катушку минелаба на повышенные частоты.... Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:42 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:42 Ясно. Я пытаюсь у Вас выяснить про "волшебную" катушку минелаба, которая видит 0,02 г, хотя я в это не верю, потому что знаю минелаб вдоль и поперек, а Вы мне не отвечаете на вопрос и пишите непонятно что. И секреты с их катушками давно я разгадал и успешно делал и делаю их сам. Не видит минелабовская катушка 500 микрон, вес моей частички на весах с точностью 0,01 г - 0,00 г. То есть моя частичка имее вес менее 5 мг или менее 0,005 г. Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:49 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:49 Викторий без обид Вы будете суетиться за 0,005 грамма на 0,1 куб .дм....... Вас устраивает такое содержание...ну что ж... ВИДИТ КУЧУ попробуйте..... я и занялся пеплом только потому что прибор прореагировал на него! А дикрим мне тут посоветовали емкостным фильтром загнать на 60-80 кГц....но это не до сук...породы реальные чаще всего смешанные - надо искать дугой метод...просто там где я нет самородков... Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:54 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 17:54 2 минуты назад, ar_2000 сказал: Викторий без обид Вы будете суетиться за 0,005 грамма на 0,1 куб .дм....... Вас устраивает такое содержание... Без обид всегда и везде, мы здесь собрались смотреть на ситуацию адекватно. Причем тут 0,005 гр на 0,1 куб дм? Откуда такие цифры? Я говорю о частице. Вы можете взять пробу (сухую), в объеме 1 кулака, пропустить и увидеть есть там металл или нет, не промывая. Я выбываю из спора. 1 минуту назад, Бормоглот сказал: Поподробнее пожалуйста в подходящей теме , зарядить катуху можешь? Зарядить - всмысле сделать? Катушки для GP. Если найдешь литцендрат на кабель от катушки до прибора- без б. Мы его раньше покупали за 2000 руб/1 м, сейчас цена 5000 руб за метр. Купить катушку дешевле))). Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:06 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:06 Камень только рентген.... а песок - вот я и спрашивал - кто то пробовал электростатическую сепарацию...а то у меня акромя металла и слюда и всякая дрянь липнет.... Скоро начну и палеантологией интересоваться Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:29 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:29 Только что, Викторий сказал: Если найдешь литцендрат на кабель Викторий, ты очень хорошо обо мне думаешь,( как бы тебе объяснить ) , у меня не хватает знаний и нет желания вникать во все, и так голова большая. Но я умею качественно пользоваться всем до чего дотягиваюсь и мне интересно. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:36 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 18:36 7 минут назад, Бормоглот сказал: Викторий, ты очень хорошо обо мне думаешь,( как бы тебе объяснить ) , у меня не хватает знаний и нет желания вникать во все, и так голова большая. Но я умею качественно пользоваться всем до чего дотягиваюсь и мне интересно. Дилетант нас порубает.... так вот Алексей, мы инженеры, должны изучать, шарить, разбираться, укрощать технику.... Но меня всегда гложет мысль о том, что мы разгадываем секреты техники изучая ее,то есть разгадываем свои же секреты (ведь технику создал человек). нам бы разгадывать секреты природы! А это уже геология, физика и т.д. Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 21:45 Поделиться Опубликовано сентябрь 30, 2016 в 21:45 Если на шлюзе два метро оседают самые малые крупинки, то неужели в реке будет иначе. Тем более если посмотрим на дно речки увидим сплошной дражный ковер из камешков, рифли из тех же камней и веток, а коса является прекрасным доводочным столом если туда конечно затащит крупинки. Прикрепил фото реального дна и смоделированного. На камнях прижимающих золотины и самородки написал вес. Это к тому что бы было понимание какие камни должен двинуть водный поток что бы освободился металл. Роль золотин и самородков выполняли рыболовные грузила. Мое мнение таково. Где металл лег там он лежит. Только мелкие крупинки размером 1-2 мм переносятся весенними паводками. Те россыпи, которые разрабатываются промышленным способом сформировались водными потоками 200-300 млн. лет тому назад во времена формирования континентов. Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано октябрь 1, 2016 в 12:21 Поделиться Опубликовано октябрь 1, 2016 в 12:21 В 06.07.2016 at 14:47, Капасёв сказал: Скорее надыбали струю и шли по ней. Меж шурфами должны быть рассечки. Делювий в русле может оказаться только если его на себе притащить Про струю -и в ней действительно галька торчком стоит ??? Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано октябрь 1, 2016 в 13:27 Поделиться Опубликовано октябрь 1, 2016 в 13:27 Чаплин, ты разведал где деньги лежат? 5 минут назад, Чаплин сказал: Про струю -и в ней действительно галька торчком стоит ??? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти