Мелкое золото. Как извлечь ?

[ЗОЛОТАТЬ]

Резиновый ковер можно и приклеить - тогда его точно ничем не оторвет. Съем правда придется делать - поднимая весь шлюз - не очень практично - зато качественно. А насчет двух трафаретов - давай для наглядности и лучшего понимания - ФОТО В СТУДИЮ - не все же с таким опытом как у тебя.

[ЗОЛОТАТЬ]

Снова обратимся к ФОТО - выделено овалом красного цвета. Как многие заметили - голда не однородна по размерам. В выделенном овале - КЛОП. Задается вопрос - почему клоп не осел на резиновом ковре??? - хотя он значительно тяжелее блох и микробов, которые нашли пристанище на ковре.

Ответ прост - по своим размерам он просто не помещается в насечку и его попросту сносит течением воды. В данном случае - он уперся в ВАЛУН 

А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише.

Поэтому  насчет грохотов и трафаретов - какие размеры ставить? - если на точке попадают даже тараканы, и одновременно блохи и микробы. Какой  порекомендуете шлюз.

[ronen]

Золотарь пишет:

Цитата

 " А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише. "

Андрей, как мне видится дело не только в застилке, важен и ПОТОК. Вот именно он и изменен на "секретном" у Михалыча.  Помнишь ты выше писал, что надо ситовать и подавать под каждую фракцию свой шлюз?  А здесь не то же самое сделано? Ведь суть длинного грохота - та же что и у сита, только плюсом он еще  поток гасит и выравнивает.   Ты с Михалычем споришь а он уже сделал то, в чем ты его и пытаешься убедить.   И  Михалыч тут то же не первый, кееневцы давно ставят двухэтажники на свои драги, только съем с них делать - беда. Тут существенно упрощено и не в ущерб главному смыслу затеи. Так что вы в одном направлении мыслите. 

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза. Плавающее все таки концентраторами ловить надо, там его ПРИЖИМАЕТ. Да и нах оно нужно, если на него настраивать процесс - производительности не будет. То что нам в шлюзы влетает и потом в лотке мерзко плавает - забивает в мох работой рифлей (как мне видится). 

Андрей, будь добр,  пиши помягче, ты очень критичен в своих суждениях и часто на личности сваливаешься. У тебя тут нет ни врагов не конкурентов. А твои посты выказывают твою беспочвенную раздраженность абсолютно без повода но в любой теме.  Твои знания бесспорно опираются на хорошее образование и  огромное желание преуспеть в данном направлении и все здесь только порадуются за тебя, так как то же  собрались для поиска ответов, а не рисовок друг перед другом.  Многие (я в том числе) очень аккуратно относятся к словам.

[CC63]

Золотарь, что то ты нагородили аппарат : сетка в сетке помельче , еще сетка мельче, и все они идут друг за другом. Но это только в песочнице работать или в идеальных условиях. А если в глину- между сетками забьет сразу!!! Не представляю весь процесс. А шлюз Михалыча пусть и не размоет куски глины, но он выплюнет ее и работай дальше, даже не заметишь. Строишь бутару и сетки только под свои условия, а шлюзы расходятся по всей России и не только- это не маловажно??? Пусть где то даже проскочит мелкое, невидимое, но можно хвосты опять прогнать. 

[ЗОЛОТАТЬ]

В 23.12.2015 at 18:19, ronen сказал:

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза

Снова НИКТО так ничего и не понял. Не зря я повторно привел фото и ВЫДЕЛИЛ КРАСНЫМ овалом.

А теперь Михалыч и другие - не в обиду - давайте разбирать СУТЬ процесса. А то что ты Михалыч ВИДЕО ставишь - то молодец - да только проку в них НЕТ НИКАКОГО - по той простой причине - что ты не показываешь РЕЗУЛЬТАТ !!!! Дюраль - оно и в Африке дюраль - согнуто красиво и смотрится хорошо. Для того что бы делать выводы - надо видеть РЕЗУЛЬТАТ.

А результат пока НА ВСЕМ этом форуме - ЕДИНСТВЕННОЕ ФОТО, которое я до ВАС и пытаюсь донести - что бы сообща сделать выводы. Покажи Михалыч фото своих результатов - и я, и все мне помогут основываясь на твоих фото - результатах - сделать правильные выводы.

А теперь по СУТИ.

1 - Золото любит мыться - как видим на фото ила нет - ибо прогоняли концентрат со шлюза - поэтому голда хорошо осела, и гематит чистый.

2 - Фракция оседает только та - которая МЕЛЬЧЕ ШЕРЕХОВАТОСТИ поверхности - то есть подстилки

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный, и высота потока была менее 1 см 

4 - МОХ - ЗАБИВАЕТСЯ гематитом и рыжье сквозь него не просаживается - а плывет по верху

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

6 - Раз рифли чистые - они уменьшают общую - а точнее рабочею поверхность шлюза.

7 - недостаточная ширина и длина резинового покрытия - хотя рыжья там не так и много.

А теперь бродяги - прошу опровергнуть или прокоментировать мои выводы.

Михалыч - тебе несколько вопросов -

1 - какова шереховатость мха??? - а точнее - каких размеров просаживается голда в мох???

2 - размерность просечки твоих грохотов и рифленок.

Напиши ответы - в миллиметрах, и не делай ссылки и ответы - типа - смотри канал - все расписано - или - жди слета - все увидишь. - ЭТО НЕ ОТВЕТЫ !!! - ибо бродягам надо сейчас - что бы за зиму изготовить правильное оборудование. Ответишь по миллиметрам - получишь рюзиме. Хотя пишу заранее - просечка у тебя - как минимум 5 мм, а в мох провалится мельче чем 1 мм. Вывод - то что мельче 5 мм и крупнее 1 мм - будет со МХА смыто ламинарным потоком в хвосты - а если не будет смыто - значит идет заиливание.  Если я не прав - то опровергай мои 7 постулатов - а значит и приведенное реальноке фото.

Я не только книги изучаю досконально - я умею видеть и логически рассуждать - основываясь на РЕЗУЛЬТАТАХ - а значит и делать правильные выводы. А зная теорию - можно изготовить любую конструкцию под заданные технические условия.

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало - и что бы этого не происходило - я и пытаюсь заострить ВАШЕ внимание на этих самых МЕЛОЧАХ.

[Чаплин]

24 минуты назад, Золотарь сказал:

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало

Наблюдал пол лета. как деньги плывут мимо моего кармана . Возить по четыре ведра шлихов и не знать как достать из них металл .чёт уже тож поднадоело

Разницу видишь- то что я сказал и перевернул ты?!!! А если между строк не умеешь читать . Напишу прямо - я лично видел , как работает вибростол . и ничего не понял . поэтому сказать что у кого-то  рука загребущая не имею на это ни кого права .. По поводу фракции 1-5 мм , с таким металлом на шлюзах со мхом проблем схода не существует , пока сам его в карман не положишь.

[ЗОЛОТАТЬ]

Я прошу - фото - как расположено НА КОВРЕ, или НА МХЕ, или ЗА РИФЛЯМИ - вот о чем я прошу. 

Мне нужно фото - для анализа - где оседает, какая фракция. Что бы сделать выводы и малость усовершенствовать.

Не принимайте все мое в штыки. Я ведь для общего блага стараюсь  - Михалыч, ты же тоже и по сей день находишься в поиске и не пришел к окончательному варианту - в доказательство - ты Выпускаешь шлюзы с рифлями - а сейчас начал выпускать с трафаретами - НО БЕЗ РИФЛЕЙ !!! Вывод - прост - не нашел идеальный вариант - чтоб и на глине и на песках одинаково хорошо работал. То есть - ты не определился со схемой. Если бы определился - а конкретнее - с рифлями или без рифлей - то ты бы сейчас не метался в разные стороны - а модернизировал бы и доводил до совершенства каждый квадратный дюйм своих шлюзов - так сказать - оттачивал бы все мелочи.

Вот для этого - фото и нужны - где осел металл, какая фракция, какая была скорость воды, как была промыта порода, как ведет себя то или иное покрытие, какие препятствия на пути потока и как они влияют на осаждение металла. В общем - информация для целого НИИ - если хотим поймать все, или хотя бы 95 % и изготовить к сезону такое оборудование.

Поэтому и прошу всех откликнутся - выставить фото именно чего прошу и высказать свои наблюдения. В научных кругах это называется - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОМ МОЗГОВОГО ШТУРМА - то есть принимаются ЛЮБЫЕ высказывания - а затем - разбирается каждое высказывание досконально.

Не у каждого есть возможность закупать материал в больших количествах на изготовление шлюзов - как например делаешь ты. Бродяга - как правило находит возможность прикупить всего один лист - и ошибаться при изготовлении он не имеет права - потому что - лист на выброс, и покупать придется новый. Поэтому и решаем вопросы здесь - на форуме, а с учетом зимы - есть возможность все обмозговать, и заказать тебе изготовить по нашим общим чертежам. И все будут довольны - и бродяги и ты в том числе, да и бренд твой перещеголяет КЕНЕ - так как нет у КЕНЕ таких бродяг как на этом сайте 

[Чаплин]

В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

Хотелось бы по конкретнее узнать- в каких местах этих подъёмов любит ложиться тонкий и мелкий металл .

 

В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный

Ламина́рное тече́ние — течение, при котором жидкость или газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций (то есть беспорядочных быстрых изменений скорости и давления).

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ  Ламинарного потока при наличии рифлей -. Мелочёвку ловят на ламинарном потоке с помощью шлюзов длинной метров по 8 застеленых только ковриками . Наша задача сократить метраж этих шлюзов и прочих конструкций.

[ronen]

Андрей, нам просто тупо надо соблюдать пацанский этикет в общении и тогда не будет ни каких обид и тёрок. Каждое слово когда оно напечатано - воспринимается буквально. Читатель же не видит как ты к примеру слово "балаболит"  произносишь, его же можно по разному сказать и даже с улыбкой по доброму. А напечатанное оно - всегда оскорбление. 

Демантоид - я не против.  Только если и он подобно тебе начнет с Михалычем цепляться - это будет скучно и не интересно.  Я и Медведю и Харду рад буду если они по теме писать будут, работу покажут, советы дадут.

 Я просматриваю все профильные форумы - ну нет оборудования изготовленного более качественно чем делает Михалыч. Покажите если есть. Что он за человек не мне судить, да  и мне не интересно. Как специалиста я его признаю. У меня к нему шкурный интерес - мне нравится пользоваться его оборудованием, есть с чем сравнивать. К примеру и за Горщика просил потому,  что считаю его грамотным специалистом, но и в то же время признаю что он "тяжелый человек" для многих на этом форуме. Мы все с характерами, но аккуратность в общении - основа для отсутствия конфликтов.  

Мы много развели теории, причем пользуясь чужими мыслями не нами писанными. Многие бродяги показали что строят и к чему стремятся, какие испытания делают и для чего - им респект и уважуха. Давайте выносить на обсуждение то, что своими руками сделано (проверяно). 

Критикуешь другого - докажи что можешь сделать лучше. Что тут еще тележить? И так лирику развел. 

По теме. Резина на кееневском шлюзе лежит в начале чтоб видеть сразу с первого ведра - улыбнуло или    Опять прав Михалыч.  

Вот в  среду прогуливался, погода то шепчет. Причем лежит очень плотно, я её специально согнал чтоб глянуть где упадет, так сразу за первой рифлей и улеглась. Баловался по всякому - даже такую малипуську хрен сгонешь. Для себя вывод сделал очень давно - содержание надо искать, а поймать то есть чем. 

 

В магазе Икеа чудную "весчь" углядел. Клееный бамбук, лёгенькая, если шкуркой лак внутри снять то можно отбивать (я бы ручку приладил еще).  Правда не дёшево стоит мисочка - 600 дохликов.  Чисто по приколу выкладываю и в тему "чем ловить мелочь":

 

[Dilettante]

Золотарь глупости пишешь даже не задумываясь. Поэкспериментируй дома. В стеклянную банку насыпь обычного кварцевого песка. В другую банку гематита благо он у тебя есть. Возьми гладенькую свинцовую дробь или грузило для рыбалки весом в ОДИН грамм. Баночки залей водичкой. Сверху положи дробинку.

Плотность воды - 1 г/куб.см, кварца 2,6 г/куб.см, гематита 5 г/куб.см, свинца 11 г/куб. Металла - 19 г/куб.см

Кварц тяжелее воды в 2,6 раза и он прекрасно тонет в воде. Это всем известно и доказывать не надо. Хоть гладкий. Хоть шероховатый он просто ложится на твердую поверхность. Хоть в течении хоть без течения.

Не рассматриваем вариант, что гематит выталкивает кварцевые песчинки из всяких ямок потому как ты сам утверждаешь что это так и есть. Гематит тяжелее кварца в ДВА раза.

Но когда металл тяжелее гематита в ЧЕТЫРЕ раза ты начинаешь утверждать что металл не способен  осесть ниже гематита. Гематит держится в потоке воды, а более тяжелый металл не способен удержаться. Где логика? Понимаешь? Поток воды несет крупинки плотностью 19 г, но не двигает крупинки плотностью 5 г. Физика отменяется.

Вернемся к баночкам с песком и гематитом залитыми водой. Повибрируй баночками и дробины через какое то время окажутся на дне. То же самое происходит и в шлюзе. Гематит не асфальтовое покрытие и крупинки вибрируют. Вот туда и просаживается металл. И еще раз напомню про плотности минералов.

На фотографии выше видишь крупинки желтые лежат себе спокойно, хотя там присутствует не только гематит, магнетит и даже более тяжелый галенит. Ничего нет кроме желтых крупинок. В твоем варианте просто видимо отсутствует металл.

[Dilettante]

Золотарь не посмотрел твою фотографию. По последнему посту начал тебе отвечать. Приношу извинения. По фото все понятно. Металл осел. Дальний снос уже более легкая фракция и ничего не надо фантазировать. Все правильно.

Илья гематит лежит ниже коврика. В самом низу фотографии. Я тоже не понял сразу. Там металла и не должно быть. Металл лег на резине.

Можно увидеть как танцуют всевозможные крупинки. Надо бы переснять.

 

[ronen]

Весь принцип работы стола (не знаю как правильно его назвать) где по "клеенке" малым потоком гематит сносит а пыль лежит построен на том что металл существенно тяжелее. Это  показывает что и как  на шлюзе происходит. Если не жадничать и давать шлюзу самоочищаться то ловить и при условиях описанных Золотарем будет. 

Я про фотку Большого речь вел. Там чистенько лежит.