Опубликовано февраль 21, 2018 в 15:12Февр 21, 2018 2 часа назад, Леший11 написал: Хочу такую штуку)) Ну, скажем так, бесполезная вещь
Опубликовано февраль 21, 2018 в 15:59Февр 21, 2018 Зато блестящая)) Ну нравится мне как выполнено если чесно.
Опубликовано февраль 21, 2018 в 16:36Февр 21, 2018 33 минуты назад, Леший11 написал: Зато блестящая)) Ну нравится мне как выполнено если чесно. Выглядит то космически, когда Андрюха его нацепил, я вначале подумал. что зря он это сделал. всосет в грунт нашего Всеславовича моментально, ан нет, глыбже 20 см. даже если сидеть на нем, не лезет
Опубликовано февраль 21, 2018 в 18:08Февр 21, 2018 6 часов назад, Леший11 написал: Зато блестящая)) Ну нравится мне как выполнено если чесно. Не устану повторять🤓 на лопате больше объема промоешь чем сосками до 3" включительно. Не дадут подбивающиеся камни работать.
Опубликовано февраль 21, 2018 в 20:03Февр 21, 2018 Если б утверждающий был на наших реках и речушках и видел бы сплавной катамаран для разведки, то понял бы что немного неправ. Под разные задачи разное оборудование! Там куда я добираюсь на катамаране даже вертолет не сядет а малый шлюз с эжектором 2-2,5 дюйма будет в самый раз для промывки русловых россыпей. Вообще идея была верхний эжектор сделать но мастера не нашел(может не там искал) было бы еще интересней.
Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:29Февр 22, 2018 Ну да, если тыкать в щели в которые лопата не пролезет или со дна речки сосать очень богатый материал объемом пол куба в день, не разгибаясь, то полезней. Возьми нижний эжектор, удлинни на метр ту часть куда пульповод цеплялся, заведи этот край на шлюз как тебе удобнее. На всасывающий край надень пульповод. В другой край пульповода запихай пол отвода с привареной ручкой.
Опубликовано февраль 22, 2018 в 07:42Февр 22, 2018 11 минут назад, loderunner написал: На всасывающий край надень пульповод. Только испытания покажут - у меня на "4" -такая схема не "пролезла" - всасываемость потерял в разы -да у меня пульповода много было -возможно и пролезет .
Опубликовано февраль 22, 2018 в 09:14Февр 22, 2018 15 часов назад, loderunner написал: Не устану повторять🤓 на лопате больше объема промоешь чем сосками до 3" включительно. Не дадут подбивающиеся камни работать. Сколько в одного в день кубов удавалось?
Опубликовано февраль 22, 2018 в 11:01Февр 22, 2018 Не знаю, лопатами считали, штук по 500 и больше делали.
Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:06Февр 22, 2018 Это шутка ... Просто не понял как в лопатах объем измерить. ЗЫ. А вы, что действительно количество лопат считали?
Опубликовано февраль 22, 2018 в 13:16Февр 22, 2018 Бавало😁 Или сколько лопат на приборчик влазит для промывки, потом приборчики промытые считаешь. Или всё вместе...да по переменке🤕 люблю статистику😀 9 часов назад, Чаплин написал: Только испытания покажут - у меня на "4"-такая схема не "пролезла" - всасываемость потерял в разы -да у меня пульповода много было -возможно и пролезет . Ну да, производительность сильно падает на суше. В воде норм работает. Я минидражкой пендосовской пару месяцев с верхним эжектором работал на понтонах. Там правда по другому эжектор сделан, прямая труба, к ней с боку под очень острым углом "струйник" но это херня, бок трубы протирает струей.
Опубликовано февраль 22, 2018 в 15:24Февр 22, 2018 Поэтому хотелось сделать верхний эжектор с паралельными струйниками
Опубликовано февраль 22, 2018 в 16:08Февр 22, 2018 На 3" я делал 4 куба в день.перепад 1 м.С помпы разветвление на 2 рукава(эжектор +брансбойд)Помпа напор 56м,500л/мин.
Опубликовано февраль 22, 2018 в 16:29Февр 22, 2018 Удивительно. Я 4" кой столько делал, поднапрягшись, а она в разы производительнее 3"ки В Wednesday, February 21, 2018 в 21:08, loderunner написал: Не дадут подбивающиеся камни работать. Перепад не причем
Зарегистрируйтесь