Опубликовано январь 11, 2018 в 01:36Янв 11, 2018 там на беренговом море ном , можно робить только помпой с не больше 15 сил , и пульповод вроде 8или 9дюймов , подзабыл . вот они и придумывают ,
Опубликовано январь 11, 2018 в 08:22Янв 11, 2018 Привет.Согласен с предыдущими двумя оппонентами-пустая трата времени.Сопло ГЭ170 350 на 170мм,а двигло ЯМД240.А вы хотите сопло на 200 а мотор мп600.Опять холявы захотели?
Опубликовано январь 11, 2018 в 09:03Янв 11, 2018 Саша. Славян и я были свидетелями того, как Большой работал фирменной дражкой на понтонах. Грунтик верхний 6", пульповод 6" длиной 6 метров, два сопла на 13 мм + две мотопомпы по 9 л.с каждая, улитки правильные Кеене. Движки - на максимальных оборотах. Производительность по перекачки воды - огромная, шлюз - этажерка - 2х уровневый - весь крупняк по верхнему шлюзу, мелочевка - по нижнему. Подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см. Шлюз шириной вроде 50 см, нижний шлюз - при работе - сброс отработанной пульпы - под водой. Что понравилось и что не понравилось. Понравился шлюз - само собой разумеется, да и вся конструкция целиком. Аппарат вообще удачный. Но так как я по жизни изобретатель - сразу выявил и косяки и как эти косяки устранить и сделать аппарат супер пупер. Косяки замеченные при работе. В связи с тем что в песках присутствовали камни разного удельного веса - были моменты когда забивало пульповод. Более """"легкий"""" камень догонял более """""тяжолый""" камень и приходилось длинной жердью выколачивать эти два камня. Причем работать приходилось как минимум в 2 человека - один выравнивал пульповод - другой использовал жердь как шомпол. Иногда приходилось выбивать с обратной стороны. То есть танцы с бубном гарантированы. И все это на воде. В одну каску на плаву - думаю это вообще не реально. За 3 дня работы - пульповод дал трещину - не выдержал танцев с бубном. Выводы. С такими помпами необходимо увеличить диаметр сопел до 16 мм, или применить 4 сопла диаметром 10 - 11 мм Еще лучше - применить вместо двух мотопомп по 9 л.с - две мотопомпы мощностью по 13 л.с - о которых я писал и показывал в своих роликах, а так же применить сопла чуточку потолще - 17 - 18 мм, или 4 сопла по 13 мм. - тем самым увеличить скорость пульпы в пульповоде - что гарантирует более быстрое передвижение камней по пульповоду. В случае применения пульповода и грунтика на 8" - необходимо использовать одновременно две мотопомпы МП800 с родными движками - на максимальных оборотах, при этом количество сопел надо делать как минимум 4ре, с диаметрами примерно по 16 мм каждое. Шлюз придется делать 2х ярусный, этажеркой, и длиной не менее 3х метров каждый ярус. То что ты задумал - хорошая игрушка для настоящих хитников - решай вопрос с мотопомпой. Если применить одну МП600 - то максимум что можно использовать - то это 5", или 125 мм. На большее - будет маята. Конечное - если у тебя нет камней, а перемытый песочек как в Сочи на пляже - тогда можно и 8" от МП600 гнать.
Опубликовано январь 11, 2018 в 09:28Янв 11, 2018 23 минуты назад, ЗОЛОТАТЬ сказал: необходимо использовать одновременно две мотопомпы Можно и промежуточный эжектор использовать-для лучшей проталкиваем ости камней по пульповоду, 2 восьмисотки это уже серьезно! 1 час назад, Сумрак сказал: .А вы хотите сопло на 200 Не сопло на 200 ! а пульповод на 200 мм! К стати о птичах!-у художника видео же есть,вроде как 150 или даже на 200 пульповод у него! достучатся да спросить,хотя и по видео определить можно пульпик.И делать выводы,чтоб не получилось лишних трат времени и средств!
Опубликовано январь 11, 2018 в 13:48Янв 11, 2018 4 часа назад, ЗОЛОТАТЬ сказал: Подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см. Золотарь, сколько в общем была высота подъёма и угол подъёма ?
Опубликовано январь 11, 2018 в 13:55Янв 11, 2018 Работали под водой - водолазы. Подьем в воде не превышал 4х метров. Но подьем в воде - это не подьем на суше - это разные понятия. Плохо что фото не сохранил - но думаю на сайте Кене есть такая дражка. При работе - дражка проседала в воду, и поэтому подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см.
Опубликовано январь 11, 2018 в 14:05Янв 11, 2018 Значит вертикально поднимали столб воды , уже ближе к истине . для того чтоб двинуть воду 200кг по пульповоду -вертикально и горизонтально либо под углом в 45-требуется разная энергия .
Опубликовано январь 11, 2018 в 14:31Янв 11, 2018 20 часов назад, master_oll сказал: ты флотацию решил осилить? Мастер -как думаешь ежели с крышкой грохот будет типа конуса а на верху кранчик воздушный для регулировки воздуха по выходу ?
Опубликовано январь 11, 2018 в 14:35Янв 11, 2018 Двигать воду под водой - это просто ни о чем. Вода в воде ни весит ничего. Весят только пески. Поэтому энергии прикладывается очень мало. А если еще и воздух подавать в хайло грунтика, то и от мотопомпы можно вообще отказатся. Но это работает на глубине - чем глубже - тем выше столб воды - а значит и лучше тяга от воздушных пузырей. Можно и со слабой мотопомпой гнать по 8" пульпу и довольно высоко - все зависит от количества воздуха подаваемого в пульпу. Михалыч как то эти грунтики упустил из виду , хотя такие комбинированные пылесосы работают просто обалденно. Просто на расширителе нужно ставить успокоительный грохот, или применять бункер - и поток по шлюзу будет плотный, без воздуха.
Опубликовано январь 11, 2018 в 14:40Янв 11, 2018 9 минут назад, ЗОЛОТАТЬ сказал: Весят только пески. Поэтому энергии прикладывается очень мало. И вот поэтому не потянет Мп 600 в воде 200 мм практически по вертикали ? противоречишь сам себе -либо тему вы не так поняли , для подъёма песков в воде приложить надо меньше энергии а вот протолкнуть их по пульповоду -конец которого в воде -вот в чём вопрос -как повлияет давление общей воды , на выход воды с пульповода . да чем яма глубже тем сопротивление будет сильней - Думаю что здесь только опытным путём можно проверить .
Опубликовано январь 11, 2018 в 17:01Янв 11, 2018 Многое зависит от длины пульповода. Чем длиннее - тем труднее.
Опубликовано январь 11, 2018 в 17:15Янв 11, 2018 13 минуты назад, ЗОЛОТАТЬ сказал: Чем длиннее - тем труднее. Это уже новости от тебя , максимум семь метров а то и в пять можно уложиться -чтоб хвосты по пяткам не били 2 минуты назад, smartresearcher сказал: и так все ясно . Конкретика нужна - одной "ясности" мало
Опубликовано январь 11, 2018 в 17:28Янв 11, 2018 Золотарь,прости но не пудри ребятам мозги.Вода в воде ничего не весит-это факт.Но гидроэлеватор-это закрытая гидросистема и ему все равно,где он расположен в воде или на воздухе.Производительность будет зависеть,от геодезической высоты подъема,высоты всасывания пульпы и расхода рабочей воды,плюс угол наклона пульпопровода(это для нашего случая).
Опубликовано январь 11, 2018 в 17:36Янв 11, 2018 Ну вот Дяденька подтянулся с практическими выражениями и всё расставил по местам -осталось подсчитать производительность насоса под данный аппарат, условия и мощь мотора
Опубликовано январь 11, 2018 в 17:41Янв 11, 2018 Гуд,Чаплин.Сейчас я спать,а завтра посчитаю,если время будет,на сразу говорю,ничего не обещаю,но интуитивно чувствую-дохляк.
Опубликовано январь 11, 2018 в 18:31Янв 11, 2018 еще раз повторяю американцы работают помпой 15 сил и пульповод на 20 мм , и поднимают на высоту 5-7 метров и на шлюз над водой , а у нас под водой не тянет , парадокс , и не сосут они грунт полный пульповода , для всего есть норма ,
Опубликовано январь 11, 2018 в 18:55Янв 11, 2018 24 минуты назад, ziatkoff сказал: еще раз повторяю Проще принять, то что дают, чем отказаться и объяснять каждому какова задача , 27 минут назад, ziatkoff сказал: 15 сил и пульповод на 20 мм щас ещё кого нибудь запутаем -исправь .
Зарегистрируйтесь