Гость Бормоглот Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:39 Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:39 1 час назад, Ручей написал: к нему подгребал Так стволом размываешь, оно само под эжик падает 12 минут назад, Guick написал: А вот Промежуточный ставить
Ручей Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:51 Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:51 8 минут назад, Бормоглот написал: Так стволом размываешь, оно само под эжик падает На бок. что бы само затекало. Длина всаса тогда не критична. Это же не из щеток тараканов высасывать.
Гость Бормоглот Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:54 Опубликовано февраль 24, 2018 в 13:54 4 минуты назад, Ручей написал: Длина всаса тогда не критична Не согласен
ЗОЛОТАТЬ Опубликовано февраль 24, 2018 в 16:19 Опубликовано февраль 24, 2018 в 16:19 Славян. А это смотря где ты работать собрался и как работать. Если то что я обвел КРАСНЫМ будет постоянно под водой - то работать будет, но производительность будет низкая, а так же в ДРАЖНОМ РАБОЧЕМ ШЛАНГЕ будут постоянно вставать камни - скорость потока там маленькая. Так что геморой с жердью - просто гарантирован. Если достанешь из под воды и хапнешь воздух - тоже начнутся танцы с бубном - ибо дражный рабочий шланг должен лежать без горок и без впадин - либо подъем, либо спуск - чтоб не смог образоваться воздушный пузырь. Кто работал с дражками - как у Большого - тот знает эти пляски - чуть хап воздуха - и начинаются заклинания
Леший11 Опубликовано февраль 24, 2018 в 20:30 Опубликовано февраль 24, 2018 в 20:30 12 часов назад, ЗОЛОТАТЬ написал: могу изготовить Буду рад если и у меня появится такой эжектор. А если еще в догонку сделаешь верхний как на картинке моя благодарить тебя очень будет.
саша Опубликовано февраль 24, 2018 в 20:50 Опубликовано февраль 24, 2018 в 20:50 это не важная модель. два потока будут бить в друг друга..это потеря кпд...обычный нижний рулит...
С Художник Опубликовано февраль 25, 2018 в 04:16 Опубликовано февраль 25, 2018 в 04:16 7 часов назад, саша написал: это не важная модель. Согласен пробовал, не понравилось, потеря времени, классический вариант струя по центру, будет лучше.
ЗОЛОТАТЬ Опубликовано февраль 25, 2018 в 06:15 Опубликовано февраль 25, 2018 в 06:15 1 час назад, С Художник написал: Согласен пробовал, не понравилось А это смотря как сделать и кто делать будет. То что на фото от Лешего - это действительно делал какой то дилетант. Форсунки так не располагают. Я делал аналогичный, форсунки располагались по касательной к смесительной камере - сосал просто как реактивный самолет. Чем больше струй - тем выше КПД. Видел у одного - так там вообще как на шилке было - или 6 или 8 форсунок. При изготовлении конечное возникают сложности - зато работал прекрасно. Тогда вместо верхнего струйного лучше применить верхний сопловый - у него самый высокий КПД. Можно и нижний сопловый - он сосет даже лучше чем нижний струйный. Сделан конечное примитивно, как эксперементальный образец, но сосет - даже сухой песок выдирает, без всякого размыва. Да и подача воды по водопроводному шлангу. Даже вот таких окуней грунтик засасывает
ЗОЛОТАТЬ Опубликовано февраль 25, 2018 в 06:50 Опубликовано февраль 25, 2018 в 06:50 Этот сопловый и нижний, могли работать как по отдельности, так и в паре. Нижний использовался как промежуточный. Диаметр этих девайсов 2". Подьем был легко на высоту 10 метров. Славян - если ты сделаешь сопловый 4" для своей схемы - то просто не нарадуешся в работе. Сосать такая пара будет как очумелая за деньги , но у тебя - бесплатно
ЗОЛОТАТЬ Опубликовано февраль 25, 2018 в 07:16 Опубликовано февраль 25, 2018 в 07:16 Такой сопловой насадкой можно залезть в любую щель , причем не напрягаясь Да и таскать один рукав всегда приятнее чем два. Водопроводный шланг роли никакой не играет.. Наружный диаметр 63 мм, внутренний - для пульпы - 50 мм При изготовлении таких девайсов желательно использовать трубу из нержавейки с толщиной стенки 1,5 мм или до 2х мм. Использовать стенку до 1,5 мм - не очень приятно варить - деформации и прожоги.
Guick Опубликовано март 18, 2018 в 11:02 Опубликовано март 18, 2018 в 11:02 Подскажите какого диаметра делать сопло в секиле,если эжектор будет из 159мм трубы? Качать две мп-800 будут.
ziatkoff Опубликовано март 18, 2018 в 11:19 Опубликовано март 18, 2018 в 11:19 2 по 27 мм , или один на 38 пока золотаря нет ))))
ziatkoff Опубликовано март 18, 2018 в 11:24 Опубликовано март 18, 2018 в 11:24 он в завязке по мелкому робить 2 лучше в верхний , а 1 в нижний эжектор ,
Guick Опубликовано март 18, 2018 в 12:09 Опубликовано март 18, 2018 в 12:09 Да нижний будет.Да я просто кулибничаю.Интересно ведь!
Ручей Опубликовано март 18, 2018 в 12:24 Опубликовано март 18, 2018 в 12:24 Масштабные у тебя интересы.
loderunner Опубликовано март 19, 2018 в 12:57 Опубликовано март 19, 2018 в 12:57 В Sunday, March 18, 2018 в 14:02, Guick написал: Подскажите какого диаметра делать сопло в секиле,если эжектор будет из 159мм трубы? Качать две мп-800 будут. Уверен что МПиськи прокачают его?
Guick Опубликовано март 19, 2018 в 13:06 Опубликовано март 19, 2018 в 13:06 Михалыч дал все рабочие размеры сказал такую одна мп-800 прокачает,проверим. А вобше это чисто эксперимент,пульповоды посмотрел до 200мм есть в наличии.см 100.
loderunner Опубликовано март 19, 2018 в 14:34 Опубликовано март 19, 2018 в 14:34 Михалычу верить-себя не уважать, ты же знаешь 1
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти