Ром@ныч

В этом с тобой я полностью согласен Большой.

Вы о чем здесь речь ведете?!,один говорит за стандартные ковры(резинки,как ниже пояснил Большой и прикрепил фото) которые поверх застелены мохом,дают 8-15 % прироста,а другой говорит,ПРАВИЛЬНО типа говоришь,НО на резинках с мохом идет снос. Толи я дурак,толи лыжи не едут,Михалыч прошу комментариев по данному твоему высказыванию как специалиста в данном вопросе,все таки правильно утверждает Большой или нет,ловят стандартные ковры(резинки) поверх застеленные мохом,или нет? Bolu и Дилетанта тоже хотелось бы выслушать,за что они поставили плюсики в посте Большому,с чем Вы мужчины там согласны,со всем сказанным или все таки с половиной? P.S. Личной неприязни ни к кому не имею,ничего личного,поверьте,почему интересуюсь так шибко этим вопросом,да потому что от этого зависит будуем ли Мы ловить рыжиков в том количестве в котором нам необходимо для светлого и прекрасного будущего.

Большой,вопрос тебе,будь добр ответь. Что ты подразумеваешь под словосочетаниями "стандартные ковры"и "стандартные шлюза?

Стандартные ковры это какие?

Записывай Борода,через месяца 3-4 бродяги-старатели подтянутся и поглядят на твои труды.

Всегда пожалуйста Викторий,рад помочь,было б время да средства. На выходных постараюсь видео сделать мха без основы,с тонкими волокнами,но частыми,о чем говорили с Bolоi в Дисиденте,может Михалыч закинет сюда кое какую инфу-наблюдения от туда чтобы не потерялась.Постараюсь так же показать направленность,сравним волокна-структуру на единицу измерения.

Видео,мох 3М на основе имеет направленность волокон. P1040045 (1).avi

Полностью согласен. Мох который у Михалыча в колоде был год назад,думаю подойдет для мелкого,так как нити тоньше,и плотность волокон на единицу площади больше,а 3М наоборот,хотя все покажет работа,пока это только предположения,а Bola молодец,внимательный,ответственно подходит к вопросам,думаю отличный старалель из него выйдет. Ниже видео про мох. P1040045 (1).avi

Касается что,направленность?,а что гадать,посмотреть надо да и все.

По ворсу смотреть надо,со старым ковром еще не сравнивал,вечером все посмотрю еще раз и сравню с 3М,суть в том,что волокна на нем имеют направленность,а это все равно должно о чем то говорить,хотя утверждать не возьмусь,пока это только догадки,работа все покажет,стелить буду однозначно по направлению стрелок.

Посоветую взять 4 метра,6 перебор,работал с пятью,на всю длину так и не пригодился,думаю мне и трех бы хватило,тем более чем короче тем лучше,там сопротивление какое то,но за это Bola лучше объяснит.

Насколько знаю,обычно берут не больше 5 метров,а если 4-х хватает до воды вполне пойдет.

Звонил,говорят что не имеет значения,но я сомневаюсь,объясню на чем основываются сомнения,на том,что когда проводишь рукой-пальцами по ковру,по направлению стрелок,волокна не цепляются,а когда проводишь в обратном направлении то тогда начинаешь цеплять волокна ковра,это тоже самое как кошку против шерсти гладить,или когда на колоду трафарет не правильно кладут,то рука-пальцы цепляют ячейки,а когда правильно,то не цепляет,как то так.

Скоро здесь и не будет ни кого,чувствую скукатища начнется,скати ковер пришел мне Михалыч с Новосиба,3М пиндосовский,вечером фото выложу,и похоже Про стрелки которые говорил золотарь имеет смысл обратить внимание,в теме нужной опишу свои наблюдения,специально заказал чтоб протестировать,уж очень интересно было,дорогой правда.

Честно говоря что то не верится,но надо попробовать,как говорится,"лучше один раз увидеть,чем 100 раз услышать" ,как раз место такое есть,где шлих аж черный,крупный.

Пора начинать копить шлих что ли Михалыч,в надежде что с него что то вытащим интересное?

Уж давно пора было что то подобное сделать Андрей,а не кричать на всю округу "ща построю монстра и все килошники мои" профукал время и средства со своим монстром,и что в итоги,?! роги вдоль дороги,ходишь и запинываешь породу в колоду.

Михалыч,целики не тронутые чем предложишь отработать,каким оборудованием: эжектор 4 + хороший мотор лошадей 20-25 с улиткой типа МП 800+ колода 500х2200 с бункером,или что то другое? Может кто еще из форумчан предложения какие выскажет,буду рад услышать разные предложения.

Я вот тоже слышал,что полубочка с вставленным в нее гидроэлеватором не справляется с подаваемым объемом породы загоняемый в нее и старатели засовывают в бочку еще и эжектор,чтобы работа шла веселее,то есть,получается что вместо гидроэлеватора или эжектора лучше использовать вихревой 4 и тогда работа будет веселее,я правильно понимаю судя по постам Болы и Михалыча,а,что скажите или посоветуете спецы? А может не париться да сделать бочку с двумя струйниками да и все,они как я понял надежные,пусть обсасывают ее изнутри

Ну ты Михалыч точно бы не встал в поле с таким прибором,а пригнал бы трактор с авто,и увозил бы грунт до воды где стоит фартовый Главное чтобы старатель успевал,трудясь в течение сезона,и горб не заработал.

Да вообще бесполезная приблуда,если только для тех кто любит работать с лопатой,то есть физ.нагрузки

Не все люди одинаковы,зачем всех под одну гребенку равнять,мир не без добрых людей master_ool,а о погоде люди разговаривают тогда,когда им ну совсем уж не о чем поговорить.

Поддерживаю Bolu,это будет правильный и честный тест на профпригодность.

Даа Андрюха,колоды у тебя есть,место у тебя есть,осталось помпарик взять добрый и все будет хорошо,а что увидал на видео,считаю это не серьезно,прислушайся что люди опытные говорят,и удачи.

Благодарю Викторий,вопрос исчерпан