Ручей

Ок. Спасибо. У американцев видел приблуду для сворачивания рукава. Никто подобное себе не делал? А то времени много уходит на это. Был один рукав, сейчас будет два, а на другом месте четыре.

Один рукав на эжектор, один на размыв. Все по 20 метров. Ну ещё важно какое хозяйство быстрее размотать/смотать.

Счет 1:1

Что лучше в плане мощности, тянуть один рукав от помпы, а потом на разветлитель, или два отдельных сразу от помпы?

Мне два метра хватает на другой берег перекинуть. Так что надеюсь выдержит.

Выбрал Rukav 700L, 456 руб/метр.

Спасибо. Буду брать такой значит.

Есть ещё для ГСМ эти вроде полегче 1400 гр/м., но метражом не продают. Про Фуд спрошу.

Совет нужен. Выбираю шланг (рукав) для всаса. Внутренний D -76 м. Нужен как можно легче по весу. Продаваны все предлагают для ассенизаторских машин. Недорогой, но тяжелый. До этого на 50 мм использовал вообще для пыли и т.д., работал нормально. Сейчас помпа мощнее, боюсь такой же не выдержит. Какой выбрать?

Чувак даже не стал в название тем вчитываться. Сунул свой ладан куда подвернулось... Источник силы, тест драйв в Минске.... Повеселил.

Согласен. Думаю... А если переменный диаметр отверстий сделать? Или это уже игры разума?)))

Что бы искомое оседало в самом начале и ничто его не тревожило, даже если и поток сильный будет, т.к. вода сверху вся идет и горизонтальная скорость некритичная. А мелкие камушки пусть ближе к концу уже в шлюз падают. У меня на первой секции коврик ребристый лежит. Все, что больше 1мм. там ложится. Сейчас помпу нормальную взял, хочется и промыть побольше и сход минимизировать. Отсюда и все эти измышления.

Я почему то думал 6*8 , что бы камушки покрупнее не попадали в первую секцию шлюза. Расстояние между прутьями на решетке бункера 10 мм. А размеры шлюза скопировал. Поучилось удачно, хватило ровно трети стандартного ал. листа.

Решил свой домотканный грохот заменить на фабричный. Глянул, глаза разбежались Что подскажите на шлюз 300*1200 под ежик на 2,5" .

C языка снял. Это для тех, для кого это хобби выходного дня и главное процесс, а результат вторичен. Таких там пруд пруди. Вот и разводят их. На Клондайке разбогатели носильщики, плотники и торговцы. В наше время остались только последние)))

Масштабные у тебя интересы.

Ты же в завязке?

Согласен.

Теоретически это как то обосновывается? Я тоже думал, что наоборот правильнее..

9000 что то мало.

Отличный вариант и для разведки, и для работы туристам через бункер или эжектор до 3". Только ширину надо все таки 300 делать (если не для наживы) Тогда из стандартного листа в 6 м выйдет 3 штуки. Для пешей разведки сделал ведро из емкости от жидкости для систем отопления, как раз туда шлюз входит. Внутрь собранного шлюза входят мелкий шансовый инструмент и фляжка 0,5 л. Для работы с помпой сделал крышку из оцинковки на верхний торец и грохот. Геометрия держится, ничего не ведёт. Гнуть только АМГ надо потихоньку, чтобы не лопнул. Не взвешивал, но таскал по 5 км туды-сюды. Рифли из нержи сильно тяжелы, я, правда, их из двойки сделал. Спирт это опция.

Если внутренний размер 1-й секции - 250 мм, то 3-й должен быть 258 мм, при условии, что материал 2 мм и не на конус. У меня получилось от 298 до 306 мм. Материал АМГ2 - 2 мм, ничего не ведет.,

А тебе это зачем? Что задумал?

На бок. что бы само затекало. Длина всаса тогда не критична. Это же не из щеток тараканов высасывать.

Я на бок клал эжектор и к нему подгребал. Выглядело забавно, но хавал эжик исправно.