Викторий

Друзья, никто не задумывался о обогреваемых электроперчатках?

Художник, нет вопросов, расчеты разные и что лучше - опытные знают. Я не знаю. А по поводу размеров вибросит у тебя есть методика какая нибудь? Ну например, площадь от потока. Каким образом рассчитывал. Если не трудно, расскажи плиз.

Вот тут то ты не прав. Откуда такие расчеты? Полная ересь. Я тебе по опыту говорю. По опыту работы с виброситами на буровой. Я не думал что в этом случае лучше, может и вращающийся барабан. Просто факт с виброситами остается фактом.

Не переживай, куб в минуту это не такой боьшой расход. С водой, то есть мало вязкой жидкостью не нужна большая площадь сетки. Думаю не больше 0,5 м2. А то и того меньше.

По делителю 1 понятно, можно пользовать вибросита. Но по делителю 2 гидроциклоны не пойдут, т.к. тм давление нужно для работы, которого на пульповоде нет, тем более после делителя 1. А куда двигателя нужно приспосабливать?

Ну вот( Приготовились уже. Художник, выкладывай, хоть постановку проблемы. И твое предложение. Будет интересно обсуждать.

Обозначь методику подсчета.

Тонкую проволочку видишь? Хотя тебе уж написали для чего. Эта гофра, сомнешь ее - сразу дыра образуется... Не раз не прокладывал электрику?

Други... Вы чего тут развели?

Бормоглот, все в норме. Просто шашлыка захотел.

А ты докажЫЫЫ!

Шашлык жарить будем. Большое количество.

Было дело, пирит вроде пирит. Сам не знал, в нете прочитал - потереть от блюдце, перевернутое обратной стороной. Потерли - черный след. Камни выкинуть хотели. Хотя они на МД пищали. Когда раздробили и просеяли поняли, что результат есть. Добро пожаловать!

Райн, уважуха твоему опыту. Ей ей. Но после этих и иных твоих высказываний на слет чето боязно ехать.

Ответить тяжело. Кавитация там происходит, это без сомнения. То есть образование пузырей. Схлопываться они должны уже когда выйдут из струйника. Опыты нужны. В теории есть она. Я привык когда в голове все по полочкам. Однако, здесь пока я не все могу уложить, потому что не могу понять чего мы хотим получить - кавитацию или необходимого эффекта от нее. Много говорим о кавитации, однако она, вроде, должна быть лишь как промежуточный этап. На самом деле мы добиваемся другого. Мы можем добиться кавитации в эжекторе. Хорошо это или нет? Ибо даже в присутствии кавитации мы можем НЕ ПОЛУЧИТЬ желаемого эффекта. Пока неразбериха тут. Опыт - критерий истины. Воду в ступе можно долго толочь.

Михалыч, не забудь закрепить струйник в тиски, иначе реактивной силой начнет мататься с шлангом, это очень опасно! Когда на буровой начинает мататься шланг с набалдашником на конце, все сносит!

Все ясно.

Я привел внешние признаки кавитации. Я уж говорил, что определиться нужно чего мы хотим получить от кавитации,никто не ответил. Что подаем на вход и чего ждем на выходе? Саныч, скажи свое мнение.

Красава!!!! Сколько можно говорить об одном и том же, и о ютубовских роликах...

1. Пл поводу Х>1 - Нельзя так утверждать, если не проведены расчеты. 2. По поводу относительности я ничего не понял. Если рассуждать таким же образом, то кавитация вообще не должна происходить в струйнике - ведь вода, в которой она происходит движется относительно себя с нулевой скоростью! Кавитация может возникнуть и там, где скорость равна нулю. Читайте самое главное ее условие (условие, при котором образуется пузырек и условие, при котором он исчезает)! Здесь ситуация следующая - пузырьки ВОЗНИКАЮТ при пониженном давлении (то есть при высокой скорости струи) в струйнике. ГАРАНТИРОВАННО. Вопрос спорный остается в том, где пузыри схлопываются. Это важно, ибо где они схлопываются, там и происходит разрушение. По идее пузыри должны схлопнуться там, где давление становится больше (где падает скорость) - на выходе из струйника. И здесь самое интересное - долетают ли пузыри до пульпы, и схлопываются ли они в ней. Здесь нужен опыт.

Cat выпускает не только строительную технику. У брата лет так 15 назад были ботинки cat которым сносу не было, да мыл в реке и уплыл один. В этом году в спортмастере скидка на такие ботинки была 30% хотел купить, да с жабой не смог договориться.

На видео видно, что воткнуть не может, как я предполагал. А по поводу того, что на себя загребает - да, согласен, здесь нормально. Но наверное есть ограничения, видно что осторожно загребает, дабы не перевернуться вперед. Также хочу заметить, что пики вонзаются в землю и располагаются они впереди а колеса сзади, это правильно. Хотелось бы все таки посмотреть его работу вживую. Мож кто работал,расскажет о недостатках.

Райн, посчитай с какой силой этот экск сможет воткнуть ковш в землю и ты поймешь, что глину или гравий, возможно и плотный песок ты фиг возьмешь. Подниматься будешь. Не работал я, но предполагаю так. Спросить надо у знающих.

Все начиналось с видео, которое подкинул Проспектор здесь читай, не ленись. Не знаю как там ссылка ставится, начни со страницы 28. А продолжение - как в санта барбаре, будет, когда прочитаешь весь форум. Кстати, друзья, по поводу проседания металла, я как и прежде не соглашусь. Я думаю, можно вынести его (пусть для разведки). Если вдруг когда нибудь может быть будет возможность, поставлю опыты, и посмотрим.