baranov743@gmail.com

Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре. И вот по чему. Щелочь смешивают с сахором и смесью шлихов, и дисперсинный металл агретириется в крупные включения. То что, йод с иодидом натрия и калия плюс шелочь до 9-11рН на это способны я знаю, но вот сахар с щелочью. Это, что за гранью моего понимания добра и зла.

в шлиховом концентрате, содержащем 31,13% арсенопирита, 20,14% касситерита, 15,26% пирита, 14,84% церуссита, 4,84% граната, 3,68% галенита, 0,69% свинца, 0,19% олова и золота 9,23%. Кто нибудь объясните мне это по типу стандартное содержание шлиха, ну кроме золота? Просто пытаюсь разобраться с патентом Способ кристаллизации золота, содержащегося в концентрате Короче получается довольно интересно. К примеру многие источники указывают на возможность переноса водорастворимыми соединениями золота из глубины земной коры. Транспортом для переноса может выступать галоген( Хлор, Йод, Бром) И вот какое совпадение глубокие нефтеносные скважины при заборе воды из глубины показывают предельное содержание Йода и йодатов калия и натрия. На основе этих скважин добывают йод в про масштабах. При повышении температуры растворимость йода повышается не значительно, а вот при повышении давление растворимость растет в разы. И это касается всей галогеновой группы. При изменении температуры и давления в сторону понижения происходит процесс кристаллизации металла, в виде теллуридов золота и самородного золота. соединения с галогенами не устойчивы и легко распадаются и легко разряжаются на железо, медь и и прочии, хотя в чистом виде у поверхности практически нет этих металлов. А есть угли и прочии абсорбенты, которые хорошо впитывают в себя золото. Пример осаждение золота из царской водки древесным углем или активированным углем.

Предположу, что струя наполнит поток большим колличеством воздуха, и вся пыль всплывет и уплывет. На такой брызгалке по любому воздух тянет и должно это чувствоваться даже находясь рядом.могу ошибаться. Так сказать принудительная аэрация и насыщение воды газами. Хорошо это или плохо, не знаю, но для мелкого метала предположу плохо, для трудно размывного хорошо. В глине бывает пыль? думаю да, но вот сколько её и стоит ли занеё бороться это вопрос о целесобразности. Если бы перед мной стоял вопрос о размыве породы, я бы постарался бы реализовать закрытый вариант размыва в пульповоде или еще как но без подсоса воздуха. Пусть лучше уже разбутореную жидкость подсасывает и гоняет нежели вовлекать в процесс газы. Сложнее не спорю. Но если это даст как минимум 1-3% выхлопа то думаю стоит побороться.

Хотя и была еще одна приблуда, просто кусок сотой трубы и ручка. Забивалась кувалдой раскачивалась и вытаскивалась. Грунт из трубы не вываливался.

Тупо кусок трубы на 100-120мм в диаметре, длиной 30 см нонкостенная, к ней приварена труба на 30 длиной метра полтора, по ценру через косынки.и ворот. Примерно как современные ручные буры для столбов. Только с обоймой.И верх не закрытый. Нашел похоже фото у в сети.

А мы трубой брали пробы, по типу желонки. Глубиной правда до 1.5 метров. Дальше нафиг не нужно было, на ручной работе. Да и грунты были обводнены, А вода лишняя это жесть, вечно обваливает , а за камнем не наныряешся(((( А потом и вовсе глубже на пол метра не зарывались и работали по отвалам и промоинам и канавам, там и содержание было побольше и взять полегче. Но ручной труд на ручной тяге это жесть, на двоих больше двух кубов в день к воде не утаскаешь на коромысле, плюс время много тратися на отброс крупного камня. С тех пор решил, что в тайгу нужно идти с техникой, и хорошим оборудованием.И как минимум подтянуть теорию до твердой троечки, а учиться на байках бульдозеристов и и прочей лесной братии это жесть, у каждого свое виденье мира и его устройства. Хотя общее было у всех. Все мечтали сорвать куш. Но куш никто не срывал, и лотерея откладывалась на более позднии розыгрыши. И все друг другу на уши вешали лапшу о супер дедовских содержаниях. Порывшись в истории Амурской области понял, что да были такие моменты, не не так много и не в такой массовости, как в преданиях местного населения. Дед Гармон говорил, что за отпуск в июле, местные мужики на Уркане брали на человека до 2-4 золотников. А это не более 20 грамм. А в далеком 99 золотник возводился в мерило, чуть блин не килограм). Но это все было от недостатка знаний, и те знания что были плодили сказки и былины, об китайцах и прочих. Если бы я тогда, знал, что знаю сейчас, можно было бы много вещей не делать, и не рвать пуп на пустом и жечь ресурсы бесполезно. Но знания приходят с потом и усталостью.

Работает жестче чем обычный распылительный ствол, но в разы мягче чем грязевая. А расход воды не большой.

Делал два сопла для кержера к5, так вот при диаметре 0.9 керхер работает рывками, но распыляет все в туман, при диаметре 1.1 мм, уже работает постабильней, а при диаметре 1.2 уже дует во всю мошь. Но меньше туманит. Нужно делать гидроакуумулятор. Оптимальный вариант это щелевое сопло, но керхер сволочь раздувает медь(и щель увеличивается и эффект распыления пропадает. Короче пока балуюсь. На разных диаметрах получались скоростя струи от 110м/с до 70 м/с. Короче считал скорость налива в емкость с делением на сечение струи.

Именно так. Преследовал цель получить сильное распыление струи, уйти от компактности, для акустики это самое главное. Так играясь с миниатюрными эжекторами вывел строгое соответствие от компатности и и производительности, чем сильнее распыление и разрывов, тем больше производительность. То есть струя должна рваться, там получается больше поверхность и больше производительность, но вот глубина вакума падает. То есть если нужно большое разряжение струя должна быть ровная, а вот если нужна производительность, то струя должна быть распыленная. Я в свое время баловался с минотавром, но правда не ставил целью качать гравий, но вот думаю, что системы кольцевого эжектора и минотавра похожи. Но минотавр жрет воздух как напуганый, вот и подумал, может с мойкой из идеи получится создать гидропомол. И на базе того же создать аналог кольцевого. https://pavell743.livejournal.com/178946.html Хочу реализовать , что бы помолным механизмом выступала рабочая среда, а не диски и прочии приспособы.

Если шлих хрупкий по природе своей, то юткин возможно и поможет, если платичный то удачи не видать. Я думаю шлих молоть нужно или в шаровой мельнице или в акустическо вибрационной. Делал вот такую мельницу. Вот так она выглядела в нутри: Вот такая степень помола, кваревого песка диаметром 3-7 мм. Время помола 40 минут. А вот так выглядят диски после нескольких дней баловства) А вот так выглядели внутрености после работы по кварцевому песку. При работе конструкция сильно грелась, очень сильно. И горячая плохо молола( Приходилось обливать корпус водой сверху, потом сделал рубашку. Потом все обварил, поприсерал, и подключил к водопроводу. Получилась тяжелая( Побаловался после, чет качество помола не фотал, но был кварц мелкий как мука, и оседал быстро. короче примерно такое. Последнее фото это шлих из кварца И магнит в пакете. Эту шайтан машину я делал в 13 году. короче смолоть кварц и шлих можно разными способами. У моей мельницы был один минус это износ дисков. Вот такое качество помола на сухую. А вот такое на мокрую.С щелочью, рН 11. Со временем превратилось в камень, где сейчас этот камень я не знаю,валяется гдгто. Точно такое же получается на соде, но там рН меньше( и газ углеклислый прет. Так, что на щелочи лучше, а еще лучше известь гашеная и сода, вопще выходит пластичный пластилин. Хоть статуи ваяй) А потом я его бросил, разобрал, так как возни с эксплуатацией этой фигни было много) И диски изнашивались за десять часов работы. Сейчас двигателя забрал и сделал две насосных станции рак раньше они были насосными станциями) А корпус работяги в метал вроде здали. Сейчас горожу гидравлический веник. С последующимй его трансформацией в акустическую мельницу.

Музыка волшебная))) На других ресурсах распространять можно?

А если положить пару досок с боку внутри шлюза и закрепить, сечение уменьшится. Или не катит?

У нас был дождь и налилась лужа, черпать ведром мне было лень. Из трубок ППР быстренько феном вытянул сопло, и из хлама собрал эжектор, подключил к своему водороводу и выкачал воду, сидя и наблюдая как вместо меня работает механизм) Ощущение понравилось) Короче это же тоже ведь эжектор, только махонький и игрушечный) ПС. Длинная белая трубка выполняла роль успокоителя потока без нее не качает а струей бъет. А с ней и камушки прокачивает.

Вот и думаю как керхер прилепить к ультразвуковому свистку)

Понял.

Попробую объяснитиь, возможно я не прав. Имеем шлих и мелкое золото. При обработки ультрозвуком метал дефформируестся сминается как правило но не разрушается, ультрозвуковые ванны проверяют на работоспособность опуская фольгу,, при работающих излучателях фольга сминается. чашуйки тоже. Я вот и подумал о ультрозвуковом помоле, и приведении породы к одному помольному диаметру, при одинаковых размерах и разных плотностях вытянуть метал будет я думаю проще.

Что значит генеральный сполоск? Это типа сезон отбивают шлихи а потом в конце года прогоняют через стол все отходы?

Хотел спросить у людей знающих. шлих трудно размалывается или нет. Хрупкий или вязкий? Надо съездить на дачу и тупо намыть шлиха из песка и попробовать размолоть.

А у этого гринфилда, что на видео высота столба и производительность? На форуме где то видел параметры, а сейчас кинулся искать в секретную поляну ссылка ведет( Если не трудно. Пожалуйста)

Грязевая гадость доску соосну размочаливает в щепу( Хотя теперь знаю, как кору сдирать не напрягаясь)

Если говорить просто, тогда станет сложно друг друга понимать.Не стоит скатываться в темные века, а так кто читает получает набор минимальных базовых знаний )))))))))))) То, что для тебя просто, для меня сложно и наоборот, по этому мир и развивается, пытаясь понять друг друга. Хотя я еще тот троль)))))) Как ляпну самому потом стыдно. Жена спросила какую я книгу последнию прочитал и о чем она. Я ответил, она два дня ходит косится, думает, что я бабу на стороне завел) Ответ был: Химия драг металлов, и Динамика и агрегация тонко дисперсионных систем)

У меня есть керхер 5, могу побаловаться грязевой фрезой на размыв грунта, только гравия слежалого под рукой нет, а там где есть света нет) а генератор у меня только на киловат а надо на 2.5 как минимум))))) короче попробую снять видео, но я не спилберг

Для эжекции, подсоса, важен напор питания. От напора зависит объем прокачиваемого, подсасывающей среды. Чем больше скорость потока тем меньше в нем давление и следовательно больше подсос среды.

Просто стоит вопрос 4 или 6 метров, вот и заморочился.

4 метров всасывающего шланга хватит для помпы?