Dilettante Опубликовано июль 2, 2016 at 15:01 Поделиться Опубликовано июль 2, 2016 at 15:01 Викторий по любому надо шурфить. Ни один прибор не увидит что лежит на метровой глубине. Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано июль 2, 2016 at 16:45 Поделиться Опубликовано июль 2, 2016 at 16:45 1 час назад, Dilettante сказал: Викторий по любому надо шурфить. Ни один прибор не увидит что лежит на метровой глубине. Дилетант, разведку я подразделяю на элементы (дай пофилософствовать): 1. Выбор места для шурфа (бурения) 2. "Пробивание" шурфа (бурение) с отбором проб 3. Опробывание и выводы. Каждый элемент состоит из своего подмножества всякого всякого. Ну, скажем, выбор места для шурфа на косах - известно где брать как брать. Сюда относятся внешние видимые признаки, относящиеся к местности. Ясно дело, что если мы находим эти признаки (коих в книгах написано уйма - перекаты, места расширения русла, повороты реки и т.д.), то мы тем самым повышаем вероятность найти металл, а не найти пустую пробу. Так вот, есть места, где дофига шурфов дедовских, и на этой площади есть целики. Если россыпь неравномерная (гнездовая) (я говорю о пойменной или долинной, или террасовой), то шурфы пробивались дедами наугад (сам Билибин пишет, что неизбежно гнезда могут остаться между шурфами). Так вот в этом случае где копать? Где пробить шурф? Если копать где вздумается - жизни не хватит. Встает вопрос о повышении вероятности. Внешние признаки отпадают, значит начинаем пользоваться иными признаками - которые нам выдадут приборы. Георадар, магнитометр и т.д. Можно попробовать бурить, задать линии. Георадар видит что лежит на метровой глубине. Магнитометр использовали, результаты удовлетворительные. Статью я скидывал, не поленитесь, посмотрите. Сейчас вопрос в том, что на словах все легко, нужно пробовать, потому что много бывает подводных камней. Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано июль 5, 2016 at 18:23 Поделиться Опубликовано июль 5, 2016 at 18:23 Всем Привет ! Вопрос знатокам по дедовским методам взятия металла . Что за "прокоп" по всему борту "старицы" ???? пока не капнул его не могу сообразить , толи породу по нему на тачанках к воде подвозили , взятую с шурфов или какого ещё предназначение данного прокопа .??? Ссылка на комментарий
Викторий Опубликовано июль 5, 2016 at 21:38 Поделиться Опубликовано июль 5, 2016 at 21:38 Видел таковые (идут вдоль долины,), может быть смотрели делювий, который с гор скатывался. Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июль 6, 2016 at 09:47 Поделиться Опубликовано июль 6, 2016 at 09:47 Скорее надыбали струю и шли по ней. Меж шурфами должны быть рассечки. Делювий в русле может оказаться только если его на себе притащить 1 Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано июль 6, 2016 at 19:15 Поделиться Опубликовано июль 6, 2016 at 19:15 9 часов назад, Капасёв сказал: Скорее надыбали струю и шли по ней Сегодня копану этот прокоп -гляну если досками обшит то можно сделать вывод что не струя, а если таковыми не обшит -то можно попробовать струю до собирать -правильно мыслю ? Но высоковато от русла -метра 4 , шурфы ниже почти уровень русла , а прокоп в борту . Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июль 7, 2016 at 02:30 Поделиться Опубликовано июль 7, 2016 at 02:30 В борту живут террасовые россыпи. И неплохо живут, я вас уверяю! Ссылка на комментарий
jiloiskatel Опубликовано июль 14, 2016 at 07:26 Поделиться Опубликовано июль 14, 2016 at 07:26 В 22.06.2016 at 13:00, Капасёв сказал: По Билибину пласт почти всегда обогащён ею. В таких случаях её ещё называют мясника (месника): "Вязкая глинистая масса в золотоносном пласте, обычно красного или красно-бурого цвета, способствующая концентрации золота " В общем случае это более яркая глина, содержащая меньше примесей чем вышележащая. На самом деле её вообще может не быть и пласт выделяется по составу валунов ( обогащение кварцевыми) или только по результатам опробованию. Буровики войдя после супесчаных грунтов в суглинистые говорят: "Примазка пошла" Термин не самый определённый, существуют региональные отличия. есть забой. верхний слой глина -суглинок и окатаный кварц. ниже песчаник какой то с примазком и черными гладкими камнями такими как на борту слева лежит. показывает и там и там. вопрос - что из этого пески? и что за черные камни? Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июль 14, 2016 at 08:05 Поделиться Опубликовано июль 14, 2016 at 08:05 Пески в 90% случаев лежат непосредственно на коренных. Чёрные камни могут быть чем угодно. Если это горная порода укажи текстуру структуру, если минерал, то хотя бы твёрдость и удельный вес. Песчаник это песчаник, т.е. метаморфическая горная порода состоящая из песчаных частиц, а у тебя в разрезе только осадочные. Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано июль 14, 2016 at 08:45 Поделиться Опубликовано июль 14, 2016 at 08:45 23 минуты назад, jiloiskatel сказал: коренных нет это не колыма. глина как бетон по дну ручья. над ней вся эта байда. Напишите в личку Капасеву. Не стесняйтесь указывать место. Никто туда не поедет. По мне так это вынос временных потоков. Камни не окатаны и не уложены как в речном русле. Можно предположить что это конус выноса. Конечно бы посмотреть реальную картинку на карте. А если это так то металл может лежать где угодно. По бетону на дне ручья. Когда прогуливался по Волгуше то дно ручья как асфальт. Лопату было не реально вогнать. При этом мелкая галька без всякой глины. Просто камешки лежали так плотно. Уже выкладывал картинку. По мне так хороший ориентир. Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июль 14, 2016 at 08:52 Поделиться Опубликовано июль 14, 2016 at 08:52 Если золотит и там и там, а на глине нет обогащения, то россыпь ещё не образовалась. Весь вопрос том, что всё-таки под глиной, с трудом верится что мантия Ссылка на комментарий
Капасёв Опубликовано июль 14, 2016 at 08:57 Поделиться Опубликовано июль 14, 2016 at 08:57 Валуны - породы осадочные, а не коренные! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти