Гость Опубликовано январь 27, 2017 at 14:31 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 14:31 Да неодимом и мой черный магнитится а ежели в воде так и не только черный прилипает..... я ж давал фото... ...а я пока очень далеко от Тагила Если бы еще пару замеров с иных мест - была бы точная статистика... Ссылка на комментарий
ziatkoff Опубликовано январь 27, 2017 at 14:43 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 14:43 может тебе шлих надо , для опытов , матерый шлих , крупный , с челябинской обл Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано январь 27, 2017 at 14:57 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 14:57 Спасибо, может и надо - но пока хочется понять по насыпной плотности стоит ли связываться с пробой если она окажется легче среднего значения. Ежели тяжелее то понятно что нужно его обнюхивать более предметно - вот для чего нужно получить статистический средний вес шлиха. Ссылка на комментарий
ziatkoff Опубликовано январь 27, 2017 at 14:59 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 14:59 . Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано январь 27, 2017 at 15:11 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 15:11 В 27.01.2017 в 14:20, ar_2000 сказал: Насыпная плотность 2,635 ! Но ни как не 5... Показать У меня две банки были примерно объем 250 кубиков по килограмму. Это по памяти. Сейчас поставил сушиться. Где то 200 кубиков. Мокрый вес 800 г. Не знаю что это за черный шлих который имеет плотность 2,6 г/куб.см Это кварцевый песок. Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано январь 27, 2017 at 15:15 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 15:15 Подсохнет - будет вес.... конечно лучше откалить .... Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано январь 27, 2017 at 16:08 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 16:08 Может я и ошибаюсь Книга1.pdf Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано январь 27, 2017 at 16:17 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 16:17 Так это проба песков, а не черного шлиха. Даже съем со шлюза будет много больше весить. Смотрим кварц и справа видим плотность 2,6-2,65 г/куб.см В пробе естественно есть и более легкая фракция чем кварц и более тяжелая Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано январь 27, 2017 at 16:25 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 16:25 В 27.01.2017 в 16:17, Dilettante сказал: плотность Показать Это как -пыль и слиток из этой пыли - про объём ! В 27.01.2017 в 16:17, Dilettante сказал: Смотрим кварц и справа видим плотность 2,6-2,65 г/куб.см Показать Стекло тот же кварц -монолит однако . 2,5 г/см3 Плотность стекла 2,5 г/см3. В 27.01.2017 в 16:08, ar_2000 сказал: Может Показать В пыль может мне шлих перемолоть ? и заново взвесить ? чтоб помонолитнее получилось и плотность в разы поднять Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано январь 27, 2017 at 16:45 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 16:45 В 27.01.2017 в 16:25, Чаплин сказал: ....Стекло тот же кварц -монолит однако . 2,5 г/см3..... Показать Стекло это не кварц. Стекло изготавливают из кварца с добавлением иных ингридиентов. Плотность стекла бывает разной. Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано январь 27, 2017 at 16:53 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 16:53 В 27.01.2017 в 16:45, Dilettante сказал: Стекло это не кварц. Показать до 75% кварцевого песка Физические свойства кварцевого песка Для песка характерны все свойства кварца: насыпная плотность 1300-1500 г/см3 истираемость — 0,1 дробимость — 0,3 твердость (шкала Мооса) — 7 (для сравнения твердость алмаза — 10) использование по радиоактивности — 1 класс Плотность кварцевого песка определяется двумя разными подходами. Есть плотность насыпная, и есть плотность истинная. Ссылка на комментарий
Гость Опубликовано январь 27, 2017 at 18:16 Поделиться Опубликовано январь 27, 2017 at 18:16 Нет уж молоть НИЧЕГО не надо ...миллион лет и без нас ЭТО молотили.... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти