Перейти к публикации

Мелкое золото. Как извлечь ?


Рекомендованные сообщения

  • Ответы 592
  • Создано
  • Последний ответ

Участники обсуждения

Участники обсуждения

Популярные сообщения

Наблюдал пол лета. как деньги плывут мимо моего кармана . Возить по четыре ведра шлихов и не знать как достать из них металл .чёт уже тож поднадоело , промозговал что может удобней подойти для мини шл

хочется обобщить свой опыт по учебе по извлечению мелкого золота. Узнал из форума, что мне необходимо.   Турист. -По помпам вопрос уже решили и каждый знает, что ему надо.  Эжектор 3" вихрево

Картинки

Это шлиховая проба. Промыта в тазике, доводка шлиха на мусорном совке. Золотинки не самые мелкие кстати,  бывали в пробах и мельче раза в три-четыре.  Вообще, с извлечением мелкого золота больших проблем нет, сейчас полно всяких концентраторов.  Проблема в другом,  такие золотинки (рождённые в корах выветривания)  после размыва оных кор редко образуют россыпи с высокими  содержаниями (зато они могут очень далеко переноситься от источника, водой и ветром).  Хорошо если есть не снесённая эрозией золотоносная кора выветривания.  Но в наших широтах климат сейчас неподходящий для образования таких кор.

Это влажные тропики и субтропики - Экваториальная Африка, Бразилия, Индокитай.

  • Отлично 2
Ссылка на сообщение
  • Маэстро
5 минут назад, Мирон сказал:

 доводка шлиха на мусорном совке.

5+ как в школе говорят , кто не доводил тот не поймёт :lol:

Ссылка на сообщение
17.03.2017 в 21:05, Мирон сказал:

Это шлиховая проба. Промыта в тазике, доводка шлиха на мусорном совке. Золотинки не самые мелкие кстати,  бывали в пробах и мельче раза в три-четыре.  Вообще, с извлечением мелкого золота больших проблем нет, сейчас полно всяких концентраторов.  Проблема в другом,  такие золотинки (рождённые в корах выветривания)  после размыва оных кор редко образуют россыпи с высокими  содержаниями (зато они могут очень далеко переноситься от источника, водой и ветром).  ......

Сам в мусорном совочке довожу. Знакомый процесс. По крупности выкладывал ранее фото 0,1 мм под микроскопом. По концентраторам позволю не согласиться. Для старателя нет таковых. Может "Шарманка" справится с таким не готов ответить.

А вот по поводу содержания в россыпях могу поспорить. Содержание 1 грамм на куб это проверено. Есть такое. О том где и как могут формироваться россыпи с большим содержанием писал. После разрабатываемых драгами месторождений. Кто то ниже косы проверял? Нет конечно. Посмотри на участок. Семь километров один рукав и другой почти что столько же. Сколько лет эти участки перемывались? Сколько паводков было. Сколько мелкого унесло водой? Где оно осело?

И есть места имеющие достойное содержание.

Драга.jpg

Участок Уй.jpg

Золотоносность.jpg

Ссылка на сообщение

Вот по табличке опробования карьера в отложениях реки Зея как раз видно что содержания золота в них измеряются десятками-сотнями миллиграммов на кубометр. Это за пределами рентабельности старательской добычи но может быть интересно для попутной добычи при переработке ПГС в промышленных масштабах.

С косами, ситуация такая - да, локальные обогащённые места (раз в десять против среднего) там есть (их и отрабатывали в прошлом сезонные старатели, крестьяне,

когда это было можно).  Мыли вручную, лотком или на маленькой бутаре, небольшими группами, обычно семьями, во время летнего межсезонья в полевых работах, в межень, когда галечные косы обсыхали.  Причём, основные трудозатраты приходились не на промывку (промывистость косовой ПГС идеальная >90 процентов материала сразу в отвал с грохота в виде плетёной корзины в остальном глины нет) а на разбор уплотнённого галечника в головке косы. 

А так, вообще - мелкое и тонкое золото выносится реками в конечные бассейны стока. Там его запасы (в терригенных осадках) грандиозны но содержания кларковые, за исключением, прибрежно-морских россыпей (где идёт процесс естественного шлихования в волноприбойной зоне).

Ссылка на сообщение
  • 3 weeks later...

Хорошая идея, мне нравится!

Можно усовершенствовать и механизировать процесс, совместив его с дезинтеграцией песков.  Используем относительность движения. Подаём воду в бочку тангенциально (от помпы). Образуется водоворот, вода льётся из бочки через край унося мелкие частицы, в том числе и золотинки мелкого и тонкого класса.  Чтобы уловить их, пускаем слив на шлюзик мелкого наполнения.  Кидаем в бочку пески (лопатой). Шнековым буром с моторчиком буторим. Когда в бочке останется галя, вычёрпываем её ковшиком-классификатором просеивая в воду. На дне бочки будет накапливаться концентрат с крупным металлом. Как то так.

Ссылка на сообщение
1 час назад, ar_2000 сказал:

Да попробуйте ж Вы пенную флотацию......

"пейте пиво пенное будет морда ох..енная" :)

Это проблематично при содержании полезного компонента менее десятитысячной доли процента по объёму.  Пенная флотация прекрасно работает при содержаниях полезного компонента в 0.1 процент и выше, например, при обогащении убогих сульфидных руд.  Но свободных золотинок слишком мало - в лучшем случае граммы на тонну а не килограммы.

Цитата

Флотация самородного или свободного золота, содержащегося в убогосульфидной руде (этим вопросом часто задаются обычные добытчики), может иметь место в теории, но на практике в промышленном масштабе этим фактически никто не занимался. Данный процесс имеет ряд трудностей, связанных в частности с высокой плотностью свободного золота и его низкой концентрацией в руде (отрицательно влияет на устойчивость слоя пены).

Проще говоря, пены ни будет ни х...я ;)  

Маленькие аппаратики работающие на концентрате с килограммами на тонну, то есть с граммами на килограмм, ещё куда ни шло. Но проблема как в том как получить такой концентрат, да чтобы дёшево и сердито.

 

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
14 часа назад, Мирон сказал:

усовершенствовать

Конус прямо в ручей с водой по горлышко , привод с верху , можно и место под интеграцию в ручье найти и транспортировать мелочь в конус по лотку с помощью ручья

Ссылка на сообщение
  • 2 months later...

DSC_0180.JPG

Фото результата эксперимента по трансформации молекулярного.......

....из простого флотоконцентрата, в мой микроскоп его почти и не видно было....

..... без кислот и щелочей - температура трансформации 280 С.

Ссылка на сообщение
1 час назад, ar_2000 сказал:

DSC_0180.JPG

Фото результата эксперимента по трансформации молекулярного.......

....из простого флотоконцентрата, в мой микроскоп его почти и не видно было....

..... без кислот и щелочей - температура трансформации 280 С.

Процесс сложно представить , как эксперимент выглядел ...

Ссылка на сообщение

Откалка концентрата засыпка буферного металла интенсивное перемешивание и правильное остывание. Далее сито, для отмывки отработанного песка. Как переработаю с ведро концентрата уберу буфер.

Ссылка на сообщение
7 минут назад, ar_2000 сказал:

Откалка концентрата засыпка буферного металла интенсивное перемешивание и правильное остывание. Далее сито, для отмывки отработанного песка. Как переработаю с ведро концентрата уберу буфер.

В качестве буферного металла что используете ? Какая посуда и из какого материала ? Может было уже в теме , тыкнете , пожалуйста .

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
Только что, Gornoaltaec сказал:

Концентрированное олово .

А зачем оно, мой бородатый друг?

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
27 минут назад, Gornoaltaec сказал:

Выше два поста , там все сказано ...

Злые Вы

Ссылка на сообщение
  • 3 years later...
22.12.2015 в 20:54, ЗОЛОТАТЬ сказал:

Снова привожу фото из той умной книги - писали ее настоящие старатели, кулибины, профессионалы своего дела!!!

Добрый День! В теме *Мелкое золото.Как извлечь?* Вы для Михалыча помянули КНИГУ *Снова привожу фото из той умной книги - писали ее настоящие старатели, кулибины, профессионалы своего дела!!! . Подскажите полное название, если не трудно.

Ссылка на сообщение
08.02.2016 в 20:31, Колючий сказал:

Золотарь как застыл на советских книжках, так на них и молится. Его не переубедить - один только он прав. Остальные все только позорятся.

Это не аргумент. Из своей практики приведу пример, затрофеили два 82мм миномёта, опыт пользования давний был только у меня и то не богатый.Работать можно было только с ЗОП, добыл руководство 2009г., 2/3 не понял, 90х половину надо читать с словарём ,подумал что я тупой и ни как не могу справиться с трубой на ножках, и тут случаем "Артилерия, Никифоров 1953г.в." из "библиотека солдата и матроса" всё чётко и прекрасным русским языком. Потом уже добыл 60х и 70х, т.е 60 переписывал 50, следующий его и так далее, и пришёл к выводу все авторы после 53 излагали последовательно предыдущего автора переставляя главы, порядок изложения, перефразируя и обременяя специфичной терминологией! Зачем? По видимому, добавка комнаты под кабинет и зарплаты кандидата в доктора, не давала покоя, а от заказчика всё та же труба на ножках))

Или современные учебники математики и сравните с Кисилёвскими 20х-50х. 

  • Понравилось 1
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...