Опубликовано февраль 11, 2017 в 11:48Февр 11, 2017 2. Чаплин. Пульповод - 10 м. В реалиях можно меньше, но резать жалко 49 минут назад, с.тимурович сказал: ... думаю из трубы на дюйм и сопло мм 7-10 не более. Откуда взялся размер на дюйм? Эжектор на 2,5" Т.е. на 63,5 мм. Напорная 32 мм. ЗЫ. Ручьи тоже входят в планы.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 12:08Февр 11, 2017 1 час назад, Ручей сказал: От воды 30 м. на H-3 м. 19 минут назад, Ручей сказал: но резать жалко Хвосты выравнивай на уровень воды -добавь пульповод , пусть самотёком вытягивает
Опубликовано февраль 11, 2017 в 12:14Февр 11, 2017 25 минут назад, Ручей сказал: Откуда взялся размер на дюйм? Так могу сделать хоть на дюйм-хоть на сто дюймов! разницы ни какой!
Опубликовано февраль 11, 2017 в 12:34Февр 11, 2017 19 минут назад, с.тимурович сказал: хоть на дюйм-хоть на сто А не в курсе , производители российских эжекторов рассекретят свои чертежи бродягам или с собой в землю утащат
Опубликовано февраль 11, 2017 в 12:50Февр 11, 2017 9 минут назад, Чаплин сказал: рассекретят свои чертежи бродягам Я что то не понял-про меня что ли? Так секретов нет и чертежей тем более !!! берешь сварочник и болгарку и делаешь что надо,и проверяешь работает нет-и подгоняешь под помпу. я разные диаметры струйников делал на все три нижних эжектора .на2,3,4 дюйма. от нижней 4 отказался-вес конский.Тепло будет сделаю кольцевые на 76,90,102 и посмотрю как работают, и именно кольцевые-не вихревые!Лучшим и буду работать.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 12:54Февр 11, 2017 5 минут назад, с.тимурович сказал: Я что то не понял-про меня что ли? У тебя ведь нет секретов , !!! "Глюк" видать по ближе живёт
Опубликовано февраль 11, 2017 в 13:02Февр 11, 2017 2 часа назад, Николай С. сказал: Для тех кто в танке, ещё раз повторяю, советский геолог к конструированию эжекторов отношения никогда не имел, у него другие задачи всегда были.Это во- первых, во -вторых в артелях другие масштабы, там ГЭП с пульповодом на 300 мм и насосы с напором 100 м , а не наши эжектора на 76 мм и помпы с 30 метрами. Ну и что за глупость, по расчётам делать нельзя, а как тогда делать, от балды? Есть только два пути, сначала прикинуть по теории по расчётам, а потом уже испытывать и переделывать, или тупо копировать с чужого изделия. Вот вы как делали свои эжектора? Речь идёт про конкретного человека, а не советскую геологию. Человека, которого вы совершенно не знаете. Зачем же писать про него какие то глупости. Пожалуйста прошу читать внимательно и не передёргивать, не где не написано, что делать по расчётам нельзя. Насчет 2х ваших путей, как делать эжекторы, не соглашусь. Тупо копировать не всегда вам поможет. 1 час назад, Ручей сказал: Пытался рассчитать по формулам. Честно - не "шмогла" А вот есть кто ни будь из присутствующих, кто бы мог рассчитать параметры эжектора наибольшей производительности . Условия: помпа 2,8 л/с. 300л/с, 30 м. подъем. От воды 30 м. на H-3 м. Подъём пульпы - 2 м. Состав - головка средней промывости без больших камней. При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать. Или менять условия или менять помпу.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 13:06Февр 11, 2017 11 минуту назад, Чаплин сказал: Глюк" видать по ближе живёт
Опубликовано февраль 11, 2017 в 13:21Февр 11, 2017 18 минут назад, Дипсис сказал: При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать. Или менять условия или менять помпу. Не спорю, но вывод сделан на основе личного опыта или теоретических расчетов?
Опубликовано февраль 11, 2017 в 13:48Февр 11, 2017 Коротко про теорию: Значения для помпы заявлены максимум, если смотреть график , то условно при 30 метрах подъёма, будет всего 50л/мин и это воды, а у нас ещё грунт. Ещё учитываем соединения, повороты,изгибы и характеристики помпы, часто не соответствуют заявленным. Эжектор конечно можно и лучше делать под определённую помпу, но в данном случае все усилия сводятся к очень низкому КПД. Личный опыт есть.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 14:09Февр 11, 2017 19 минут назад, Дипсис сказал: то условно при 30 метрах подъёма, Что то Вы здесь наплели Ручью не то , он говорит о 3 метрах , 1 час назад, Дипсис сказал: От воды 30 м. на H-3 м.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 14:21Февр 11, 2017 10 минут назад, Чаплин сказал: Что то Вы здесь наплели Ручью не то , он говорит о 3 метрах , Может не сосем понятно написал. В этом случае я говорил про помпу, а не про условия.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 14:22Февр 11, 2017 Это характеристики мотопомпы которую я использовал для строительства разведчика. МОТОПОМПА CHAMPION GP27-II Мощность и производительность: Мощность: 1.22 л.с. Производительность: 130 л/мин Подсоединение: Диаметр выходного патрубка: 25 мм Диаметр входного патрубка: 25 мм Рабочие характеристики: Максимальный напор: 30 м Глубина всасывания: 8 м Двигатель: Тип двигателя: Бензиновый Объем двигателя: 32.6 куб.см Объем топливного бака: 0.7 л Число тактов двигателя: 2 Охлаждение: Воздушное Размеры и вес: Вес: 6.84 кг Выбирал что по дешевле, что бы если мысль не получиться не так было жалко потраченных денег. Под неё собрал четыре разных эжектора, и только один заработал так как хотелось бы. Можно было экспериментировать дальше, и мысли были, но вроде заработала, и я оставил всё как есть. При работе всегда она работала на пол газа, так как при увеличении газа сильных изменений не происходило. По паспорту она выдавала 130 лит в мин, сколько она выдавала в пол газа врать не буду не мерил. Итог один бак на 2.5 - 3 часа работы. А к чему это я ударился в писанину, к тому что нужно пробовать всегда, если Вы конечно в себя верите.
Опубликовано февраль 11, 2017 в 14:26Февр 11, 2017 1 час назад, Дипсис сказал: При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать. Мне что то не понятно -Зачем тогда вывод делать такой .
Опубликовано февраль 11, 2017 в 14:31Февр 11, 2017 6 часов назад, с.тимурович сказал: РУчей а ты что собрался с такой помпой на головке делать? пробу обьемную взять? (художника не приплетать -сам прилип ) А про эжектор,то только опытным путем! думаю из трубы на дюйм и сопло мм 7-10 не более.Но опять же такой игрушкой только в ручейке между камней пошубуршится! Мнение мое!-могу ошибаться!!! Я тут провёл мозговой штурм , теми извилинами которые ещё не уснули ))) Тимурович ближе всех к истине. По расчётам если на входе в эжектор будет 25 метров напора и воды 100 литров в минуту, получается диаметр сопла 8мм и диаметр самого эжектора не больше дюйма. если воды будет 300 литров в минуту, то диаметр сопла 17 мм ,диаметр трубы эжектора 42 мм 3 часа назад, Дипсис сказал: Коротко про теорию: Значения для помпы заявлены максимум, если смотреть график , то условно при 30 метрах подъёма, будет всего 50л/мин и это воды, а у нас ещё грунт. Ещё учитываем соединения, повороты,изгибы и характеристики помпы, часто не соответствуют заявленным. Эжектор конечно можно и лучше делать под определённую помпу, но в данном случае все усилия сводятся к очень низкому КПД. Личный опыт есть. вы делали эжектора с такими помпами ?
Опубликовано февраль 11, 2017 в 18:02Февр 11, 2017 ручей , при подъеме пульпы 2 метра , помпа будет работать по полную и долго не прослужит , и если подъем будет длинный то рукав будет забваться , надо делать 5 метров , да и не уверен я что его протянет , если будет много пульпы , и помпа у тебя напорная ,
Опубликовано февраль 11, 2017 в 19:25Февр 11, 2017 4 часа назад, Николай С. сказал: Я тут провёл мозговой штурм , теми извилинами которые ещё не уснули ))) Тимурович ближе всех к истине. По расчётам если на входе в эжектор будет 25 метров напора и воды 100 литров в минуту, получается диаметр сопла 8мм и диаметр самого эжектора не больше дюйма. если воды будет 300 литров в минуту, то диаметр сопла 17 мм ,диаметр трубы эжектора 42 мм Считал вот по этим формулам. V нулевое это скорость напорной струи в насадке, H- напор воду перед насадкой, g - это ускорение свободного падения. d нулевое это диаметр насадки ,Q - расход воды через насадку , пи это пи ))) Потом d нулевое умножил на 2,5 получил диаметр горловины эжектора, который в данном случае равен диаметру эжектора, поскольку одну сплошную горловину он и представляет.
Зарегистрируйтесь